血之魔术师 The Wizard of Gore (2007)

有的网络影评说有两种解释，但我觉得根本不用去描绘故事的真相。
真相不是在故事里而是在情境里。
　　
电影最初步的卖点是血腥的魔术表演。
形式上来说，电影中的舞台表演就像是剧中剧，除了台上的魔术表演，我们也能看到台下的观众。这不正是负负得正的镜像了在屏幕前的电影观众吗？
　　
Montag说：「我知道你们害怕暴露。」
电影里用各种奇怪的服装呈现观众的样貌，这些嗜血的、无聊的人们。甚至旅馆里那些狂欢着的、打泥巴仗的人们，都反映了我们的内心。那些装做自己享受这一切的人们，到底从中得到了什么？
　　
更甚至于魔术表演本身都是一个隐喻。
魔术表演常见邀请观众上台参与演出，在屏幕后面的观众也不例外。
Montag说：「幻象在你发现之前就开始了。」
　　
电影本身就是一个幻象。
　　
我们到底准备看到什么呢？看到裸女被切开、被烧烤、被砍头、被残忍地对待，然后又完好无缺地回复。
　　
Montag说：「你们觉得无聊了吧，而我要带出你们的同情心。」
　　
主角眼镜男是我们的化身，他看起来有点古怪但是貌似善良无害，只是喜欢…

情节设计一流，一种可理解为精神分裂，一种可理解为现实发生。迷幻药为一亮点，能巧妙地解释2种情节。但表现方式较乏味，除了台上凌虐妓女的戏份之外，没看头···

开头男主角将河豚毒摸在复印板上然后把自己这一周发生的故事拿给chong看，表示自己完成了任务让chong帮他解毒。一周之前男主角买下了chong的女人然后两人同时被催眠，所以看起来就像男女朋友，其实一开始两人都中毒了（很早就能听到两人的骨头都会发出声音）。那些万圣节上的女的都认识男主角，因为男主角是野兔的常客，而那些女人则是被后台魔术师从chong那里骗来的。

困惑解答
1， 舞台表演是通过先下毒给观众，然后施加催眠术，不过舞台上的人并没有受伤害。可那些女人的死亡过程很吸引男主角（因为男主角是S），当晚上男主角变回自己的本性去爽的时候，在被幕后魔术师的引诱下用同样的手法杀了这些舞台上的女的。目的是托男主角下水，从而通过满足男主角的欲望来和男主角合作，让他当新的舞台上的魔术师。

2，所有死的人都是在旅馆被杀的，你可以看到男主角的意识在现实和梦中交替，而现实的背景就是旅馆的屋子。他的警察朋友找他的时候也被催眠了，所以其实他们是在旅馆交谈而不是他的屋子，他的女朋友也一样。尸体并不是被搬过去的而是本来那就是案发地点。
…

本来看豆瓣上面的评分不高 倒是差点就放弃了 不知道为什么豆瓣上面对于恐怖片（带血腥的那种）就评分普遍低的要死
估计是不符合大众口味吧 就我个人来说 我倒觉得分数比有些打7+的电影要好看的多
我真是不知不觉就看下去了 本来一般的这种电影都是看后就忘 可是这个还真要好好回味回味
就是血腥的地方有些太假了 一堆番茄酱一样！！！还有就是女主角在里面到底是扮演什么角色我没看太明白 似乎整个电影就一个主角吧 其他全演二号
个人觉得比《记忆碎片》难得看懂些 那个一直都看的很明白
也可能是这导演故意想摆迷阵吧 故弄玄虚 我倒觉得这个电影里面讲了几个故事一样 穿插在一起
晕了
现在刚看完了脑袋还在想着电影情节我都不知道我在写些什么

只想说 这个电影我觉得还是挺值得一看的

这是一个关于堕落与自我救赎的故事，这是一部非常耗费脑力的电影，简直如同《穆赫兰道》。我实在是不喜欢写这类影片的影评，确切的说我本身并不喜欢写什么影评，可是我太过无聊了，既然已经开始写了，就一直这么写下去吧，写到我再也没有什么可以写为止。

这部影片拍得异常之屌，很奇怪评分会那么低，而且竟然被归为恐怖片一类，还有豆瓣的电影简介，完全是在搞笑。还好我有一个比较好的习惯，看电影之前不喜欢去看别人的影评，那样会影响我的判断能力。看完影片之后，大略看了些评论，还是有不少人能看出些东西来的。我也只是看出些东西，仅仅是我的看法。

先大概理一理这部影片，角色不多，地下奴隶主chong，同时对外是一名医生；主角ED，真实身份是一份地下报纸的作者，后因被chong控制利用，变成一个假魔术师；穿着破烂，浓厚胡须的魔术师，也是chong的手下；外加五名受害者，四女一男。

这些角色的关系，让我理了好久，真是头痛。影片最重要的是开头和结尾的两段话与画面，看得仔细，再结合全片，想清楚了才能豁然开朗，不然会想歪很多事情。

首先对于chong…

刚看完这部电影的时候，我脑子里也是一堆问号，然后搜各种影评，想找到“到底是怎么回事”这个答案，“魔术表演是真实存在的还是只是主角脑子里的幻想”成为了必须要解答的问题。然后想着想着，灵光闪动，也许编剧和导演的野心是高于观众的惯常假设呢？

我们习惯于认为，侦探小说和悬疑片固有的结果是唯一的，不管是希区柯克还是fight club，剧情翻转嵌套后最终指向一种现实可能，一个答案最终揭示，然后每个精心布置的细节被巧妙的穿起来，观众会说“哦！原来是这么回事啊！”然后佩服编剧和导演的智商。

还有一种少数情况，是大卫林奇那种乱哄哄的感觉，到处都是答案又没有确定的答案，或者说问题的存在本身就是答案，故事带来的氛围和感受最终凌驾于故事的现实情节之上。

但血之魔术师似乎揭示了第三种可能性，两个平行推进的“真相”在同一个故事中得到了完美的体现。你可以这样解释，也可以那样解释，但两种解释都无懈可击，而两者放在一起构成了故事存在的最终价值。类似于《世界尽头与冷酷仙境》和保罗奥斯特的感觉，但不同的是，这部电影没有一表一里相互…

我承认我错了
我承认
我在影片过半的时候
睡着了
本片多次出现恶心的场景
我都抗住了
但面对无聊
我实在无法抗拒
故事情节很迷离
就像主角所处的处境一样
扑朔迷离
扑朔迷离
扑朔迷离
扑朔迷离
扑朔迷离
扑朔迷离
扑朔迷
扑朔迷
扑朔
扑朔
扑朔
我就是这样睡着的

不是因为科技不行，不是因为资金不行，而是编剧/导演的脑子不行。匮乏的想象力和创意，匮乏的非电影行业的相关专业知识储备，让俺一直看不到国内的电影在这方面有什么重大突破，唯一的亮点觉得就是疯狂的石头了...
我想是中外（主要是美国）在编剧/导演的选人和培养以及出头机制上有什么重大差距，导致老外每每产生天才般的故事，我们的...啊...惨...(btw，俺看过的电影中有一些我说的这类天才电影，其中好几部还是豆瓣猜帮俺发现的，谢谢~~)
说说我认为的剧情吧，城里来了个魔术师（留胡子的老头），利用药物迷惑了所有人等，包括台上表演的礼服傀儡魔术师，卖给他药物的老板（竞争对手），还有所有的魔术观众（包括主角以及他的朋友），创造了所谓的残忍的杀人魔术。主角是一个有心理阴暗面的虐待狂，在幻觉魔术以及装有药物的纸袋子（应该是卖药老板为了对付魔术师这个竞争对手而想办法施加给他的）的刺激下激发了他杀人的欲望，干掉了自己的几个朋友，不自觉的让杀人魔术的参与者真的惨死，然后自己欺骗自己是好人，类似催眠一样。最后主角发现了自己变态…

总的来讲，口味是蛮重的，剧情是曲折的，结尾是意外的，观众是糊涂的。开膛破肚烧烤刀捅，随着恶心度增加主角和观众都陷入一个谜局，可问题是由于导演在揭露真相时可能的过分故弄玄虚，反而将故事表述得混乱不清，在我看来，导演就是想让大家一起和他磕药，结果反而自己磕得一塌糊涂。或许主人公真的杀了人，可只看一遍的结果是我至少甚至怀疑到底有没有人被杀，幻想的力量如此强大，可能所有的桥段仅仅是磕药后的一部作品，根本不存在光盘，毒素，chong大仙和舞女，可偏偏如此夹杂着真实。我不打算去看第二遍去满足我的虚荣心好奇心，干脆将此感觉保留着吧。

如果他是一部神片，无话可说那我只是一个凡人；如果他是一部烂片，当然再一次证明了自己很明智。土逼或not土逼，这难道不是最好的处理方式么？我实在佩服我自己。