|
7/10,叙事和角色塑造都是一流,我最爱的那种成年故事 |
|
说的是七八十年代,快半个世纪过去了,变了吗,好像一点都没变,,父亲也是外公去世后突然间成长了,那段小儿子警察局回来时在车里的那段对话,瞬间给影片加了分,叛逆,纯真,友谊,逃跑,仿佛看到了自己那个年代的影子,谁不轻狂枉少年。小演员的表演,质朴,灵动。慢悠悠的片子一样可以打动人。再有海瑟薇,霍普金斯,杰西卡的助力,没有理由不打五分。 |
|
无趣。
——HBO Hits(台版)·观影者第8971号/2024-04-25午前8时许 |
|
冲着大牌们看的
剧情无语=_=。。。 |
|
原来以为是真实世界的末日,其实是一个孩子认知世界的末日,不过拍的没有多少触动,平平无奇 |
|
确实是昂撒白左秀优越的无病呻吟,选角也不行,看着这个小男孩就想起了可爱的骨头里的女孩,一副圣母腔,是不喜欢的童星类型 |
|
补标。 |
|
略带反骨的小孩儿走向自己的反面,可能这已是他最勇敢的表现了吧? |
|
具有现实化反思意味的电影 很不错 |
|
80/100 |
|
好好好! |
|
鱼叔推荐 我想看这部电影 2023-01-30 安妮好美 |
|
白左视觉➕无病呻吟,一颗星给霍普金斯 |
|
当年场刊这么高分???麻麻dei |
|
什么乱七八遭男宝的故事啊,不知道在无痛呻吟什么。电影名和内容有啥关联吗? |
|
不公吧,徒劳吧,还是得面对,继续抗争吧 |
|
比白开水还要寡淡 |
|
昏黄的灯光,我猜,每个孩子都经历过世界末日,愿那些人们都要好好的。永不放弃! |
|
三星半 我是多么希望小男主和他的黑人朋友真的能够一起去佛罗里达州啊 这个世界本来就没有绝对的公平 虽然我早就知道这个道理 可是当看到乔纳森说出那句let it go时 还是会感到无力 |
|
3分/请那么多大咖来坐镇,实则拍的虚伪失真且做作 |
|
US精英和阶级的社会缩影,虽有摇滚精神在与之压迫力量做对抗,可惜弱小是爱莫能助的遗恨,普通 |
|
开头一幕很温馨,虽然乱成一团但温情脉脉。小男孩很灵动可爱,但人家的社会我们还是难有共情。 |
|
实在无法相信这就是末日 |
|
说的就是阶级、阶层,这才是真正的起跑线。从你出生那天起,你的未来就是你的父母,只有少而又少的人可以完成阶层的飞跃。 |
|
那些无人在意的小小情绪也可以是一部电影 |
|
欢迎来到成年人的世界。我们都想成为正直的人,直到我们屈从于现实和自私。童年的结束是另一种形式的世界末日。 |
|
4.5,或许我们都不可能成为自己想成为的人,或许早晚会意识到人生是不公平的,最后是承认这样的不公平,但是,现在还不想承认。(ps,我觉得电影非常清晰还原了青少年大脑混乱、快速变化的结构,这是一种奇异的世界,上一秒稳定,下一秒立刻变得无法预测,偷东西去佛罗里达这段真是直接戳中我最深处的回忆) |
|
这个世界就是不公平的… |
|
第一次看到安妮海瑟薇装扮这么普通平民,好一般的电影,浪费了安东尼霍普金斯的加入 |
|
家庭,教育,小朋友的人性,友情,种族,阶层,梦想,童年,生存与死亡,想讲的社会问题太多了,全篇一个故事线,但真的太散了,看完却不知道要讲什么。但一些桥段是有共鸣的。 |
|
#75th Cannes 主竞赛# 6.5/10 足够真诚且细腻,但回忆下潜藏了太多美国政治下的“世界末日”,且故事过于陈腐,不及《造梦之家》和《上帝之手》。 |
|
世界末日是成长的开始。 |
|
果然,获奖影片基本都很无聊。 |
|
好悲伤沉重 包含了很多 世界上有太多不公平了 |
|
好喜欢好喜欢好喜欢格雷 |
|
在精英学校为黑人辩护,在现实中不要与之为伍,如此割裂,怎么可能无关政治 |
|
怪不得上学时候看詹姆斯格雷电影这么有感觉 原来我们童年经历有如此多感同身受的地方 父母的阶级差距 转学经历 慈祥的祖辈 但总感觉霍普金斯和斯特朗的表演差些味道 |
|
时代注脚(里根竞选的背景音画)与对当下呼应(转学后川普父母的发言做派)是 Gray 为这个故事做的串联线。搭好框架后,主角 Paul 的学校和家庭双线发展,矛盾的交融也是因果的延续。课堂上种族歧视;外公忧虑的反犹;父母对阶级晋升的压力和对未来执政党的不满 … 一切切都投射到 Paul 这个不听话的导演化身上面。但每每冲突爆发和解决都呈碎片割裂状态,Hopkins 的 Aaron Rabinowitz 对外孙四次发言四种态度,随生命逐渐走向终点犹豫反复,既要为父权暴力默认规则背书,又希望保持本真直拳出击作恶和错误言论。功能性工具性太明显,放火箭的个体回忆滤镜&缺少铺垫的纯表演都无法取信观众。Darius 没有充足预算 35mm 拍摄,数码导致影像质感折损,与成长年代不尽契合。 |
|
即使是安妮海瑟薇也不能让这部电影有看点,但是她毕竟是安妮啊,即使是演柴米油盐的主妇,也能给这部电影加两分 |
|
喜欢一部作品,可以是因为其剧情和演技,也可能仅仅是迎合了自己对某段时光或某个环境的求知欲。 |
|
主要就是来看安妮海瑟薇的😳
这剧情也太扯了,哎,白瞎了霍普金斯。 |
|
我无法认同那些给这部打低分的人的理由 如果仅仅是不喜欢白男童年片 而诋毁一部拍出费里尼和特吕弗遗风的电影,那真的是让人难以理解。 |
|
小男孩演技有点差,下辈子请让我拥有Anthony Hopkins这样的Grandpa。 |
|
看到了导演想要表达和讽刺的地方,然后呢?so what?美国社会向来就是这么不公,现在亦是如此,其实世界其他地方又好到哪里去了呢?Paul的父母有他们的局限性,他们已经尽了他们的所有努力和爱了,毕竟现实中又有几个类似经历孩子最后可以有和导演一样的成功呢? |
|
哗众取宠的片名. ps 原来美国正常家庭 孩子不听话了也会被挨打 |
|
#BJIFF04 补标 这两年导演自传式的叙事特别多,这部在一众同类型里也不算出挑 |
|
有点斯蒂芬金,伴我同行的感觉。孩子一夜长大了。 |
|
喜欢grandpa/看得时候一直提心吊胆,怕发生什么血腥的事,结果还蛮平淡的 |
|
? |
|
不同人物,各自身上,各种符号满天飞。没有再创作中刻意的戏剧冲突,而是回归到一次次的看到,一次次的亲身经历,但视角又是一种第三方,把“自己”都丢出去了,结果是小男主这个人物的成长线索方方面面做的很实。一方面是社会变化对人的再塑造,另一方面遵循美国传统那套价值观的激励,可能那个阶段也是美国社会变化的一个承前启后的关键阶段吧。当然导演还是用第三方视角对两者做了评判,还原但也不放弃自我输出,还蛮拧巴的。这种就是比较标准的作者电影,看着累。 |