德普大战希尔德 Depp V Heard (2023)

世事难料，谁也没有想到“海后”安柏·赫德，如今甩不掉的标签是“那个在德普床上拉屎的女人。”
人设塌房导致被观众抵制，为这张完美的银幕面孔感到惋惜。
2022年，“船长”德普和“海后”赫德在法庭上互放大招，上演离婚大战。
德普律师放出一张床上有便的辣眼照片，称其是在一次争吵后，赫德为德普准备的“惊喜”。
从此“大便门事件”广为人知。
之后赫德诬陷是家里的小狗所为，体重3斤的约克夏犬风评严重受害。
“三斤的狗拉不出两斤的屎！”成了当年的网络名句。
2022年德普诉赫德诽谤案，引发了一场...

是没想到这个片子下面能够集结这么多拳师，真是开了眼了。
如果你是路人，请先去B站或其他流媒体平台搜索这场堪比综艺的庭审了解一下到底有多离谱。你可以为了公平起见选择没有被任何自媒体加工过的7小时完整庭审来观看，不过貌似没有做翻译，而且中间除开那些已经成为meme的段子之外，大部分还是枯燥无聊的庭审流程，看起来还是比较折磨的。但我觉得作为一个正常人是很难在看到希尔德几乎完全无法提出任何可被证实的证据的情况下还接着力挺希尔德的。这场被拍摄成纪录片的庭审，本身就是一场闹剧。
作为一部纪...

抓人眼球的引流标题消解了片子的意义，这本不是一部关于两人案件和感情生活客观展现并分析的影片，至于审判结果是否顾全了所有人的大局和正义也无法概论。在一段很多人都认可并不是非黑即白的关系中，在无数细枝末节的琐事中，两人在法庭上坚持的立场和最后的判决重量偏向于哪边，决定性的因素就是坦诚，不是绝对的坦诚，而是“我只需要比你多一点”的那种相对的坦然可以让旁观者看到，就足够了。所以当后期赫德团队转变策略放弃证明她所写文中她所遭受的家暴是否存在，转而想证明德普是个混蛋的时候她其实已经输...

本以为今天会往下写另一位明星，但是当我看完了Netflix的最新纪录片《德普大战赫德 Depp V Heard》之后，不得不再追加一篇——这真的是个全世界都吃的大瓜巨瓜超级瓜。
而且，这不仅是个瓜，还创造了美国历史，把好莱坞搬进了美国法庭，并且在TikTok上创了播放纪录。
该片一共3集，每集45分钟，对吃瓜、明星私生活、律政美剧等感兴趣的，都推荐看一看，这就是现实生活中的真实美剧，远比好莱坞演得精彩。
需要提前说明的是，两个人都是著名演员，美国人非常清楚这一点，所有人都对他俩在法庭上的“表演”有心理...

满分
但不是因为吃瓜
（虽然看的时候抱着吃瓜的心态）
而是从社交媒体即抖音为代表的
新型互联网媒体以及网络舆论
对美国司法体系的影响的角度切入
以及对美国当今司法体系运行的一撇
西方引以为傲的司法体系所谓审判结果
从辛普森杀妻案开始就基本与事实和真相究竟怎样无关
事实的真相最终怎么样
德普是家暴受害者还是施暴者
又或爱博？
他们彼此都是互相的施暴者和受害者
没人知道
也没人能知道
有句话叫做只有自己知道
但据我观察是貌似他们自己也不知
因为他们也是从主观的记忆角度
以及对...

很后悔拿时间出来看完这部所谓的“纪录片”，无论是对整场案件的梳理清晰度，还是对这场网络狂欢的深究，都只停留在浅浅一层。裁剪材料看似男女双方各打五十大板，但越后面导演的偏向越明显，什么赫德支持者被网暴，胜利者德普黑料解密、暗示他经纪公司操控舆论云云，显然是偏向女方的。
我不介意立场问题，人生于世间就有屁股。可纪录片连事件的核心都没聚焦好，你还拍个啥纪录片啊，不如直接拍真实事件改编的故事片算了。法庭事件的交锋，导演特意设置成你来我往，但实际上女方的证据链一直不充足，拿不出德普...

德普嗑药有酒瘾、脾气也不大好、可能也有动手打人（个人认为有），但尽量控制在言语范围，会相当离谱的语音pua（嫁给他多半会疯）。但海后明显更加恶劣，臭名昭著的床上拉屎（不知真假，毕竟没有屎的照片），对德普的家暴造成的伤痕（手指断了）比她用来起诉的证据（被手机砸脸）更可怕，她的很多陈述与德普截然相反，更缺乏可信度，伪造证据（美妆盒，侧面反映她缺乏证据）。
可笑的是安柏每次表演哭戏都挤不出眼泪，即使两人到了这个地步还说着我爱你，但是德普一旦败诉她就会反诉一亿美元的赔偿金。安柏提到凯...

纪录片涵盖不仅双方婚姻，美国民事诉讼司法制度，更质疑社交媒体对审判的影响，社交媒体被资本以及算法影响。
heard自然有假，depp未必说的全是真话。
6000份文件，旷日持久的战争，只看某一些片段，很容易就产生偏差。
与大陆法不同的美国普通法，陪审团只看着呈现在眼前的证据。所以呈现顺序很重要，你的人设很重要。小小演员heard，影帝depp，大家都是演。
通过看看短视频，看看他人写的短文章，只看看简短的剪辑，想判定哪方是绝对的恶人，是有点困难的。
唯一肯定的是婚姻是勇敢者的游戏，更是智者的游...

客观的看完这部剪的确实不怎么样的纪录片。
多少能理解导演还是想不带偏颇的去看待这两个人的故事，当然也在力求追寻这扑朔迷离的真实，毕竟纪录片主要要展现的也是真实。
纪录片风格也需要严肃，所以经典的“My dog stepped on a bee”也没有剪进去，Amber律师的不专业而被人戏谑也没有剪进去…，确实，全片已经很节制了。
都知道两个人是演员，法庭上表述的表达的可能是演的，都可以说Amber的演技烂，也可以说德普的演技好，所以德普的证词更有说服力，但客观的说两人说的东西或多或少都有虚构成分。
决定性...

德普律师团队认准了对方没有任何直接家暴证据。
双方基本都靠嘴皮子功夫，证人都是有利益冲突的，直接或关键物证又没有，权当闹剧吧。
德普事后也说了，他把庭审就当做上节目！
上节目？这对前夫妻真有意思…
这场庭审大战，让很多网红不但博取了巨大流量还赚了不少钱…民众也多了娱乐的闲谈话题…两人的知名度更高啦…