死亡约会 Appointment with Death (1988)

喜爱看彼得.乌斯蒂诺夫悬疑侦探片的观众，都知道他的类似题材作品，其实有6部之多。而被观众熟悉的，估计就是标题的两部。在这么多波洛侦探片的扮演者中，我最喜欢的就是他。
因为，他的憨态和睿智反差比较大。常说，电影关键就是要对立和冲突才好看，如果只关注真实，还不如看档案或者纪录片。而彼得.乌斯蒂诺夫正是具备这个条件最有说服力的代言人。
不少影评或者个人，觉得他的体型越来越肥胖，严重影响到了表演的发挥，就如果咱们HK优秀配角林雪，也说被杜琪峰多次警告要减肥，否则没工开。
但我印象中，几...

看到最后我感觉被害人罪不至死 我实在觉得电影版的凶手杀人动机好薄弱 这个人一定要杀吗 如果他们提前结束了旅行或者大家分开各自旅行 那杀人动机也就不成立了呀 最后推理时刻就像编了另一个故事 很难评
还有关于美国人一家 三个成年子女对于自己的认知挺清晰的啊 长这么大啥也不会干所以只能被继母继续拿捏… 儿媳的感情纠纷还有她出轨的原因让我瞠目结舌 美国人是不是有点过于离谱了
波洛是个温柔的侦探呐

原著看了有段时间了，具体一些情节都忘了，感觉有很多改编。
要吐槽的一点是死者儿媳怎么做到一会儿丈夫一会儿情人，真的是非常生硬地来回横跳，上一秒在情人怀里，下一秒和丈夫商量回到陆地就马上离开，中间她的情绪是如何变化的我捉摸不透，我以为死者死亡那个下午她就会老实地跟着丈夫结果并没有，然后死者死了她又非常自然地跟丈夫和好了，波洛说为了让丈夫嫉妒，但她和情人在一起也是真心实意得开心啊（第一场接吻那里），仔细想想应该先是丈夫的问题，因为他还蛮孬的（不敢违背继母），但妻子和情人在一起...

房价高，房子贵，遗嘱这个法律上分配财产的东西，也开始在普通老百姓眼里“红”了起来。
法定继承人，遗产继承顺序：
1.第一顺序：配偶、子女、父母。
2.第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
（《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。）
<图片1>

如果你真心对自己的老婆好，那就别立任何遗嘱，先把各种名字（特别是房本）都给老婆加上。
依法，你所有的一切，你配偶都起码能均分一份。
哪怕你儿子闺女再精明、再无耻、再花言巧语、再怎么偷户口本房本身份证，甚至起了谋杀的心思，你老婆的利益都可以得到保障。因为，看在钱的份儿上，肯定有律师、侦探帮她，专治各种不服，顺便提成。
<图片2>

根据阿加莎克里斯蒂小说改编的电影《死亡约会》讲的就是这种故事，遗嘱惹的祸，侦探救的锅。
老头子生前，先立了一份遗嘱，遗产全归老婆。后又改了遗嘱，老婆和儿子闺女一样平分财产，20万美元/人。（电影时代的20万美元，相当于现在的2000万美元）
结果，
老太太怒了，威胁律师，烧了对自己不利的遗嘱，财…

作为一部小说改编的电影，电影缺少应有的取舍与改编能力，同时也因为该作品中人物很多，所以电影在人物介绍上极为乱套。而电影所记叙的事件也无非是推理小说的一些常规:杀人与动机。动机也不过老套的金钱遗产云云，没什么新花样。至于解密，更是牵强无聊。电影描写了一众看似有动机又和情节无关的嫌疑人，再叙述了一个非常简单牵强的杀人事件，是为烂作。

我之前没见过这部电影的外挂中文字幕，出于对波洛及乌斯蒂诺夫版的热爱，依据所找到的英文字幕，翻译制作了简体及双语字幕各一份（每份又分两种格式供选择），现已放上射手网供下载。请有兴趣者一览并交流指正。

这部乌斯蒂诺夫最后一次饰演的波洛。整片回归最早最经典那两部即《尼罗河上惨案》和《阳光下的罪恶》那种路子，英伦风味加异国情调，野外风光，考究服饰，悠闲对答，暗曼丝丝不经意的欧式贵气。只是《死亡约会》毕竟没有前面那两部那么的细腻豪华，而且有些情节显得转折不顺，甚至很欠推敲~不过，有乌大叔这位老台柱撑着，配角中也有部分可圈可点者，足以撑起这部电影的可看性。老头那年该有67岁了，已略显苍老，头发全白，但这位老叔依然腰干直直，气度不凡，台词中气十足，幽默可爱的表演比《尼》和《阳》两片中更刻意加强，且更添几分老怀宽慰的慈祥之态。一部分量不算重，，更谈不上完美，但作为侦探故事的风情画，依然值得一看的电影。

在看过的乌斯蒂诺夫主演的几部波洛里，这部《死亡约会》比起《艳阳下的谋杀案》和《尼罗河惨案》都要差。
由于原著都是大段的精神分析和对人性的深层挖掘，电影很难，也无意完全呈现出来（如果能做到恐怕能达到很高的高度），因此画蛇添足地做了一些改编。一是增加了若干动作场面，像Cope差点被毒杀，结尾处目击者被枪杀以及宴会上波洛揭秘，可是追究起来这些情节毫无逻辑，根本难以难自圆其说。请问当众杯中下毒这种无头脑的谋杀可行度有多高？请问年轻健美的Sarah尚且追那少年追得上气不接下气，沿着胡同跑出去很长一段距离，怎么某某就能有如“神兵天降”赶在Sarah之前痛下杀手？请问波洛既然对案件的隐情有所洞察，甚至有所同情，又怎么能在人多而杂的晚宴上大声讲出真相，完全不顾及场合？
二是为了更加戏剧化，电影在细节上对人物性格做了强调，可惜效果不佳。比如原著中Lady Westholme的果断好辩在电影中发展到不可理喻的程度。一位国会议员（还是在ocean travel途中吊到金龟婿的女人）想必是有风度有手腕，圆滑世故，难以想象会是一副野蛮专…