|
好片,学习下liberal是怎么宣传的。全程暗中抹黑skeptics却未阐明核心问题:climate change is real。 |
|
很好,世界就是一个草台班子 |
|
好名字 |
|
真相被隐藏、被混淆、被忽视…… |
|
补标 |
|
Actors are providing objective or totally fake frames to the public, and we are so easily to be manipulated. (20200228, Corporate communication movie night, UvA) |
|
Politicians and corporations disgust me |
|
全球变暖喊了那么多年也没看到后果有多严重,当然这的确存在,不过对于大多数人来说并不是需要担心的事情,那个时候他们都死光了 |
|
资本主义民主社会的阴暗面。资本跃升到一定力量后就得以塑造公共话语,以民主辩论的名义妖言惑众。宗教,党派,公司,各个利益组织各执一词,古希腊传承下来的自由辩论出真知精神的结果是民众一头雾水,群体割裂。 |
|
一个事件,一场骗局,是政治立场的延伸还是利益下的驱使? |
|
科学事实遭遇商业资本,从而被加工、扭曲、神秘化,从现实层面回应了知识社会学中波普尔的经典证伪命题 |
|
人们只会去相信他们想相信的东西. |
|
在紀錄片底下安利它的原著 |
|
以前作业看的 |
|
感觉对为什么反对global warming的说法就只讲了一个很浅显的原因 |
|
只能说谎言经不住拷问。想表达人间不值得。 |
|
放在现在疫情下的欧洲与美国仍然适用的道理 人们不是不愿意相信科学 而是不愿意因为科学改变自己熟悉的生活方式 |
|
如果真的有上帝存在,今天这个世界上帝会怎么想。整个人类不就是一群《乌合之众》嘛。 |
|
[2020#30部] 挺有意思的纪录片,教授今天让我们看的。几十年才能“研究”出来,真是一个残酷的现实。 |
|
基于大企业利益、个人政治偏见的托儿们阻碍科学家们提出的观点,永远要高估企业家们的手段,有钱能使鬼推磨。他们能组成第三方独立组织,扮成专家(没证书研究成果的假专家),甚至让看着憨厚老实的普通老头子(医生)编瞎话;崔永元反转基因的势头也是被资本压制?方舟子是大企业请的“贩卖疑惑的托儿”吧。最后科学没法驳斥的时候,甚至推出了自由选择权(吸烟就是有害,但大众才是上帝,他们又自由选择权,而政府不应该直接惩罚我们烟企),这和这几天听到的反节约粮食的观点有点点像。但我觉得浪费就是不应该的,做不对的事就应该被约束;凉快点每月几天坐公交上班;美国新冠的情况,政治的考虑会有人出来质疑科学家,特朗普的共和党下面的人干的。甚至有人对科学家及家人的恐吓威胁,参见福奇博士的遭遇。 |
|
最终那些商人政客甚至反对的科学家们反对气候变暖声音的人被摆到了明面,只不过是害怕自身利益的损失而已。 |
|
是Thank you for smoking的Evidence Based Support! |
|
How relevant |
|
【96/300】成人世界充斥着利益和偏见,无聊而又残酷,有些人真的是没有心,年纪大了还变的没有脸 |
|
公关行业的操控性和危险性太吸引人了 |
|
可配合同名書籍一起閱覽 |
|
建议搭配英剧《公关》来看 |
|
细思极恐。 |
|
don’t let them stack the desk. 别让他们去弄虚作假。当你的注意力被引导的时候,你就不会去注意其他事。法案的落地往往需要更多有意识有责任的思想斗士去争取,而不是开始就放弃了选择的权利。 |
|
很有意思的纪录片,讲资本家左右环保舆论,魔术的比喻很巧妙,值得一看。 |
|
这纪录片是关于商人获利而收买科学家或者成立砖家科学室(写一份跟原论文一样厚度的假论文传部然后假就被到处引用成了真的)误导大众的,提到了吸烟、气候变化等等。
有句跟我想法一致的话我要摘抄下:mines the data someone elses gets, cherry picks data that fit what they already wanted to be true. 别说学术界必须靠这个写论文混饭吃,科学界、新闻界,愚鲁大众,哪个不喜欢相信自己愿意相信的? |
|
3.5这片后半部分的辩证观点让我感到迷惑了,陷入了阵营站队的辩论了,怎么说呢还是最后一点好,自己站队的同时要做自己认为对的那一方。 |
|
观点清晰透彻,中国法律规定广告是骗子,最大的骗子是想做广告的政客。 |
|
以魔术开篇穿插魔术师的告白还挺有意思的,一步步揭露说客怎样伪装成智库,商人怎么颠倒黑白,故事讲的不错。以这部片子的立场和主旨来说,讽刺做的不够啊,后半段开始抒情了,突然升华到环境保护? |
|
没太看明白说什么 |
|
communications is about sales, keep it simple, people will fill in the blank with their own biases;bill o'keefe off camera quote, it's really about politics, and political control, control over economic means of production. 'climate' is just a mechanism;morano:'gridlock is the greatest friend a global warming skeptic has, coz that's what you really want, there's no legislation we're championing, we're the negative force, we're just trying to stop stuff.'the big irony is, people who don't like 'big government', are gonna get more of it(post natural hazards and disasters); |
|
how things are connected always together |
|
唉...... |
|
现实世界我们需要专家,但我们又无法辨别真假~这真的是一件多么可笑的事情啊。 |
|
在土航的航班上看的 |
|
好像是第一次在大银幕上看(非自然类的)纪录片,感觉和小屏幕真不太一样。科学家不过是merchants of doubt,科学不过是资本的工具,资本才是爸爸,always. |
|
米国操纵舆论的方式果然更高级,我们还处于初级阶段。用看似客观的第三方来混淆视听,就像魔术师的障眼法一样,借这个比喻片子生动许多。片子一直致力于揭示阴谋,但这个立场明确的片子也可能让另一利益集团的蛋糕切的更大。比如转基因这门生意,同样非转基因也是。舆论引导真的是一项扭转乾坤的能力。 |
|
你所看到的正反双反可能都是一方,一些为了他们的利益所让你看到让你想去信服的东西。本影片根据烟草行业以及全球暖化问题,呈现给你那些在电视上在商品上光明正大的诱导术去说服你偏向他们的利益。我想这包括着所有的下定性的言论,你需要自己去思考去查明真实是什么,而不是重复别人说过的话。 |
|
为什么climate change在美国的语境下是如此纷争的政治话题,只能连道几声叹气。 我看完这部的几年后New York Times Magazine出了一个特别好的长篇报道,关于70-80年代Climate Change在美国的政治环境下的命运,相比那个报道来说,这个又小巫见大巫了。 |
|
看不懂,秒删 |
|
想要影响大众决策并不需要真的让人信服什么,只要让他们怀疑或者把注意力转到别的事情上也就够了。特别有意思。 |
|
公关团体公关策略集锦,要是不局限于烟草和气候两个案例就更好了;家具添加阻燃剂与烟草公司的关系很有趣。但最有趣的是分析右派公关团体如何装扮成“专家”而在公众心中制造科学共同体缺乏共识的假像(各家智库被骂得够惨)。幸而libertarian几乎不可能是后现代主义者,不然公关效果更佳 |
|
被操纵 |
|
这片子不中立客观,旨在支持全球变暖是人类活动引起的这个假说。大企业通过公关,使对自己不利的研究结果和理论受到质疑。这片子本身也是公关,诡辩,使用的也是政治技巧而非科学说明方法。涉及烟草、阻燃剂、全球变暖。大利益集团操控舆论这种事早不新鲜了,还得看数据;不用数据说话,都是在耍流氓。 |
|
人类的聪明在与欺骗,用甲方的手段、技巧来改变乙方的视角,用第三方的协助增强乙方的信心,用自由、不确定等驱使乙方怀疑,触动乙方利益,从而使甲方受益。 |