|
本身就不合理的科幻故事，电影反而让主题更加浅薄.... |
|
特效小人飞出来的时候，我笑傻了:）
|
|
3.5 再见语言，谁不想成为一本书？ 改编得不是太好，原著作者太厉害了，这部像是1984和各种乌托邦作品以及华氏451度串在一起 |
|
比焚书更为令人愤懑的，无疑是拥有它们而不去阅读他们。 |
|
［小宝］这是特吕弗的第一部彩色电影？？！蛮喜欢原作的，读不下去书的时候可以看看这个故事。想读书有两种情况：书到用时方恨少，和刚刚看完焚书故事。 |
|
看到点评亚里士多德伦理学那感觉刚看完这本书的我本人一不小心又挨骂了，于是我支持绝圣弃智，民利百倍。 |
|
他这么读书法不和他老婆天天看电视一样吗，再说，不读书怎么知道怎么读书写字呢？ |
|
熟悉的特吕弗镜头，电影很好看很有深度。爱特吕弗，爱电影。🌹 |
|
“异变” |
|
黑人们不喜欢鲁滨逊漂流记，因为星期五是黑人。犹太人讨厌尼采。所有的吸烟者都害怕关于肺癌的书。看过亚里士多德伦理学的人肯定认为自己比没看过的人强。哲学比小说还糟，所有的哲学家们都在说同样一件事：只有我才是对的，其他人都是傻逼。有时他们告诉你人类的命运是先预定好的，有时他们又说人类可以自由选择，就像今年流行短款，明年时兴长装。因此为了每个人的内心平静，我们必须烧掉所有的书。此处应有换行，显然，作为国家暴力机关的消防员这么容易就被一个小姑娘统战了，主题思想教育还是少了。 |
|
“我想死。”
“噢，你一定是读了这些书！” |
|
放大了原著的悬浮虚妄，又把精彩部分删得干干净净，甚至时代都很难成为本片如此粗糙的借口，毕竟几年后就出现了发条橙。 |
|
Behind each of these books, there's a man. |
|
啊？这特吕弗？原著五六年前看的了，记得不清，感觉拍的不错吧 |
|
最后还是很感人 |
|
将书记入脑中代代相传的书人们令人印象深刻。读过书后，焚书之人变成爱书之人，书的力量由此可见一斑。影片上映那年，某个地方正在上演真实的焚书大戏。 |
|
毁灭与不朽，很喜欢“书人”的概念 |
|
不算很成熟但是是一个不错的挑战 |
|
……最魔幻的是我今天居然终于断断续续看完了（对的我之前一直没看我也很意外），天啊太魔幻了这电影就像我的生活一样魔幻（微笑）。天啊比我想象中好太多……老雷似乎不喜欢楚浮老师的某些改编但我反而蛮喜欢的，，就是改得很特吕弗行为啊（笑）。anyway这不重要了主要是联系我今天的魔幻经历显得太搞笑了 |
|
完了，文本和影视都无法令我满意，过于沉闷呆板。 |
|
特吕弗让原作早应死去的女孩在片中“复活”，把原作反乌托邦宏大叙事下的压抑拍成了一个带着法式浪漫的小家子气的故事。整体氛围如同电影中蒙太奇一般的迷乱和诡异，有点希区柯克的感觉。焚书殉道和蒙塔格火烧房子两段前后对应，两段都拍得好。科幻感和寓言感基本消解的前提下，结尾的book people倒是有点感人 |
|
8.5/10 有意思 |
|
特吕弗高超的艺术造诣是亮点，只是华氏451度原著本身的反乌托邦世界观构建有些地方回过头看已变得空洞 |
|
影片整体给人一种疏离感，这种感觉不是科幻感导致的，而是布景衣着等处处都是中产阶级，只有这部有这个感觉，导演其他作品都没有都很接地气儿，崇欧媚法人可证。带英出品，不知道哪找那么多嫩牛五方大脸窄窄肩…到底是谁在黑西班牙！ |
|
对彩色的运用显得呆板了，可世界需要这样的反乌托邦电影。 |
|
看完也想到了《阿尔法城》，但这部很写实反而让人感觉不到时代的危机，甚至觉得Montag自己也很迷茫，别跟我说这种触动和转变跟爱上某人一样不要理由。没有什么心灵的挣扎终归会让人物单薄。配乐听到后面有点乏了，烧书的片段印象太深，截了火堆里Justine和Lolita和自焚的老太太，好美好美，为什么焚烧会那么有魅力呢？ |
|
这是某些国家发生过的历史 |
|
其實有很多地方可能處理成二元和傲慢，比如zombies和bookmen的對立陣營劃分，還有男主逼一群姐姐妹妹們讀書那一段，但是特來拍我就相信他只是強調和痛惜……感覺溺愛。
ps書在其中依舊是一個神秘力量的符號嘛，只是因為引起情感就導致信仰，而且除了cue到文學哲學社科其他書為什麼都消失了）浮光掠影裡出現的一些書名定格和摘句朗誦，又讓喜歡菜和菜名的人都會心一笑了哈哈哈。 |
|
结尾真浪漫。 |
|
拍的还是沉闷滴了些 |
|
一时间麻痹放纵享乐虚无纷至沓来，瘫痪的催眠。 |
|
节奏缓慢，缺乏对Montag内心的深度聚焦，全是外部描写，并没有什么特别触动人心的惊悚细节来表现集权异托邦的恐怖。结尾的“书人”设定略微新颖，反乌托邦的结尾出现了美丽的书籍乌托邦。中规中矩的反乌托邦片，全书最佳镜头是书籍焚毁的画面，略有惊悚感。 |
|
不得不说威内尔说英语真的是太性感了。。。怪不得能说广播剧 特里弗好像在弱化原作的绝望感 在他的电影中给了人们一线生机 或许书人在未来可以改变这个社会 不像原作那般无力 特里弗 拍出四百击的人还能充满浪漫 但里面在如今看来劣质的音效 也充满了讽刺意味 |
|
我是兰陵笑笑生的《金瓶梅》 中间还插了一个不怎么流畅的滑动变焦镜头 |
|
还是烧书的场景看着有意思 |
|
不知道是不是先看书再看电影的原因，没啥兴趣，只能看出是看电影，一些幕布背景好幕布，书人那段拍出来效果还不错，喜欢双胞胎那一段，别的就没了 |
|
焚书
这就赶不上咱老祖宗了，焚书坑儒，这样就没有行走的书人了。
整个画面不错，刚硬冰冷没有生命力。 |
|
没啥深刻的内涵.. |
|
虽然原作者喜欢这部电影对原作的改编，我是真的一点都不喜欢，尤其是对克里斯蒂的改编 |
|
反乌托邦到乌托邦 |
|
2024014 文本的平庸导致了特吕弗在影像上的风格化尝试亦显得笨拙且无趣 |
|
比较PEACE的一部乌托邦反乌托邦。 |
|
很有意思的一部电影，感人又好玩，甚至有些搞笑！看完更珍惜书店和书了！被西班牙朋友推荐了原作，之后会再看一下书。 |
|
一直想看书还没看，先看看电影。作为60年代的彩色片感觉很不错了，bookman里面有一本《火星编年史》不知道是原著就有作者自恋还是导演致敬~ |
|
又小家子气又长 |
|
最后的朗读很有意思 |
|
又是反乌托邦，麻了。如果没有书籍…不会有那么一天。 |
|
电影比翻译的书本更容易解读，尤其是在那个年代，拍出了书本的精华，除了结尾的两国战争没有描述。 |
|
比原作好看多了 |
|
压抑 |
