眼球战机 Eyeborgs (2009)

对于未来的社会，我们每个人都有设想，一个充满摄像头的社会应该算是一个挺现实的社会。政府用摄像头来监视群众，摄像头发展处智力来操纵政府。
这个电影的设定我还是蛮喜欢的，但是就是情节和特效做的太差了。我还是没觉得总统的侄子到底有什么重要的地方。已经可以虚拟很多东西了，还在乎那些小东西吗？
还有一个就是关于虚拟和真实，如果未来到了某一天，我们已经无法分辨什么是虚拟，什么是真实的时候，我们要怎么办，未来的社会也许是个悲观的社会，但是相信会有光

演员演技烂的一塌糊涂，除了机器人的特效以外，让人难以想象是09年的片子，吐槽点多的数不过来，总统竟然能虚拟个出来，不参见公众活动？你当是天朝的啊。最想吐槽的是那个什么总统侄子的女友，死因竟然能成自杀，那女人搏斗时打碎的瓶瓶罐罐可是满屋子啊，难道机器人已经牛X到会伪造现场到法医都看不出来？

1.关于中心：
首先提出一个问题，电影中的机器为为什么能够为所欲为呢？
好吧，那么抽象出来看。eyeborgs拥有两项特权，一是通过摄像机头来观察人们的生活甚至隐私，并由将自己报告作为任意事件的权威凭证，抽象来说这应算作是监察权（检查）；二是可以在无授权情况采取极端手段，以维持“秩序”，这点可抽象作执行权（“刑*！•#￥•症”）。仅此两点，权力便无约束，绝对的权力由此而生。而绝对权力之后呢？引用阿克顿的一句话：“绝对权力导致绝对腐败”。是的，你没有听错，结果的必然性是以“绝对”来形容的，没有回旋的余地。而其产物也不仅仅是“腐败”这么简单，甚至将是不可告人的残暴与灭绝人性。

眼球战机可以驾空总统，搞定所有对其权威有所置疑的人，无论平民或官员，进行监管与屠杀，而幕后黑手到影片最后也不曾出现。你以为是那个副总统么？他也只是一个3D化的影像驱壳罢了。记住那句台词么：“That’s the robot men have never designed”，当那个庞大的机器人出现时，某个警员的这句话暗示了真相。

可能这样肆无忌惮的屠杀，你无法相信，认…

又一部赛博朋克，问他和《机器公敌》和《终结者》有什么区别？我看不大，基本上也是人类对机器委以重任托付终身之后，机器是如何地忘恩负义谋杀亲爹等等。
唯一值得思考地方，这部影片着眼的矛盾并不远离现代的人们，数据传输和安防技术的突飞猛进让城市的治安严重依赖在了一个个摄像头上，但那就是绝对真实的再现么？正如影片里的一句疑问：“你看了么？是它看到了，你并没有看到。”高
科技，始终是福祸各一边。

创意是还算可以的，但是漏洞百出。

我很难想象靠这种低级的摄像头可以监控全国，更夸张的是那么笨重的机器可以潜入千家万户而没人发现过。更可笑的是，单凭机器人居然可以虚构了个总统出来，难道总统从来不见人么…就算不出访外国，视察各地总要的啊，太离谱了。

最后出场的那俩机器人倒是比较酷，不过悲剧的是没装备枪，可见机器人发展的高级阶段还是肉搏啊…

还有一点，美国果然是穷得买不起弹药了，自动步枪当成手枪用。最后一幕枪战，看得我真忍不住要笑，笑点太多了。

最后，全片唯一亮点，前面有人说过了
把安全看得比自由更重要的人，最后两者都得不到------------------本杰明.富兰克林 1776年

河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。
河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。
河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。
河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。
河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。
河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。