|
氛围精致的浮光掠影。1.环境台词调度表演一流,寂寥荒原,阴郁苍穹,旷野中的石楠,恍若重回呼啸山庄。2.两位戏疯子伊莎贝尔二度合作,阿佳妮版艾米莉传神到位。3.叙事杂乱无章,前后不连贯,剪辑和转场凌乱不堪,人物刻画失败,弟弟风头反盖过姐妹。4.去它的爱和浮华。冬青是友谊，它岁寒而不凋。（7.5/10） |
|
英国女作家的故事却是法国拍的、而且又是德国配音…… |
|
非常缓慢，古典，边看边想法国人和英国人真不一样啊，BBC要来拍，我都能想象那种碎嘴，精致，也许勃朗特姐妹那种狂热，闷骚，激烈的内伤型更适合浪漫的法国来演绎，而英国就拍拍简·奥斯汀吧。 |
|
泰西内是营造氛围的高手，却不擅长刻画人物 |
|
“我看不上眼，我踩碎它。去它的爱和浮华。” |
|
阿佳妮和于佩尔的脸都还很青涩。 |
|
支线太多，节奏慢而沉闷，最想看的关于三姐妹之间的情感与她们的作品几乎全都没有，成为了一部徒有气质和画面，却全无灵魂和表达的传记片。Casting都是一时之选，真可惜了。#2019SIFF-8@美琪 |
|
连艾米莉·勃朗特都能浑身上下充满如此阴冷的气息 |
|
我钟爱的哥特风 |
|
79年的片子非常有隔阂感，节奏、台词、情绪都连贯不起来，看得很费劲。构图始终美如画，表演比同期的国产片高出N个层次，果然是电影发源地，永远走在历史前端。阿佳妮美得精致优雅，帅得潇洒倔强，世间再无二人。于佩尔年轻时真是泯然众人，属于越老越嗲的代表。 |
|
有阿佳妮和于佩尔，电影叙事有问题，总不能完全凭借观众的经验和对剧情的拾掇来完善勃朗特姐妹的真相吧 |
|
绝不是什么研究勃朗特姐妹的好材料，单单做个文艺片来看就好。导演营造氛围和场景调度的能力一流，至于刻画人物和叙事基本没有，好在演员和角色契合。 |
|
这是当代文艺青年的祖师奶奶们啊。在她们面前，从导演到字幕翻译，无一五体投地，贡献了乃们矫情的想象力。 |
|
2019上影节NO.20 论如何把传记片拍得比纪录片还无聊 前半段导演可能并没有搞清楚本片的存在方式 把焦点放在了勃朗特弟弟的不伦恋情上 三姐妹的人物性格塑造反而凌乱而扁平 更糟糕的是 我还是第一次见作家的传记片将其生活和文学创作完全割裂的 还是回去看伊戈尔顿的《权利的神话:勃朗特姐妹》吧 (本想为阿佳妮和于佩尔加一星的 但导演两张王牌在手都能打得稀烂 算了) |
|
1979年，阿佳妮和于佩尔！ |
|
一直留着没看的一部阿佳妮主演的电影，其实三位演员都很出色，但即使拍的是三姐妹和她们的家庭，无疑艾米丽都是最让人难忘的，除了阿佳妮也的确难找到什么人能演得好她了。其实即使是今天，我都觉得艾米丽·勃朗特没得到足够公允的评价，她无疑是三姐妹里才华最卓越的一位，也是她们所处的那整个时代最伟大的作家之一，甚至在充满魔幻的实验性上远远超越了她同时代的所有人，她拥有的是从不曾被驯服的自由狂野的灵魂。（另外，于贝尔还真是上了年纪才显出美啊，年轻时太路人脸了） |
|
泰西内这一片几乎是不可能完成的任务，和他的戏路也差得很远。不过这篇非常主观的电影家庭传记居然挺可爱的。鼓掌！泰西内拍出了一个他自己理解的角色，就是勃朗特姐妹的弟弟。他一下把泰西内电影一贯的灵魂----美丽年轻的男性召回来了。不得不承认，阿佳妮是一件行走的艺术品，尽管我不喜欢她。 |
|
7分。没看过勃朗特的书，看个电影弥补下 |
|
我也看完了！视角选得好，基调虽是逃不出的阴郁灰暗，但整体很尊重传记。导演敢于舍去丰富却也繁杂的种种，专心这一条线还是不错的。 |
|
终于看到了 |
|
半年前下的时候一时忘记了勃朗特姐妹的国籍，现在后悔了~~~ |
|
好几个静止的镜头美如画，大爱阿佳妮穿男装长靴走在山间的模样。想起梅艳芳的那首《人在风里》。但是对于勃朗特三姐妹的挖掘还是不够深入，导演自己也很难取得平衡精妙的切入点来完整讲述她们的故事，也许四小时版会好一些吧。 |
|
等得我头发都白了 |
|
初看觉得过时，越看越觉出这里面的深沉劲儿。几乎每个窗口的镜头都很好，开阔但被框束禁锢的生命和世界；结尾也好。两个伊莎贝尔关于蔷薇和冬青的那番对话，对照后来的历程，颇让人唏嘘。//第一部泰西内｜3975 |
|
勃朗特三姐妹，剧情无聊；0day-bd-CiNEFiLE |
|
闷！！！！不知道导演想表达什么。 |
|
我喜欢她们~ |
|
哥特式勃朗特 粗粝且不休的山风和运命 |
|
阿佳妮 |
|
我居然有幸看到这部片子!!!!! |
|
不到半小时关，字幕难以忍受是一方面 |
|
这么好的卡司拍出来的效果却非常一般，三位极优秀的女演员在泰西内的影片中成了只会念白的提线木偶，只有阿佳妮在结尾时才赋予了艾米莉一些疯魔破碎感。总体上太浮于表面，剪辑也比较凌乱，可能完整版会好一些。三星纪念阿佳妮和于佩尔第一次估计也是最后一次的银幕同框，于佩尔在当年风华绝代的阿佳妮面前显得像一只黄毛小麻雀，四十多年后倒是于佩尔更胜一筹。 |
|
当卑微播种下去,
以及悲伤
以及平凡。 |
|
我智商不够理解不能。。。[泪] |
|
音乐很古典，台词很有韵味。。 |
|
两个伊萨贝尔凑到一起很不容易对不对，只是太闷了，让本来就很郁闷的我看完更郁闷了。 |
|
安德列·泰西内
|
|
1.作为一部勃朗特三姐妹的传记片，重点太偏移了！三姐妹突破文学界对于女作者密不透风的打压，文学才华各有千秋，作品名流千古，怎么传记电影中勃朗特三姐妹一家唯一无人知晓的兄弟占有这么多戏份？Who asked?合理怀疑是男导演搞错重点、夹带私货！
2.在英国文学史上，勃朗特三姐妹是一个奇迹。她们既作为璀璨的星座而闪耀，又作为单独的巨星而发光。经过一百多年时间的考验，《简·爱》和《呼啸山庄》已经在世界文学宝库中占据了不可动摇的地位，而安妮以《艾格妮丝·格雷》与《怀尔德菲尔府上的房客》两部小说，也在英国文学史上占有一席之地。显然，她们值得一部更加优秀的传记片，完完整整呈现她们的非凡才华与人性之光。
3.本片也浪费了三位好演员，整体催眠效果太强！温吞又缓慢，不知所云！
|
|
爱只盛放一次。我看不上眼，我踩碎它。///你无法理解激情是如何越过理法。而烧灼起来的。///认同呀还是拒绝呀，然后我们就局限到里头去了。 |
|
2.5。片头很凌乱，不知所云。后半段比较正统，但却趋于平淡。 |
|
活生生的把勃朗特家拍成一精神病院|罗兰巴特是大彩蛋吗!!! |
|
#重看#如「呼啸山庄」的变奏，阴云低垂的原野上，欧石楠盛放，冬青屹立，摄影极赞。三姐妹的性格与结局虽殊异，但其实命运的本质走向一样，艾米丽勃朗特应该由于佩尔饰演更有看头。结尾纯属多余，反而对前面三姐妹的创作较少着墨，兄弟一线更凸显悲剧气质。 |
|
不停徘徊在 啊 阿佳妮和艾米丽的梦幻联动/这剧编剧太普了 |
|
【上海电影节展映】法国/法语拍摄演绎短命的英国文坛著名的勃朗特家族。不算突兀出戏却也偶有违和。基调阴郁丧气，叙事较乱整体无感。阿佳妮、皮西尔和于阿姨年轻时的气质无可匹敌。两星半 |
|
阿佳妮眼神如荒冢枯骨，看得太透彻，意透冰寒，不属红尘。于西尔不戴眼镜，她选择无视，只想看万物的表面，却成了最智慧的那个。于佩尔年纪尚幼，却自带一种无比苍老的目光，这眼神一直持续了半个世纪。 |
|
约克郡正如我想象中的潮湿、阴郁，完全就是呼啸山庄，人间地狱。虽从没喜欢过夏洛蒂，但想她应该不至于如此急功近利，看来导演也不喜欢她。阿佳妮果然是为电影而生，不论出现在哪部戏里永远是最抢镜的。于贝尔真年轻，还有可爱的小雀斑。 |
|
特别有气质…虽然是法式的:D |
|
从泰西内对环境和氛围的营造来看，本片的气质最接近《呼啸山庄》，荒凉中暗藏涌动。但是全片给我留下印象最深的人物竟然是三姐妹的兄弟勃兰威尔，敢于将爱付诸实践却以悲剧收尾，太符合我对于古典悲剧的想象了。 |
|
太浪费阿佳妮这样的好演员，惊为天人，一个眼神就把飞扬叛逆的艾米莉演活了，可惜剧本太差，导演无力，否则这该是一个多么经典的形象！！ |
|
整部片子宛如不分平仄没有句读的唱经，令人昏昏欲睡。从画像上抹除自我的存在，荒野上的路标，代表友谊的冬青。偏爱艾米莉的《呼啸山庄》，不喜夏洛蒂的《简爱》，未读过安妮的《艾格尼斯格雷》，同时又隐约觉得也许勃兰威尔才是不世出的天才。 |
