|
权利是要靠自己争取的 |
|
这个好，这个格局高！ |
|
也会有人记得这次运动，给自由女神像穿件衣服吧，马上就有人要来了 |
|
真实的影像与电影的画面交织在一起，不仅仅是同性恋的权利也是捍卫作为人的权利。 |
|
《米尔克》是一部讲述同性恋政治家的电影，导演格斯·范·桑特Gus Van Sant没有将电影引向奋力争取平等、最后悲壮牺牲的煽情路子，也没有尝试塑造一个高大全的全民偶像，而是用客观、平实的影像讲述一个同性恋政治家。 |
|
典型的好莱坞传记片。西恩·潘的演技值得 |
|
骚瑞就是很吃GVS这一套落泪了...也非常工整。political movement&传记但是拍得真的很柔软，有边缘弱势群体的强硬斗争也有私生活领域仅仅作为一个普通人的展现，milk自己也知道与jack其实不是很合适，但到死没有放手，在经历了几场见不得光的relationship后只是普通地想得到爱。永远追求自由平等。溢出来的情感啊... |
|
zz正确的电影，较好但很难叫座，肖恩潘的演技出神入化 |
|
原来Moscone Center是原市长的名字，旧金山机场Harvey Milk一号航站楼也是纪念，以及Castro同性之都原来是这么起来的。为他们的付出致敬。杀人犯判了五年... Tenderloin区在六七十年代就是这么味儿啊。去罗马的飞机上看了前面一半，后一半回来换了航空公司就没得看了... |
|
前半段觉得叙事有点散乱，越到后面越好，结尾力挽狂澜。最触动的是那句，It’s not just the gays, but the blacks and the Asians, and the seniors and the disabled, the us’s. |
|
民主政治和公民社会的组织、斗争、政治交易、权力捍卫和牺牲。 |
|
诶前两天看的忘了标最近真忙得有点头疼了。我平时都不看这种的因为感觉这种题材就很容易拍得那种很典美国的正气凛然各种意义上落俗但GVS没有，果然就是没有啊啊。。以及唉旧金山真是永远的乌托邦（感慨）……我最喜欢GVS的一点就是，感觉他总是在触及各种本质上相当边缘人激进敏感的题材（拜托啊男妓毒贩子校园枪手到这里的同性恋政治家一个比一个嗯）但他就是拍得很，怎么说，指向更多在环境，不评议仅呈现，视角更多触到情感的流露，非常温柔的一款，很萌啊…… |
|
1978年，安徽省小岗村村民冒死在土地承包责任书上按下红手印，拉开改革开放的序幕。同年，旧金山卡斯特罗街选出了第一个公开出柜的同性恋政治家，开启平权新时代。 |
|
拍得其实还不错，但是真的不感兴趣。 |
|
能不能告诉我为什么同性恋里有许多很好很纯净，体贴，有怜悯之心的人，甚至有些人让我觉得上帝钉十字架救赎人类是要救这些善良的人，可这些人只是因为爱同性却在宗教里是犯罪的，不可饶恕的。上帝啊，我实在没有智慧，走不出这个困境。 |
|
Gay群体意识到一个事实比女性更快，就是：消费能力和经济影响力不会直接提高你的社会地位，直接参与政治掌握权力才会。 |
|
从片子来看 milk被暗杀和他是同性恋活动家/政客没啥关系啊 这只是利益不同导致的暗杀 dan white这个行为并不出于仇杀或者反对同性恋 |
|
四星半。平实又略带笨拙，却以最真诚的姿态完成了传记电影和酷儿电影的任务。（很高兴这部作品能通过审核在国内主流影视软件上播出） |
|
挖去前天看完竟然没标… |
|
弱势群体真的很难，我们每个人，都有可能在某个时刻变成弱势。谢谢他们不仅为gays，而是为为平权做出的努力。另外sean演的太好了，这谁还能看出来他是直男散打王？ |
|
这场运动不能停，要给人们以希望。泪目，这些平等的背后，是无数人的牺牲，感恩。 |
|
权利是争取来的！伟大的自由！伟大的权利！伟大的斗争！ |
|
2024.2.12乔什·布洛林56岁生日
很工整的传记片，视角很全面，更重要的是题材太迎合奥斯卡。灭霸早期代表作，和角色真是非常相似，把角色的胆小怯懦演绎得传神；西恩潘这次的确是值得一个影帝的，有政治家的责任感和担当，也有作为一名同性恋者的生活观察；年轻的埃米尔·赫斯基让人眼前一亮 |
|
主题的胜利，可惜总觉得西恩潘气质这么刚直一点都不像gay… |
|
政治就是体现上位人的意志。 |
|
看完《同路人》来看的，游行队伍捧着烛火出现的时候真的感到了难言的震撼，有一种踏进火光里的感觉。 |
|
USA |
|
演的真好 |
|
格斯范桑特 |
|
从他和斯科特的那通电话开始哭，他真的是个善良的人，即使40岁前一事无成，但是他为了大家能一次次的尝试竞选，一次次的争取，真的很让人感动啊，但是感情上也是真的让人同情，我感觉整个叙事属于套层结构，录制遗言的叙事层包裹着新闻纪实的叙事层包裹着过去发生的事件的叙事层，但是又感觉也有交融，让我再想想 |
|
任何国家都经历过去蒙昧的时代只是有的还没到来。。 |
|
了解米尔克还是建议从米尔克的时代这部纪录片看起，真实历史的影像记录已经足够震撼人心。 |
|
“人不能只依靠希望活着 但没有希望 生命就没有意义” |
|
四点五，非常完整和工整的一部片，很热血也很感人，最后面对举起枪他条件反射的抬起了手的时候还是觉得有点难受。他在自己的世界里给其他人带来了力量和希望。 |
|
啊，没啥意思 |
|
会有那一天吗？真正的自由和勇敢这片土地生长，不止被压迫者与幸运儿，每一个人，每一个个体都能，捍卫、保护自己和他人为人的权利。 |
|
权利都是争取来的 |
|
美国政治片真无聊。 |
|
不喜欢cast |
|
特别好看 |
|
四星半。无论是从题材、表演还是拍摄剪辑手法上看都是很难不打动人的传记电影。 |
|
4.5。永远难忘的Harvey Milk。但同时，我又忍不住思考：中国什么时候（或者在哪个阶段会有足够的空间）会出现这样的人物呢？（当然这是一个极度架空的提问） |
|
同When We Rise串起来了。开头的生日迎来爱人，结尾的蜡烛是无声呐喊。弱者没有先使用暴力，他们光是传递声音就已经好难好难。 |
|
感觉没拍出重点，5星送给milk和他的伙伴 |
|
绝佳的政治电影 |
|
清晰的人物传记，电影与真实史料穿插营造了纪录片的平实感，详略得当，人物发展的脉络流畅。几首流行乐和古典乐的选择和安排也很有趣味。
还有最出色的表演。 |
|
哈维·米尔克 ：“假如子弹穿过我的头，让它也穿破每一扇阖上的柜门。这无关个人利益、无关名望、无关权力，而是关于我们少数族群，不只同志，还有黑人、亚裔、老人、残疾人…没有希望，少数族群就彻底输了。我知道，不能只靠希望，但没有希望，生命将失去活着的意义。所以，一定要给人们希望。”西恩·潘凭此角色获得了奥斯卡最佳男主角奖。 |
|
长评。 |
|
想起四年前我加入成都彩虹，那时候还不知道什么是米尔克，为什么要叫做米尔克，中国有很多自己的米尔克 |
|
知道肖恩潘为什么拿奥斯卡影帝了 |
