火线特攻 Righteous Kill (0)

先说结论：
David "Rooster"（阿尔·帕西诺饰演）是一系列杀人案件的凶手。Rooster 从未栽赃嫁祸给搭档。开头进监狱的罪犯是 Tom "Turk"（罗伯特·德尼罗饰演）用他案枪支栽赃嫁祸的，Rooster 目睹其心目中 Turk 的警察楷模形象崩塌，开始连环杀人。但在坦白日记中，他主动为 Turk 背了锅说是自己栽赃嫌犯。
之所以观众会一头雾水，很大程度是因为导演故意挖的坑。从电影一开始，Tom "Turk"（罗伯特·德尼罗饰演）的旁白、VCR叙述其实都是倒叙/插叙，是 Turk 照着念 Rooster 坦白笔记本上的文字。因为要制造反转...

这是德尼罗2008年主演的电影。乍一看片名，以为又是一部很火爆的动作片。可再一看英文片名是《Righteous Kill》，直译过来是“正当杀人”。两个名字差别这么大，估计又是哪个现代翻译家想把姆们群众往沟里带。从头看到尾，除了几个简单的枪击镜头外，既没有“火线”，更谈不上“特攻”。要叫我说，称之为伦理片更恰当。不禁些微失望。
影片体现的是法律、规矩与公平正义之间的冲突。先看影片中描述的这个案例。兰德尔强奸了一个十岁的女孩并杀死了她，还强迫女孩的母亲出庭作证，证明他不在场，否则就威胁杀了母...

这是剧情真相的解读，没看过电影的不要看。
********************我是你还来得及的分割线*******************
德尼罗只做了一件案子：利用职务便利，对证物枪支做手脚，陷害了炼铜癖Charles Randall，使其入狱。
帕西诺受此启发，从此不动声色地私刑处决了其余法律无力制裁的恶徒，他就是“诗歌男”。
由于德尼罗脾气火爆，行事粗放，帕西诺很容易地将“警察内部”作案的嫌疑引向了德尼罗，他自己再利用不受怀疑的优势，从旁协助德尼罗逃脱调查。
终于，帕西诺有了一次失手，俄国杀手叶夫根尼将有机会指证他...

很多人对这部影片评价不高，由于其温和简约的叙事形势，大家似乎都感觉看懂了剧情，大呼无聊，但是我感觉大家还是没有看懂。一家之言，不喜勿喷！
故事中的两位将近退休年纪的警探搭档，几十年的警察生涯，经历的是什么？
一幕幕形形色色的罪犯和犯罪现场：qiangjian自己情人闺女并杀死的渣男，却因为恐惧于凶手的恐吓作伪证，使凶手无罪释放；
白发苍苍的教父，一生换了八个教堂，难掩其虐童癖的肮脏罪行；
一个刚下早班的风尘女子，被嬉皮士滑板青年继续逼着去接下一个客；
一个花样白领因为去夜店被酒吧老...

即使现在他们年届退休之龄，但依然宝刀未老，被他们亲手送进监狱的罪犯更是数不胜数。但有时候正义却难以得到伸张，虽然逮到了嫌犯，可司法上的漏洞却让不少恶人仍旧逍遥法外。这次一名强奸嫌犯因为证据不足被当庭释放，大卫冷笑着“祝贺”他，并语带凶狠地提醒他“小心背后”。
几天后，大卫和托马斯奉命前往调查一宗凶杀案，发现死者居然是日前被无罪释放的那名强奸嫌犯，在尸体旁边还留下了铲奸除恶的四行诗句。命案继续发生，一个个逃脱了法律制裁的嫌犯接连被非法处决，种种迹象让两位干探联想起多年前曾经...

这是啥，搞了半天才看清楚。
特克和罗斯特是资深警察，合作的搭档，亲密无间，一起破获很多案子，互相信任。特克脾气火爆，对怼天怼地的那种，罗斯特是个老于世故的猾头，谁也不得罪的主。
一开始就是特克出现在录像里面，大意就是有人给他录像了，在录像中他承认自己从业20年来杀死了14个该判刑却逍遥法外的混蛋，然后就开始解释每个人是怎么被他干掉的。
第一个就是有个强奸犯，杀死了他情人的女儿，可是警察却找不到证据，没办法给他定罪，特克这火爆脾气就上来了，正义感之心大起，把手枪栽赃给了那个罪犯...

我在看正当杀人这部电影讲述的好像是两个侦探替天行道的故事，剧情比较老套，替天行到，在我看来是在对现实绝望的情况下进行的，在不信现有秩序的情况下所进行的暴力行为，这种正义看上去是合乎情理，但人在邪恶的边缘行走，总会有变质的时候！这部美国电影会如何演绎下去呢！
这部电影唯一的悬念是开始给与观众的误导，这也算是影片的亮点，很抱歉，我对于两位老影帝不是很熟悉，在情感方面不是很投入，但我觉得电影整体还可以，对于因为缺失信仰而失去理智，去替天行道的说辞我很理解，虽然我没有信...

彻底大反转，完全被牵着鼻子走了。当你确信自己是对的，你往往就错了。
老尼罗和VS老阿帕，看这两个传奇戏魂对飚演技真是带劲，后辈里存在可以超越他俩的影星吗？即便有，也难再现如此双雄并立的好戏了。
基情满满，虽不明讲，却也基本透明了。
P.S. 十三年前《Heat》里最后的那一枪，到此算是清了。

影片情节其实很简单，两人中必有一个是凶手，而埃尔帕奇诺是凶手更为合理。
演员阵容很强大，影片节奏把握得也很不错，基本上全篇无尿点，只是对导演的价值观不敢苟同。
影片的致命伤是最后十分钟，对人性的逻辑分析也出现了错乱。当德尼罗向帕奇诺开枪的一刹那影片的分值熔断了：
1、两人是好朋友，30年的最好的朋友，彼此非常尊重。
2、帕奇诺并不想伤害德尼罗，如果想伤害，早有好几个机会可以向他射击了。
3、德尼罗也干过陷害罪犯的事情，特别是帕奇诺是受他影响才发生的转变。
4、德尼罗明知道帕奇诺不会伤害他。
5、德尼罗抢来情妇的枪追出来是为了拯救帕奇诺还是为了拘捕他呢？
6、德尼罗取消了救护车，是为了让帕奇诺有一个光荣的死亡吗？如果是何必开始和最后交代个一干二净？
7、帕奇诺如果想死为什么不体体面面的离开或者干脆别跑了。
匆匆的结尾看似离奇而洒脱，实际上是商业片急功近利的草草收场，那两颗子弹击碎了对教父们本来美好的期待。

我看这部电影的理由100/100因为两个老家伙的合作，0/100因为其他任何原因。从教父等到盗火线，他们合作电影总计时长6＋h，总计对戏10-min，所以当我看到他们两个从头到尾站在一起时，我大概是什么都不在乎了的。

the saddest thing is, the moment you realize you are in love with those mates is the time you realize that are not as young as they are in your imagination.

电影里他们合作30年，电影外他们相识近40年。那些都是不属于我的时光，我连祭奠的资格都没有。我只能通过电影和音乐和其他什么知道那是个怎么样的年代，只能知道我的父母有多喜欢喜欢教父三部曲；可我没有经历过，我不懂。可我又怎么会不懂呢，我亦是在教父中认识他们，在出租车司机和热天午后中分别爱上他们，在一部又一部的看他们渐渐年华老去，在他们又一次站在一起时，听到从70年代到新世纪中灵魂轰鸣的交响。

我们等到了史泰龙和施瓦辛格的合作，可他们已经不再如昔日风华正茂；我们等到了成龙和李连杰的合作，可也已经时过境迁；我们说没关系，能看到你们已经是做好的事了。因…