|
看完后，不禁想问，对于这样自省隐忍的这类的人，社会有给他们生活的空间跟余地吗？他们错了吗？可是他们能怎么才能得到帮助呢? |
|
⑦（给影片贴LGBT标签的人怕不是有病吧）故事让人感觉像是主人公突然得了一种绝症，而非是生来就有的性癖，这种痛苦应该更沉默、更麻木、更习以为然……它或许让人们更客观地认识“恋童癖”，当然不代表着为这一群体开脱。人们需要分清性癖与犯罪的差别，恋童癖不是原罪，只有对儿童实施侵犯的恋童癖才是恶魔。恋童癖的结局只有走向犯罪或选择死亡吗？希望医学矫正或性爱机器人能予之帮助吧。 |
|
这个恋童癖是人，不是畜生 |
|
很罕见地动用了恋童癖的视角，被天性所啃噬的煎熬、羞耻与崩溃，都在血淋淋地疼，但对象身心的不成熟，必然构成不平等之下的许多罪愆。冲着马克思·雷迈特来看，叹息之余不得不承认，小时候要有这么一位模范父亲+朋友+偶像出现，当真无法拒绝。不由更哀叹这种癖好挥之不去，一辈子都要作无望的抗争。任何群体都不是非黑即白的，心狠的恋童癖去做恶，有良知的那些不愿屈服于欲望，就只好屈服于绝望。他总是去看那匹狼，也许有那么一刻，他艳羡过对方，当天性有害时，至少能在铁栏之间。可悲的是，总要在凋敝之时才能体会到自由。想起了《欢乐合唱团》最终因此自杀的演员。三星半。 |
|
神爱世人。神于我降生之日赐福，赐嗔欲为罪。我爱的不是普通人，是最天真无邪的灵魂，我闻到他气味香甜，是我此生梦魇。我也知这爱意是欲望邪魔，违人伦之罪，医生说这性癖非罪，却诱我满身业障，罪该万死。我静默与饿狼对视，饿狼反似家犬温顺，这饿狼还未噬人，却最是难驯服。世界离我远去，我从未有过选择，只有亲手杀死恶狼。我再也到不了周六，他的气味太过香甜。 |
|
很有争议的话题，当男主的手划过小男孩的后背我就下意识的闭上了眼。第一次有电影算是正面描写这一群体。人的倾向确实不是病，但不是所有的倾向都是对的。可是如果片子的小男孩儿恰巧也对男主有想法，那又该怎么办?所以是非对错真的很难讲。不过，如果一个恋童癖因无法抑制自己私欲而伤害小孩子的时候，我想无论他多么可怜，多么难过，也没人去探究他的心路历程了。这真是矛盾至极。许多事看来真的不是理解就能宽恕。 |
|
和《自由意志》《羞耻》一脉相承，对于共情能力高的人来说，这部片子很煎熬，因为你能体会完全压抑欲望的痛苦。 |
|
马克思演这个片还是不错的，人畜无害的形象更好地将“无辜的恋童癖”这个形象演绎得更好。。。当然导演也没有想出一个更好的solution |
|
这是我第一次同情一个恋童癖，太令人绝望了 |
|
男主演的好好，欲而不得 |
|
这玩意儿整的有点洗白，也就是说身边可能也有这样的人，但是基于自己强大的理性而按捺自己的欲望，但是我就好奇既然对恋童癖是这样解释的话，那么看到男童的裸体，就像我们看到女性的裸体一样了？那他们对看到女性的裸体就跟我们看到同性和儿童的裸体一样毫无兴趣，也就不会勃起才对？那么又如何施展性行为？而且他们对跟女性发生关系什么的感觉就应该跟我们对待同性和儿童一样觉得恶心反感咯？ |
|
“爱所做的事，超越了善与恶” 痛的是如何跟欲望告别。 |
|
当代的性转版《洛丽塔》，传达恋童癖的心声，表达还是克制了，想交给德国的邻居荷兰来拍。按照Max Riemelt这个撸管的频率，拍完不肾虚那是真的让人佩服。 |
|
激动的我看到海报以为自由坠落2改名上映了 |
|
除去狼的情节，和看心理医生的情节，都挺不错，心理医生的情节太着急，太想着说明什么，缺乏一种交流递进，狼就不用说了，大可不必这样的意象，不够凶猛，反而无味。至于到底想要是重的凶猛还是情感的轻，电影的其它篇幅给了很好的呼吸。PS.好奇这样的拍摄幕后，导演会不会给小朋友讲清楚所拍的内容。 |
|
直到决定死亡世界才开始变得明亮。真的很不公平。 |
|
作为一个男同我很难去定义恋童到底是一种先天的性取向还是后天的性癖好，姑且认为恋男恋女恋老恋童一样都是一种天生的取向吧，毕竟我们为了同性恋是天生不可改变的这条理也奋战了这么多年，但为什么要反对恋童这种取向呢？我想原因是因为它是违反法律和全地球人的共识的吧，恋童关系发生的双方无论从心理生理各层面来讲都是量级相差悬殊的，所以无论是否双方愿意是否主动被动是否伤害他人，结论是一定会认定强的一方是施害者，这无可狡辩；但本片给我们留下了一个思考，如果假定恋童和其他性取向一样是当事人无法改变的，那么我们社会应该怎么对待这样一个“人”？是给他们什么样的帮助？还是一定得消灭他们？我们花了很多时间去从人群中揪出他们，但我们真的没有想妥揪出他们以后我们应该怎样做？ |
|
这个电影看的人太窒息了。尤其同理心强的人。压抑欲望的痛苦、自我存在的本身就是错误的割裂感，太绝望。没有救赎之道，普通人的快乐，在自己身上却是罪恶。这个恋童癖只不过是活生生的人罢了。联想到鲍毓明这样的人渣——无论什么群体都有渣滓和好人之分。 |
|
这类问题到底该怎么定义和解决大概是无解了。看完倒想起深夜沉迷于masturbation的自己，有时候真的觉得手淫也是可怕的病，因为不能正常地控制，痛苦程度堪比男主。 |
|
是个爽片，看max被x欲折磨的亚子我很爽 |
|
对于主题的探讨严肃认真深入而温柔。要么毁灭别人要么摧毁自己。面对此强大的心理和生理的暗示，作为病人可怜和可恨真的只是一线之隔。对这一群体一次非常正向又客观的描写。演得真是又令人心碎。 |
|
至死 人都无法与欲望和平共处 |
|
终于等到这样一部电影了。市面上LGBT的电影多如牛毛，可却鲜有人关注娈童癖。如果说LGBT们的欲望处在法律的灰色边界，目前大多数国家都可以睁一只眼闭一只眼，大多西方国家早已合法化，电影都能出喜剧片了。而关于恋童倾向的人呢？他们的欲望就是犯罪，甚至被关进监狱都是会被歧视的一群人，他们才是一群真正被社会抛弃的人。一个真正发达的社会，是多元化的，他足够关注每一个少数群体。当西方世界LGBT早已不是什么问题的时候，我们是不是该回头看看他们，一个被医护被法律甚至被自己的家人抛弃的群体，一个坐公交看到小孩自己得下车的群体，一个不能去学校不能去公园的群体。得不到帮助的他们，心中的野狼迟早会被释放出来，最后被咬伤的，也会是你我他。 |
|
恋童癖只有死路一条呀？其他层面来说，还没伤害孩子起码算是一个好人吧。 |
|
拍得过于按部就班，手捏尖锐议题后打了很多安全牌，各个层次只是做到扎实稳妥显然是不够的，尚不及《羞耻》力度的一半，到最后沦为一部只能看看演技的电影。影片探讨的恋童取向问题的确无解，如果你是个导演那犯了事还有人给端着，如果你是个普通人不犯事但被人知道了也得落个“社会性死亡”。恋童者里的绝大多数都是“坚持不犯事的普通人”，本来就≈半阉割状态，被“社会性死亡”后选择自杀亦很多见，但我们又的确无法提供帮助，毕竟LGBT的平常化是社会进步，而恋童取向的平常化则会陷入诸多不可取的困境。 |
|
马克思总喜欢演这种角色；电影拍成这样都觉得不舒服了，现实真不敢想…… |
|
性本不是占据全部人生的。普通性压抑者哪怕至死处男，也是不同于剧中主人公的，他的需求没有出口，并且他明知没有出口，所以脑中的恶魔声音越来越大。 |
|
猎奇题材模板 主角可以替换成暴力狂/虐猫癖/偷窃癖…角度一换 陈词变新句 ps：恋童癖加入LGBTQ指日可待 |
|
这部电影至少更正了一种刻板印象，恋童癖者并不一定都会对儿童实施性犯罪，更不一定是毫无同理心的冷血变态。事实上，这个男主角具有非常明确的道德意识，所以才会每时每刻都被自己的负罪感所折磨。关于性的知识，即使你这辈子只有一种倾向，甚至只跟一个人做爱，也是要不断去学习的，因为你可能会通过这件事认识和理解其他人。别太自大了，站在道德制高点上批判别人很容易，但只能暴露你自己的无知。 |
|
6.5/10。题材很大胆，我等这个题材的新电影等了很久。男主眼睛很像狼。高潮的爆发戏缺少力量，反倒是日常的压抑感不错。男孩真的很萌。心理医生戏份略功能性。 |
|
所有和女主角相关的情节都处理得极其粗糙，结尾的安排更是令人对编剧的社会责任感提出质疑。 |
|
设于阴雨深秋的地理背景，克制的冷调和布局上灰蓝色大面积使用都没有让我保持平和地看完，每一次目光的试探，重复场所中的静立、沉思，和孩子的肌肤相处，都掐着我的咽喉，不敢猜测满怀着不适，可到了后半段就充盈着煎熬的悲悯，被倾向带来的罪责感和为肉欲所啃噬分崩离析的理智，Marx细腻地处理着每一份绝望和徘徊，把一个有礼自律自立的精英背后的泥泞展露出来，像裂开了口子的鱼肚涌出血污也在同时走向矛盾进一步迈向死亡。在摄影和台词语言各方面都是非常客观直言的，没有为罪犯开脱也在平和的苦痛中讲述了这种性癖好者几近一生的阴霾。本是私密话题却让他遭受家人背离，社会苛责和自我的不解，仅仅是倾向不伤害他人的恋童癖好也是罪责么？这部分人群就应被剥夺爱与性的权利么？因为地位的悬殊和对象的特殊性，坚决避免伤害是第一位的但总有苦衷 |
|
恋童倾向居然是不能治疗的？？？这一点真的震惊我了。哇那个小男孩长得也太好看了吧。 |
|
恋童倾向不是犯人 是病人
影片没有让你姑息或者同情恋童癖实施者
只是提到了另一种现实而已
帮助远好于站在道德制高点俯视众生
男主自杀是必然的
我觉得那个狼就像他的本我
他一直努力的压抑它试图驯服他
但在亚瑟像亦父亦友一样喜欢上了他
无法改变现实的无力感
姐姐不仅不帮扶还选择了决裂
那匹狼真的关也关不住了
我说实话有点质疑那位心理医生
认知行为疗法加药物确实是基石
远离刺激源 寻找行为监督者
都很经典
但强行灌输你改变不了自己
会伴随终身的思想
真的会把他往死里逼
高道德的人利他性自杀会更多
他一直都是有自杀自虐倾向的
可能很困难
但帮助他得到家人的帮扶会更好一点吧
割裂了最后的纽带
自杀可能真的是唯一的出路 |
|
最終還是放出了自己內心的野獸 人性才沒有戰勝獸慾 除了選擇死掉還能怎樣 |
|
炼铜癖可悲又可恨，作为txl有时候连恨的底气都没有只能可怜。这个话题和txl一样避而不谈装作视而不见，没有解决的办法。 |
|
7分。题材和角度都好，可以引发一些讨论，但是拍得太四平八稳了，每个转折都在预期之内。 |
|
「性欲倒错」者的困境与苦恼正是社会大多数人无形的压迫结果，以「恋童」的主观视角切入，「疾病态」的表现和内心挣扎事实上都与某些已经被大众接受的「性变态」相同，在「平权」问题上，人类始终双标且以道德杀人诛心，而这个话题又如此敏感让讨论的余地也极其有限，本片也只能打开一条缝隙般的言不由衷。 |
|
传达了恋童作为一种特殊取向的现象，不伤害别人确实很难，不过整体剧情上还是略显平淡。 |
|
德国人真是勇于探索，尤其在思想和心理层面，出发点并不是为“恋童癖”洗白，而是为了科普，因为痛苦去寻求心理治疗，治疗师首先问他有无猥亵行为及犯罪，他真正普及了恋童癖的特点，伴随终生，无药可治。就像电影里主角经常被窗户框着一样，身在“笼中”，无法脱身。而那只狼🐺，只是个隐喻，唯有死亡才得真正解脱。全片灰白色基调，全无性趣，唯有挣扎与绝望。四星 |
|
看得太堵了，如果是我我肯定得commit a suicide。没想到最后给男主一束光的竟然是得知真相的小男孩，"我不在乎"不由得让我推测小男孩本身的早熟，那种由于不安全感所带来的，他再也不忍住地说了"我的王子"。最后留的是开放式结局，究竟是吃下几十片药结束自己还是和Arthur赴约，似乎对他而言都没有分别。这种游走在伦理道德的故事真的很难把握 |
|
片子一般，但是极具现实探讨意义，如何帮助克制隐忍自己没有伤害小朋友的恋童癖，我想导演最后也没有得到一个答案，这是一道无解题。 |
|
何以解忧 割以永治 性取向都只是一种欲念罢了 影片很简洁地科普了这一点 同性恋、异性恋也一样 只是掌握了话语权占了主导地位就会比较有更宽的道德范畴 生而为人 你只是比较幸运罢了 如果爱欲本身必定会给别人带来伤害 选择离开是一件很悲伤也很用勇气的事情 红尘渺渺 这一遭儿但愿永不复回 |
|
说死太沉重，但谁又能将我这份罪恶化解。小马的演技真的是好极了，sense8过后好像也没怎么演过英语片了，不过作为演员一直在超越和挑战自己，不得不佩服。 |
|
-我想要摆脱恋童癖，我，我不想再被小男孩吸引了，我不想梦见和他们发生性关系，但我每时每刻都在做这种梦。恐怕，我恐怕在某个时候会伤害一个男孩，我知道，我已经快到那种地步了，但我不想那样。我的意思是 这是病。-马库斯，我必须告诉你一些非常重要的事情，你这不是可以治愈的疾病。……恋童癖是一种倾向，性取向通常是在青春期形成的。据我们现在所知，这病已经融入你的生活。你的倾向不是你的错，就像同性恋或异性恋者一样……我很抱歉，但这是你的命运。你我都不能改变这一点，但我会尽力帮助你，这样你可以更好地处理你的易感性，更好地控制它，所以你希望永远不要骚扰任何人，做出犯法的行为。…… P.S.：这竟是部恋童癖题材的电影，我的防剧透能力真是够可以的。& 有直男去拍GV，有弯男形婚生子，Markus能与Jessica发生性行为也不奇怪吧？ |
|
他老了，抑制错误的爱欲好难啊。 |
|
没有任何解决办法。就像那段对话里说的，这是你的命运。 |
|
剧情比较空洞，只是幸好马库斯能够控制自己的行为，我们必须警惕文艺作品的巧言令色，不知道剧中的心理治疗师的话是否具有权威性？他把恋童称为一种性取向，仿佛只是社会对它施加了过重的压抑，这番话我认为是在美化恋童，一个健康的社会应该把恋童看做是精神病去警惕，而不应把它看做类似LGBTQ的性取向。 |
|
无人理解，无人援助，战胜心魔。我的可口小哥Joel Basman居然客串了！！！\(^o^)/~沉静，忧伤，克制，隐约，几乎没一丝配乐，看过最安静的一部电影。每一幅画面仿若精心调配描绘的静谧画卷，色彩、构图、景致，令人舒心。小男孩宛如小天使般存在，小马哥可谓在每一部戏里都会展现各类运动的场面。同性恋和恋童癖并非病症，更非罪行，而是取向，猥亵和性侵才是罪。（恋童癖究竟是否真正的病，现代医学仍亟待研究和判定）原以为本片会以山洪爆发之势呈现所谓的“恋童变态”，看罢才发现男主全程保持隐忍克制，影片则用冷静和缓的基调指引大家对“恋童”和“恋童者”的正视和深思。做人请务必善良，待人以理解和温柔！ |
|
倾向不是人的错。 |
