|
画面很唯美,但是这个故事我真的受不了,感觉葛利叶时时刻刻处于男性的凝视之中,看似歇斯底里不懂艺术的妻子其实非常可怜,摊上这样一个跟死了没什么区别的老公,到处勾引女人,还振振有词说自己为了艺术,受不了一点。这幅画作当然很美,但后人为它赋予的想象与解读实在难以认同,整部电影的剧情荒诞又压抑。 |
|
仔细看过以后才发现斯嘉丽版的少女和原版在气质和神情上还是有很大不同的
不是很喜欢这部电影,但是不得不说女主的演技十分在线。以及,年轻时候基莲和现在的气质完全不同 |
|
对于这种主仆之间若即若离的关系着实不感冒,甚至算不上暧昧,单纯将其美貌作为自己画作的一部分 |
|
一个灵与肉的故事,一个艺术灵韵的故事,也是一个权力与服从的故事…电影道出了真正的强权,不是逼迫勉强他人,而是令人心悦诚服、心甘情愿…很多事情都是这样,不只是男女之间。 |
|
色调很美,但是我确实感受不太到三人的拉扯暧昧 |
|
艺术滤镜,精神滤镜,这对女主人太不公平了,出轨就是出轨,艺术和精神不能掩盖出轨的事实。如果艺术建立在残酷的背景下,那它应该作为警示。 |
|
古典艺术的美,画本身的魅力超过电影,而电影把画里的人物故事呈现出来。 |
|
时代悲剧 |
|
很有质感,电影色调太美了。莫名其妙很情欲。 |
|
没看懂 |
|
24年5月23日,看的解说 |
|
学校美术课放的,让我印象深刻 |
|
《戴珍珠耳环的少女》电影也好好看,是中世纪那种油画色调,可是人们又过得很压抑,未婚女子和女仆头上都需要带白色头巾遮住头发。我觉得画家跟女仆倒也没有到相爱的那种地步,因为各自都被各种条条框框所束缚。但两个人是知己。推荐推荐 |
|
本片和《Lost in Translation》同年上映,19岁的斯嘉丽是天生的尤物,影迷何其有幸。配乐、画面、氛围,皆顶级表现。故事稍显单薄 |
|
女主绝大部分时间嘴唇微张,我还是欣赏不来🤔 |
|
电影高潮似乎是在最后因为珍珠而爆发的一场争吵,看完全篇,在不了解背景的前提下,很不喜欢画家的性格,无论是在家庭中还是在工作中,都那么懦弱,夫妻双方都没有婆婆明事理。以及女主的感情,和屠夫儿子是真爱吗?还是只是将自己在画家那无法得到的情欲加在了屠夫儿子身上。 |
|
@UCAS教二127。 |
|
最吸引我的是光影,太美了。 |
|
精湛的技艺,深刻的主题,优美的音乐,让我感受到了17世纪荷兰社会的独特魅力,值得一看 |
|
情欲在阳光下,在微风下,在一笑一颦中,耳中浸出的鲜血,就像这无法诉说爱恋,鲜红而炽热 |
|
艺术是漂亮妹子,艺术是美少女,没有艺术世界将黯然无光。若干年后这个小女仆成了黑寡妇 |
|
油画般的质感,女主美得就如同原作一样 |
|
每一帧都像油画一样美,一比一还原油画风格,色彩,光影,细节。 |
|
还行吧,有点混乱 |
|
斯嘉丽依旧能看出性感,摘掉头巾露出卷发才让我感觉到这就是一个少年。男主人简直偷窥狂站在角落的阴暗大叔,能理解女主人发现珍珠耳环被丈夫拿给女仆戴的心情,愤怒失望也有些无奈。斯嘉丽胆小慎微,眼神闪躲带着欲望(对艺术),但看影评前我没感受到这是个爱情故事,我只觉得男主人见色起意被天真年轻身份地位可以任由自己摆布的少年所吸引,男人真是…、、影评有人说斯嘉丽找屠夫儿子瑟瑟是被男主人勾的浴火焚身,还有说穿耳洞那段很情色简直是色情片——我果然还是领悟力不够,以为瑟瑟那段是画画的事儿结束心里大石头放下回去释放爱意,而且屠夫儿子跟她有过嫌隙需要缓和关系。打耳洞被我理解为害怕、依赖,男主人靠近摸她嘴唇我以为要亲上了,她几乎没有躲闪,主仆界限也一直没有很清楚。当然男主人也是。可能就是一千个人心中有一千个哈姆雷特。 |
|
为了一幅画YY出了一整个故事,然后还要凸显女性的自强自由,真的离谱,故事主线有的时候在女主身上,有的时候又不在,然后又在描写其他人,男主演的一言难尽。 |
|
精雕细琢,拒绝实用主义。当你拿着“无知”去轻视那些你不懂的东西,你永远会停留在愚昧的圈子。 |
|
美以及压迫,故事老套,为了看画面 |
|
3.5。以后再听有人议论寡姐的演技就直接把本片拍其脑门儿上。原来是以英国女作家看完原画后写的小说而拍成的,还以为是导演自己的构想,那影片尾段的情节还能缺失这么多,的确就说不过去了。 |
|
未曾说出口的爱慕戛然而止,她的美在画中永远定格,情欲,可以被替代者填满,而无疾而终的感觉将是一生永远的遗憾 |
|
可惜斯嘉丽面庞比较锋利,在几乎没有什么台词的情况下,她的表情有些单一了,而且有时候她笑起来没有给我一种纯洁柔和的感觉,倒像是反派行凶之前的笑。
艺术家的爱是独立于世俗的,而且男主其实也一直没有伸出手。 |
|
以艺术为名对女性的剥削与压迫 |
|
色彩、构图、摄影配得上那副名画,女主也颇神似,再灵动一些会更好。剧本不行,画家的老婆是个造人机器,醋劲儿忒大,阁楼狮吼,我真担心名画不保。 |
|
有关维梅尔是否爱过葛利叶的问题,我个人是倾向于否定的答案的。事实上我认为就如同那个富商所说的:“你难道从未发现他不画年老的女性吗?他只为年轻的女孩作画,尤其是那些年轻又漂亮的。”那个怀孕的女佣,是否是维梅尔曾经的另一个缪斯?另一个情与爱的具象化?富商让维梅尔为他们作画、为那个漂亮的女孩作画,看他这样天才被压制、因现实不得不低头时,是否也产生了异样的快感?在仆人口中的那个不安分不检点的、自命不凡的女佣,是否也是被迫委身、因主家无力庇护,而被强奸、怀孕,然后就这样被遗弃,消失在了大众的视野之中?葛利叶只是众多被选中的漂亮女佣的一个,因被命运裹挟而无力抗拒,从那些美轮美奂的画卷中、我看不到花团锦簇的美好,只看到了一个又一个的牺牲品,这不是艺术的崇高、也不是信徒的奉献,它并不浪漫,反而可怖。 |
|
Imean,斯嘉丽好像有点不适合这类片子,不知道为啥。 |
|
她年轻时的嘟嘟嘴真好玩。她男友真可怜,完全就是一个物理发泄出口,精神全在男画家身上了。男画家老婆演的也好,让人完全不想看第二眼,丑还无理取闹,还让画她,那不浪费时间和颜料么。 |
|
一开始看男女主盖着衣服去看暗箱里的画就kdl 再看男主教女主抿唇摆姿势、给女主戴耳环、拭泪时抚上她的唇 克制与暧昧都快溢出屏幕了 高级的sq大抵如此 |
|
在海牙看完原画,讲解说,这幅画不是肖像,而是虚构出来的人物。既然人物本身都不是真实的,那么电影就更加是一个虚构出来的东西,也就谈不上是传记片。如果不是借名画本身的名气,这部片子其实蛮烂的。整部片子对白不多,但很注重神情的变化,但寡姐全程张开的厚嘴唇有点出戏了,显得很呆滞。故事内容没啥意义可言,蛮枯燥,节奏也很慢,意境和氛围感倒是还行。评论说得对,艺术永远是男权的艺术,女人永远是被观赏的玩物罢了,甚至还要被操控和蹂躏(被逼到墙角、打耳洞)。 |
|
浓墨重彩的画面却是衬上细腻内敛的故事,电影情感全在剧情留白里,让人沉醉让人心碎。 |
|
好美的斯嘉丽,构图也好赞,随便一祯都是饱含力量感与美感的,剧情有些拉胯,女主人演得好但不喜人设,基里安依旧这么帅。 |
|
一般。 |
|
《嫉妒的主妇》,斯嘉丽约翰逊是败笔,她无法演纯情少女 |
|
寡姐演技巅峰之作。其实,很想看葛丽叶自己拿起画笔创作,她对艺术那么有天赋有感悟力,不该沦为一个只被别人画的无名氏。 |
|
这个电影主要讲述的就是葛利叶在维梅尔家做女佣,她在这个家过的很卑微,但是维梅尔的画很好他俩的感情就迅速升温有一次维梅尔给葛丽叶带上他妻子的珍珠耳环画了这一幅画,感觉他要出轨似的 |
|
这电影拍了100分钟都不如最后原画那一秒钟的镜头 |
|
《戴珍珠耳环的少女》是一部充满神秘色彩的电影,以荷兰著名画家梵高的名画为背景,讲述了一段跨越时空的奇幻恋曲。影片独特的叙述方式和精美的画面,将观众带入了17世纪荷兰的宁静小镇,让人仿佛置身于一幅活着的油画之中。影片中的少女,宛如一位来自凡高画布的神秘使者,以其深邃的眼神和神秘的微笑,吸引了无数观众的目光。这部电影既是一段浪漫的爱情故事,也是一次艺术的探索之旅,让人在欣赏美丽画面的同时,也能感受到电影所传达的深刻情感。 |
|
每一帧都是油画 |
|
小说没看过画家不熟悉,就听说过画~看评论学习了 ~个人观感:1/画面太美了,帧帧像油画;2/倒是想起来一些有关中世纪画家的小说 |
|
很美。 |
|
没啥特别的,打耳洞那个血是为艺术的付出? |