|
7.6 |
|
啊哈 |
|
一白遮三丑，一棒抵五闹，关键时刻你最想开除的那个员工会成为你的大救星！可问题另外俩个离着模范员工也相去甚远，一个是上班打闹的积极参与者，一个把面食做的轻松砸碎碗碟。都快有点同情这位当铺老板了……相比影片所要释放的信息，还是喜剧噱头的思路更值得关注，特别是当看到柜台上的闹钟零件竟然跳起舞来！https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/4534442119/ |
|
他那迷人的孩子气。 |
|
……………………………… |
|
Sad story indeed...but for who?卓别林的精妙之处恰恰在于用最简单的物的错位，掘透了事物的象征意义。那个拆解钟表的长镜头（中间插入的揭开外皮的特写分镜亦有其意义）简直变成了对社会机制的某种凝缩 |
|
《幽默感》马修·贝维斯：
“喜剧的根源在于，观察一件物体表现得像人的过程，然后探索其中的感觉。但从这个角度来说，所有的人类都必然是喜剧化的：因为他们都只是‘物’（或者说‘肉体’），但他们都像‘人’一样行事。”
在卓别林的早期杰作《当铺》中，最初的喜剧桥段围绕着他的一项工作：像检查人体一样检查顾客的钟表（监听心跳，对它进行“内科手术”）。但是，突然之间，钟的内部确实“活”了起来，它开始在柜台上自由地运动。它不仅表现得像一个人，也暗示着某种“人”的定义：一套身体部位的集合，它们都拥有自己的意志。卓别林最终认为，自己应该用锤子敲打不满意的顾客（就像他早前敲打钟表一样），与其说这是一种暴力，不如说他只是在试图纠正故障。顾客居然是个举止像人的东西——这可真奇怪啊。 |
|
最后是一个大反转。 |
|
还是喜剧元素的拼凑。但是梯子那个桥段太经典了。两个店员打架躲老板也是很有笑料。最后依然是查理惩治恶贼。 |
|
这部就没啥故事性可言了而基本是胡闹。卓别林拆闹钟那一段可折射出他与基顿对于机械的不同态度。基顿的片子里他与机械总能实现一种奇妙的和谐关系，机械经过奇巧的变化，最终也还总是为人操纵、服务于人的，这展现出基顿对于工业时代科技文明的欢呼与接纳。反观卓别林呢，则充满了不信任与疑虑，从本片他把一个闹钟拆成一堆无用的破烂便可见一斑，他向我们展示出一个精心运转的机器原本这这样的细碎、冰冷、无生命的。而到了《摩登时代》里机器更是成了压榨、折磨工人的工具，成了将人异化、与活生生的人对立的现代文明的帮凶。 |
|
好多动作设计的很不错，尤其卓别林拿着梯子打扫，然后把老板和警察各种撞倒。 |
|
看过留痕 |
|
有音效配音真的好不习惯啊 |
|
跟一个卡梯子里的打架，胜之不武啊。这下梯子的报应我服。 |
|
欢快，拿上梯子大杀四方，工作时幽怨的表情，还有那段舞蹈，好扁好挤的鞋子啊感觉 |
|
把闹钟大卸八块，笑死了~ |
|
查理·卓别林 |
|
卓别林闹剧风格的巅峰。想象力、道具的掌控能力。成为帽盒的鸟笼、变成病人的闹钟、梯子秋千，还有再现的地绳钢丝（另一个场景是《幕后》里的地毯钢丝）。 |
|
当铺没有倒闭也是神奇 |
|
爬梯那里太绝了 |
|
绝了 |
|
👏👏 |
|
大师的短片也有趣 这些桥段仍不过时 |
|
卓别林上班=搞破坏。 |
|
修闹钟有一手 |
|
打打闹闹，最后还被感谢了 |
|
感恩，能看到百年前的幽默。 |
|
还行。卓别林的喜剧之所以好，有几个原因。一、比他之前的作品不是短就是闹剧。二、虽然前面也有长篇电影，但是更多的是剧情片而非喜剧。这部主要讲主角在当铺打工发生的事，结局也是皆大欢喜。不算卓别林最好作品，整体一般。 |
|
看前半段的时候会疑惑为啥这种麻烦的店员老板还会雇用，然后就发现对老板下黑手的员工对顾客也下黑手啊：）另外，不讲武德的梯子大战应该能进卓别林动作戏十佳场面吧？ |
|
一开始的猫仔🐱好可爱。老板面前装模作样工作，女人面前扮弱者，然后被人骗，最后又赢得美人，不愧是卓别林，一百多年后，还是这么好看。那个大胡子🧔，是奸是忠一眼就知道了，哇哈哈哈😆 |
