好男孩 The Good Guy (2010)

一场电影的首映会上看到鹿晗，身边的朋友说， 男孩子长的这么漂亮，女孩子站在旁边都会心虚啊。我不禁想到， 女汉子，伪娘，这些词语频出的背后，折射着的一个现实：这是一个性别边界逐渐模糊的时代。
小的时候， 我看到别人放风筝， 总是跟我妈妈要风筝， 而我妈总是说，那是小男孩儿玩的，我就不服气的给她指， 那边好几个小女孩儿都在玩儿呢。 她只能无力的反驳， 小女孩儿跑来跑去像什么样子。
就是那时，女孩子要有“女孩儿样”被刻进了我的脑海，但所谓的“女孩儿样”究竟是什么呢？
小学的时候，和班...

想看一部美国的爱情喜剧，奇艺上最近的片子里只有这个。看简介好像还不错，但看完了发现跟简介和想象中的其实完全不一样。知道豆瓣上的评分不会高，结果来看了还是吃惊于其低分的程度。本来豆瓣上对这种所谓很多人都觉得简单没有深度的片子评分就普遍偏低，但这部还是太低了点儿，我却给出了比较难得的四星，也是较个劲吧。其实我是觉得这么简单的评分系统表达不了我的深刻想法。哈。

写这种东西最终还是会暴露内心的许多许多想法的。所幸是没什么人真的注意这个。很好。也不那么细致的写了，随便说说我的想法。

最开始的倒叙让人觉得Tom好可怜，Beth真是够那啥。然后就是六周前意气风发的Tom(其实片子都看了30分钟我才注意到他到底叫啥），just like another ordinary wallstreet story. 就不说那些元素了。人物的表情啊，什么的，我觉得都还是挺有张力的，值得推敲的。

－－－关于Tom和Beth及他们之前的感情－－－

在最后半小时前——昨儿晚上看到一半睡觉了，就刚好省了这最后转折的半小时——我觉得还可以算是一段挺美好的感情。说到这里还是感慨一下这部片…

影片一开始就渲染出一种气氛，让你猜到底谁是Good guy,谁是被“暗算”的那一个。因为显然开头+旁白让你有先入为主的感觉，认为Beth是出轨的那一个，因为她不让Tommy 进来的同时，另一个男主角出场了！而再往下看，另一个男主角Daniel竟然是Tommy的同事！
显然Tommy是一个非常棒的同事兼朋友，但是你越往下看越会发现Tommy并不是那个Good guy，从Daniel在办公室一出场，你就知道他不适合这个玩儿闹的圈子，也许Tommy教他和女孩搭讪的开始，才是本片真正的开始，显然Beth和Daniel才应该是一对，Beth需要的是关心，陪伴，理解，这些Tommy通通做不到，反而只是才见几面的Daniel让所有人都想去亲近。终于，我想Daniel的一些“小动作”让我们更加证实推断Who is the right guy！
而Tommy仿佛是在无人应和下，还找到了自己的乐子，但好景肯定不会长，于是就出现了那个开头下雨的镜头，那个让我们一开始就误会的镜头！之后就像所有大团圆结局一样，坏人永远会得到报应，Tommy坐在沙发翻看手机照片，并且眼睛微红，反思自己的所做的一切…But本片从一开始就告诉你结局显…

想说明什么，完全没看懂，
弘扬东方在感情态度上面保守的价值观么？整个剧情中TOMMY形象的反差前后太大。

从“还行”到“推荐”，单纯是因为喜欢daniel这样子的人而已。

很安静，喜欢阅读，然后在其中有自己的想法。他若喜欢一个女孩，就是那样美好的一件事。不敢轻易靠近，仿佛怕不小心碰坏了一样，小心翼翼，像个男孩。可以安静地谈话，他会很用心地倾听，为你着想，很温柔。他不是很在意别人觉得他不够…善于交际，或是穿着不够…时尚。在工作之余还是喜欢呆在自己的世界里做自己，即便被觉得是…不合群也没有关系。正直，不圆滑，不浮夸。

这也不算是单纯的爱情片吧，至少让我看到了一些现实的东西。就像我们无法理解书里旁白的思维方式，像daniel说的，或许是让我们知道别人其实跟我们想的是不一样的。不一样的思维，不一样的原则、信条，也必然会是不一样的生活方式。或许要找到节奏一样，思维方式相似的人才会“just right”吧，相处简单轻松，不用猜忌、费尽心思，这样才会快乐。daniel对于beth大概就是这样的人。

影片开头，觉得tommy是可怜的受害者，被女友背叛，又丢钱包的倒霉蛋。看到之后，发现他并不需要同情，他自有办法应对这些。总…

电视剧的演员(没气场),电视剧的段子(很浮飘),一半过后就想罢手,但男二的窘迫和局促让同样不善交际的我有种找到了"榜样"的兴奋感.
男二是那种年年都能在小区领到好人卡的大好青年,不巧电影里他玩的是大富翁而不是仙剑奇侠传.所以这成了他的软肋.好在男一好为人师,不吝赐教,传授秘笈.
虽然男二没有厚黑的资质,但也领悟到了皮毛,明白了穿衣就要穿能衬出肌肉的道理.于是,虽然在大富翁里他依然垫底,但在随后的女性向游戏xx秀中却如鱼得水了.
就这样男二获得了挑战权,接下来的就是女一的戏了,选谁呢?男一风趣浪漫,自信有为,男二老实可靠,一目了然.
这种情况国内编剧估计能凑出40集，外国人偷懒，直接把男一变成个包不住的骗子,然后,故事圆满了.
事情就是这样的，导演除了浓缩了一部言情剧外啥也没干。
我怕这部电影还会让人产生某种标签效应，把看似老实等同于善良，精明能干比作花心.其实当然不然.
那如果眼见不一定为真，那该如何识别bad guy呢？
所谓的坏，说的就是欺骗，如果两人关系中没有欺骗，那是成是败，乃天算地策，谁也别怨.
知道电脑cpu怎么工作的吗？
说的那…

电影的开始，很不愿意看到贝斯和丹尼尔在一起，觉得TOMMY很可怜，很狼狈。不过，什么事情都是有原因的。单纯的人，选择单纯的恋爱，继续过着单纯的生活；复杂的人，继续过着谎言、放荡的生活。人的本性很难改变，找到适合自己就OK了，故事情节看似老套，却又在情理之中。

爱情中，信任是双方关系的一个重要准则，可是是否选择了对的人呢，是应该双眼蒙蔽，相信自己相信爱情，还是怀疑。。
只能说爱情是要靠缘分的

对比片中人物的生活，与中国所谓精英的生活，巨大差异可见一斑。下为正文。根据楼下意见完善疏漏。

我的生活圈子里，成功者较多。这当然和高学历教育背景有关系。最近渐渐发现，这些朋友中的中国人，虽然大多一样是博士，但居住在美国的和居住在中国的在业余习惯上越来越不相同。

有位在北大当教授的朋友，可以说在本领域是顶尖了。最近电话交流，他抱怨自己年纪大了（其实比我还小两岁），身体越来越不好。他把一切归结于中国成功者典型的生活习惯：应酬多，大场合多，一席一席地吃，一杯一杯地喝，出行足不沾地，总坐在车里……我接触的国内同类型的朋友，大致也都如此。

另外一个在美国的朋友，最近则刚刚完成一次长距离自行车比赛，距离超过200多公里。我听罢吃惊不小，过去可从来没有听说她有体育的嗜好，如今怎么变得这么“极端”？

这一切，大概都是入乡随俗。她在大科技公司工作，同事平时就不停地互相比长跑、长距离自行车。她丈夫也搞高科技，最近也迷上了自行车，约我出…

看到第25分钟属下看到男主角女友的时候我便不想看了，这注定是个杯具，况且我不好这一口。所以我决定不往下看了，看完的朋友告诉我一下中间发生了什么，因为是倒叙，所以结局我已经知道了，男主角最后混的很惨。