|
父子对手戏很不错，儿子不明白父亲的坚持个和反抗形式，投向暴力，最终在真正的暴力面前痛哭。以父之名的觉悟来得太晚了，以及后面父亲死后的抗争部分和司法部分描述的有点薄弱。 |
|
太棒了，一部激动人心的电影。让人对政府的公信力感到失望，这么一部片居然是事实改编，艺术的来源果然是生活。导演对人物之间的冲突把握的相当细腻，不过缺少时间过渡的连贯感，十几年的刑期感觉不到过了很久，对于苦难的刻画还可以再细致些。全片配乐在恰当的时机响起，有力的军鼓，悠扬且富有特色的笛声，充满力量感的女声。完美！ |
|
演技真牛 |
|
我爱我的父亲，如我父亲爱我一样，可能会有隔阂，可能会有芥蒂，可能会有失落，但一次促膝长谈便可化解。最爱本片的法庭戏，简短却很有力，情绪烘托到位，监狱戏反而平淡无奇，父子关系的讲述也没有很好铺开。p.s.看过Emma Thompson的诚挚眼神，谁还能再判有罪啊。 |
|
需要正义，女律师太伟大 |
|
真实事件改编。纷争的北爱、伪善的英国政府、承受苦难与悲伤的爱尔兰人……许许多多泪目的瞬间：父子在狱中的对话、狱友从窗口扔下燃烧的纸片来哀悼、案件撤销后走出法院大门……结尾实在是太好哭了。DDL演技太棒！ |
|
父亲好可怜，也好伟大，虽然最后沉冤得雪，但还好很心疼因病去世的爸爸 |
|
嬉皮士的成长 |
|
生而为北爱尔兰人，不需抱歉。 |
|
还好他们有律师，有能够自我纠正的能力，而我们呢？
而且奇怪他们的监狱比白大褂三年还自由 |
|
“保守”或“激进”需要思考，而一个人为他所珍视的事物付出，义无反顾 |
|
燃烧的报纸从监狱的窗户里飞出，本身是人物传记的形式，但是父亲对儿子的感化力度不够，总感觉转变的有点仓促。 |
|
DDL男神！配乐超赞！ |
|
所以那个警官后面咋了？——2024.4.27 |
|
国家之所以强大是因为敢于直面曾经犯过的错误。 |
|
二十世纪七十年代，中国都解放了，英国还在武装镇压北爱尔兰，好一个英格兰大不列颠北爱尔兰联合王国，一个遍地殖民的国家，现在还有皇室…所谓绅士像在证明世界是个草台班子。对无辜者的严刑拷打，法庭上的信口雌黄、冠冕堂皇，看电影好久没这么生气了。很简单的一个道理，如果真有罪，公家要做的就是尽可能为律师提供有利条件探索真相，所有的阻挠都在证明心里有鬼，在怕就是有鬼，好的不用隐藏。为这位父亲的死落泪。人权太重要了，不能被仇恨蒙蔽，更不能这么欺负人，又不敢真的放心呐喊…警察的、法官的傲慢着实可恨。警察未伏法是雪上加霜的恶心。 |
|
感觉后面有点晕…流浪汉的作用是（我懂需要证明存在这个人物但是后面是怎么证明的）？庭审时法官和听众的对视是？（可能是我没仔细看😢）感觉前面铺垫太长，以至于无罪判决那一段较短且突兀。演员演技超神👍 |
|
内容与黑帮无关。 |
|
IRA！ |
|
老父亲去世的时候很难过 |
|
我真的是震惊于白人的晚熟，真的太晚了。身为父亲竟然要付出那么多，有点感慨又可怕。内疚和羞愧很容易以愤怒的表象，感受完愤怒还得给予宽慰和支持，是很了不起的情绪奉献。显示出来IRA也给我一个心得，不管多么正当的理由，只要开始选择恐怖主义就会迅速的失去中间派的支持，真的很难。 |
|
OMG！ |
|
生活于当年战火纷飞的北爱尔兰，那时北爱共和军正致力于反对英国的殖民统治 |
|
可能因为时长问题，主人公在监狱里的心路历程压缩得很短，有机会一定要看看书 |
|
你有国王的权柄 我有永不屈服的慈悲 |
|
那些说拍得过于煽情的，绝大多数都因为一个原因：人类的悲喜并不相通。那些说ddl演技没有很惊艳的，大概率是因为对片中这一事件的无力感无法彻底感同身受。 |
|
出场人物过多，叙事镜头繁杂剪辑跳跃，以致主线黯淡，观感甚是乏累；正义片还得是《肖》的快入分段分主次缓急的叙事方式更好。 |
|
黑白对错的发言权有的时候不在真相是啥，而在于强权想要什么样的真相。这样的后果就是处于弱势的人群被任意蹂躏还无处申冤。好在电影结局还算好的，有女律师为了真相和正义让他们沉冤得雪。 |
|
权利的滥用，审判方式的粗暴，人性的自私，以致于官官相护，不同的国家都发生过这些类似的事件，以史为鉴，法庭审判应该更加公平化透明化。
裘利放浪形骸，天真，具有反叛精神，父亲守旧传统，无法说谁是更正确的，人在历史洪流的裹挟下并没有太多的选择。
|
|
看着很不现实，却是真实事件改编。区区一篇证词完全可以被警察撕毁，却一直隐藏，歇病假的证词看守者完全可以在他不在那天把证词藏起来，然而这些都没发生。律师却偏偏在那天看到了证词，这世间的事真的很神奇，男主应该感谢律师，努力终归有所收获。 |
|
我想起了审判里的K |
|
故事意义很深刻，但男主自己没事干去别人家人盗窃给自己找麻烦作死嘛，他的父亲的确很有父爱，那位女律师很敬业，但总体觉得片子太压抑，很难再看第二遍。 |
|
这个世界很荒诞，但平凡的爱与信仰构筑起生存下去的血肉。 |
|
一直作为一部期待的法庭片放在心里，看过电影解说还是很期待。但不如想象的好，过程上感觉情节太快了，父子关系的转变，狱中反抗，社会对他们态度的变化都太突然了。当局也太友善。 |
|
丹尼尔戴刘易斯出品 必属精品 |
|
30 年后再看 就有些见怪不怪了 |
|
故事跌宕起伏，不屈的老父亲，叛逆鲁莽的少年从绝望逃避中成长为热血革命抗争的领头羊，他没有走恐怖分子极端的路线，他用良知回头，用妥协抗争。一个电影看到了资本主义国家对人权的重视，我们应该学习的太多 |
|
看过一些有关北爱尔兰共和军的电影，其大多以恐怖分子大反派的形象出现。奥斯卡影帝丹尼尔.戴-刘易斯饰演一位特立独行的北爱青年，他和全家都被英政府诬陷为恐怖分子。刘易斯惯常饰演狠角色或者风流倜傥者。而在本片中，他饰演的盖瑞则是一个不折不扣的的弱势者，各种无助、愤怒、委屈、冤枉一览无余。 |
|
前半部分实在太过荒谬了，暂停百度了下居然是根据真实事件改编，这个世界真的荒谬。 |
|
孩子再任性，父母又什么办法。在监狱里，孩子与父亲的恩怨终于爆发，然后因为真情而和解。如果不勇敢地砸碎那些冰冷的心墙，它们永远会横亘在爱与爱之间让人慢慢窒息。可怜父亲就这样被困死在监狱，他描绘的从前门出去的画面只能让儿子一人实现了。可怕的是，不了了之... |
|
最后的风笛声 既是自由 亦让我泪如雨下 |
|
“没有警方人员因本案而判刑”看完之后深感无力 |
|
看完不禁觉得后怕
|
|
男主被平反的时候 我并没有开心 我感觉到悲哀 我没在这个电影里看到任何西方法律的公正 只看到了恶 罪恶滔天的恶 他们胆敢如此滥用法律 却又如此轻松的脱罪 可结果呢 男主赢了 但他失去了人生宝贵的15年 然后呢 谁还管你冤不冤啊 歧视将如影随形 痛苦的回忆将伴随他的一生 他的开心多么悲哀 这本是他应得的 他现在却在为了他应得的自由而欢呼 他的欢呼应该留在监狱里 他在外面 那个督察在里面 |
|
dsp
清明假期最后一天
公婆开车回合川了 大儿去学校了 大华去公司
自己在家看的 蒙冤入狱的爱尔兰父子 父亲在狱中入世 儿子时隔多年被释放 却是以女王特权 英国政府并未承认司法错误审判和不公
电影解说最后一句“和平是一个国家给民众最好的福利”深表赞同 |
|
演的太好，还是真实事件！ |
|
真可怜 |
|
被剧中父亲对儿子的爱所感动。 |
|
迟来的正义不是正义，蒙冤的受害者也不是英雄，最可悲的是刽子手还逍遥法外。 |
|
顾我 |
