恶魔的门前 3·8大案 (2009)

导演所谓的社会调查研究就是和罪犯讨论犯罪技术问题？这是不是恰好违背了被采访者人不想在剧中透露细节的初衷？（冷热兵器比较）.调查对象都深刻忏悔，甚至痛哭流涕就是配合他所谓研究？敢有一个缄默不语，不愿吐露心声就是不配合？就站到道德高地高声训斥？犯人也是人，也有最基本的人权，言论的自由权也包括沉默不语的权利和回避的权利。为什么每个罪犯都要整齐划一忏悔？人性是很多样的复杂的，你没站到他的位置，你就没办法体会他的真切感受。 王犯自觉犯罪情节比较其他人轻，但也判了个死刑，所以他一直耿耿...

今天用一天时间看完3、8大案，说实话这片子拍得非常成功。特别是结局最后对五位罪犯的临决访谈，可以说这片子开创了先例，以后永远不会有这么真实片子了。我刚刚看到有些人网评说最后访谈导演拿罪犯开涮，难道这些罪犯不应该曝光吗？还应该保护起来吗？应该宽大处理吗？杀了这么多人，说真的，如没有现在的严刑，现在社会怎么乱，事情是没有到自己头上。
在此，我向黄净伟导演致敬。今天算来，黄导演64岁了.我祝他。

作为一个从学生时代就听闻三八大案的沈阳人，第一次完整看到了这部纪实。我有如下几点感受。
1. 亮点在导演访谈主犯孙德林和其他四个罪犯这一个场景。孙德林的老练睿智搭配他的心狠手黑，确实是东北悍匪的突出代表。他评价汪氏兄弟的一句“怕惊不怕死”很到位，能做到时刻头脑清醒，厉害拿捏准确，胆大而心细的人又有几个。可惜了这样一个生不逢时的人——如果换在美国就是教父，换在战争时期就是军事家。
2. 大量的非专业演员精彩的本色演出，加上有审讯罪犯等大量真实录像，使这部片子很引人入胜，尤其是吸引对三八案有深刻记忆本地人。
3. 这部片子有政治宣传的需要，所以关于会议场面描写本应大量删减。对领导的描写有歌功颂德，添油加醋的成分，不过毕竟这不是独立电影，难免。
4. 应该反思的是在那个时代杀人抢劫是一条很具有吸引力的道路，抢到100万可以换10个房子，按照今天的物价至少要千万以上，所以今天没人去抢钱——抬着太沉。另外当年户口档案统计原始，视频监控不发达，对比来说当时的警官们虽然长得腐败，不过确实功夫更过硬。
5. 话说回来，就算在…