|
“李忆莲祠堂”和礼义廉耻还是有点意思的,我相信这种黑色幽默的荒诞在曾经封建礼教的束缚下还是真实存在的,即使现在这种媚上欺下,蛊惑民众的事情也比比皆是,只是缩影 |
|
斯琴高娃老师演的好啊 整部电影讽刺意味拉满 |
|
荒诞又真实,能感受到讽刺证明事情还在继续。 |
|
挺讽刺的…… |
|
上层的一个屁,底层便开始了人吃人 |
|
以前看《白鹿原》心里想象中的乡土文学就是这样的画面。每个人物特点鲜明,表演也不错。最喜欢导演通过添加了不同节气的来反映和隐喻每个时间段发生的故事。 |
|
无趣 |
|
和驴得水同样深刻 但是拍摄手法有些瑕疵 有句话很有趣 这些粮食都是李保长把翠翠卖了换的 要立祠堂也该给翠翠立 瞧 他们以为的蠢婆娘一眼看出问题本质 男人们还以为自己有多了不起 但是我总感觉 翠翠和那个管家好像有一腿 |
|
有点癫的 |
|
为什么我觉得这才是历史 |
|
有想法,但是粗糙了一些。 |
|
一般 |
|
民国,文字,宗教 |
|
或许若干年后 后人看我们 同样荒诞 |
|
愚昧下的绝望 |
|
让本就难受的心情-10 |
|
全程捏着鼻子看完。刚开始不知道如何形容,这充满着创作者自恋式地对前现代的幻想,以至于影片充满着创作者想当然赋予人物的愚蠢,简直是前现代版本的抗日神剧。精英主义的傲慢已经很值得争议了,但愚蠢的精英主义真的让人恶心。我当然并不想要为前现代落后、愚昧作辩护,但提供如此廉价的反思,片中人物无条件地愚蠢、无条件地放弃抵抗,最终归于人性的丑恶、前现代的愚昧、乌合之众,不仅是创作者自恋的彰显、更是对历史中无数的反抗者与进步者的侮辱。 |
|
和爸妈一起看的。太残酷的黑色幽默了,讽刺意义极强,原来历朝历代都是一样的。值得获奖。 |
|
万恶旧社会的缩影。 |
|
我希望看到黄+蓝=绿;这电影则是黑色+幽默=黑色+幽默。 |
|
导演拍的影片功底深厚。好的影片不是演员的个人演技是否占主导地位,而是影片自身带给观众在深度上的思考。题材虽然是发生在民国时期,但深层次的问题体现在任何时期。人性的愚蠢造成了的悲剧一次一次的出现。权利的绝对集中就会带来腐败和专制。虽然没有流量演员,但优秀题材和导演的出色能力轻松的拿捏住了观众的灵魂和内心。一部你看过不会忘记的影片—-虽然你没有认识的演员。 |
|
愚昧的人都是自私自利的 |
|
这部荒诞讽刺、有思想内涵的文艺片,对封建礼教和国民性做出了非常到位的反思。 |
|
让人想起奶奶家的土房子 |
|
荒城,荒芜的不单单是一座城,更是困在荒城里的一群人麻木的心。 |
|
用幽默的方式演绎最令人心痛的故事。旧时女性的悲剧,只懂得喂饱肚子的乌合之众,为大多数人的粮食烧毁一个人的家,为虚无缥缈的财富烧死一个女人,最后一切的牺牲都划进高官口袋里的大洋。新文化运动,真得很必要…… |
|
荒诞但好似也合理 |
|
不必拿无知和未开化当借口,人本来就愚昧又贪婪。 |
|
这个结尾实在是无语
剧情构思很好,但是越到后面越收不住了
隐喻的也多,但也杂
我不懂那晚孩子为什么跑了,他看到了什么
还心安理得的在享受
还有那个银镯子,暗喻了什么
保长后续是什么?
闹了这么大一出却啥也没有后续了
也有可能,这就是结尾吧
这样的事情,历史上也很多
感谢祖国繁荣昌盛 |
|
除了开头五分钟之外所有的剧情都冗长乏味没有新意只有制作组的自我感动。看过法国资产阶级借助社会现象散发刻薄讽刺但是毫无实际作为的片子吗,对中国乡土版就是你了 |
|
分数怎么这么低?我是来加分的 |
|
确实 很‘黑’很‘幽默’ |
|
像部电影,后劲不足。 |
|
礼义廉耻堂——李忆莲祠堂 |
|
荒诞,真黑色幽默,很多典型双标 |
|
力有余而心不足 |
|
真nm讽刺,礼义廉耻堂 |
|
迷信落后太可怕 |
|
呃呃 试听没玩明白 好在有一些巧思 |
|
说话口音真的很重要啊,迷信也很害人啊,视人命如草芥,经典喜剧片 |
|
故事还算是故事,不是事故。 |
|
荒唐 |
|
民智未开 |
|
荒诞恐怖又真实。一群傻子不可怕,一群疯子也不可怕,可一群傻子里有一个明白人,一群疯子里有一个正常人就非常可怕了。 |
|
看到想看的,就多给一些分,看到不想看的,恨不得一分不给,要是这样啊,他们都听不到真话咧 |
|
建祠堂这一动机,一句听错了,太牵强,之后的荒诞故事倒是有趣的,可以一开始就立不住脚 |
|
故事算是另类一点,但是感觉比较僵硬 |
|
满屏上只写着两个字——吃人。结尾戛然而止,虽然知道是留白,但还是感觉有点突兀。 |
|
谐音梗引发的血案 蒋🀄️正有点过分了 哈哈哈哈 很好的梗 但是故事没有编好 |
|
吃人的“礼义廉耻”,再次验证了重大社会变革的重要性。另外,真白。 |