|
比想象中的好看很多，飞女一个个有有情有义的部分，但也够狠，所谓的友情也不是那么坚不可摧。最大感觉就是岁月真可怕，里面主演大概从我知道他们就是老太太老头儿了，没想到年轻时候那么漂亮，尤其是薛家燕，虽然主演萧芳芳但是薛一出场基本上光芒全要被夺走。很喜欢最后结尾肥肥作为最幸运的飞女跟感化院院长的一段对话 |
|
主要看几位的盛世美颜，萧芳芳22岁，薛家燕19岁，还是沈殿霞 |
|
前半段还不错 好新颖啊 那时候粤语片就开始拍女子监狱和女性复仇了 甚至有点同性的意味在里边（女主直言不喜欢和男生跳舞）。不过后面三个人打龙刚那一段处理得太巧合 有点草率 结尾处理得也不太好。和同年楚原的《冷暖青春》一样 刻画的是青春群像，但这部片对每个角色性格及其故事的描写没有什么令人印象深刻的点 |
|
玛德三个人埋伏都杀不了一个人，会不会玩？这个徐玉贞真踏马坑爹 |
|
看过 |
|
香港电影资料馆 意义非凡 |
|
当年的飞仔飞女看到这么说教的结尾不知作何感想 |
|
本片是龍剛的第四部導演作品，也是他為榮華公司所拍攝的第一部作品，承接了他前三部探討社會的力度與深度。此片把視角從以往關注的個體轉到特定的“飛女”群體上，迴應六十年代日益嚴重的犯罪問題。該片以四個少女的不同生活軌跡為重心，分析出不良的家庭環境如何造就出她們走上犯罪之路，一改此類型總是容易消費剝削女性的形象，而是帶有嚴肅的反思和追問。整體鏡頭技法上讓人想起法國新浪潮的作品，擁有很強的個性意識，龍剛更是巧妙地把這部電影代入到當時流行的青春片框架（如找來玉女明星蕭芳芳和薛家燕），拍出一部具有社會屬性也很商業化的作品。 |
|
已有影片，已经收藏 |
|
看过留痕 |
|
特别不喜欢结局的处理，这个社会太操蛋了。 |
|
这画质可以啊，出乎意料，应该是简单修复过的吧？ |
|
受到新现实主义影响深刻的作品，剪辑有想法。 |
|
又是一部非常经典的六十年代电影。
前面一小时的剧情比较沙比，后面40分钟，画风一转，内容变得深刻沉重，主要讲述了60年代社会的青少年犯罪和成人对青少年的教育问题。
最后曾江的采访独白，虽然生硬，但内容深刻，很是感触，虽然如今的道德准则已经和当时不同，还是引人深思。 |
|
刻意来捧萧芳芳的场，意外看见薛家燕年轻时的美貌，曾江年轻时居然那么帅！ |
|
看完惊叹，为什么60年代的香港电影工业可以规整/成熟成这样？可以完全复制新好莱坞的叛逆与沉重，一锤子砸碎希望，反思“万恶的资本主义”，万万没想到薛家燕年轻时是冷艳型的美人，比萧芳芳还灵上一点。 |
|
这个世界 死了比活着强 也许是吧 |
|
【龙刚在拍摄完《英雄本色》（1967）、《窗》（1968）之后的又一成功之作，在当时为粤语片创下了85万港币的高纪录。】题材和拍摄手法都比较写实，聚焦青少年犯罪，但其实也可以看到女性对男权压制的反抗，只是叙述视角是完全男性化的，男性扮演施暴者、负心汉的同时，也扮演着训诫者、感化者。 |
|
有点开始批判现实了 |
|
最後採訪的說教也太直白了吧 |
|
3.5。还行，可能在那个年代很好，以现在的眼光有点难以接受。表演很僵硬，剧情推动的钥匙也有点生硬。 |
|
画质对观影体验真的太重要了，见过更老的片子但是尚且可看，而且服化道都做得更好；那时候的香港男人都是淫魔？怎么看见女人就要扑的...香港人有时候思维真是清奇得可怕 |
|
多一星给萧芳芳。 |
|
萧芳芳演技真好！加一星。有新浪潮的苗头了，对社会问题用尖锐的方式呈现，最后几场，有种王子复仇记的悲剧张力。电影工业整体确实是在不断进步的，所以不能说此片就烂，虽然很多手法现在看来都相当土气、落后，但环比应该是当时的上乘之作。影片其实有点黑泽明的节奏和气质。 |
|
一句“我要坐监”好正！家燕姐的颜值巅峰 |
|
香港电影新浪潮..... |
|
龍剛的電影總不離教誨收場。如果不是你和我的錯-----那一定是社會的錯了。單看片中香港那種 1968 年的情懷，已然足矣。 |
|
暗黑系少女！虽然表演程式化严重 手法也很俗套 但是那个年代敢于拍这样黑暗深刻揭露人性的作品 精神可嘉 萧芳芳这个人物之黑暗和神经质也是相当异数的存在 |
|
香港新浪潮第一节的课堂电影。教条主义的味道很浓。年轻时的萧芳芳好美丽！60年代的片子，不能说好看，演技和拍摄手法都很粗糙，中文字幕还是从右到左的！如果不是课堂上放，大约我也不会那么认真去看。想想当年的人们在经历什么，会拍出这种题材的电影，似乎还蛮有趣。20140114 |
|
这跟《无因的反叛》有什么关系吧 |
