|
多数战争电影要么支持,要么反对其所描述的战争。《桂河大桥》则是极少的不聚焦于大是大非问题,而是关注个体的战争电影之一。(罗杰·伊伯特《伟大的电影2》) |
|
战争是否应该被符号化?事在人为,当我们注视战争的残酷时,战争中难能可贵的人性是否应该被抹杀,这其实是个政治问题 |
|
[30th Oscar BP]
Madness…
民族性在极端条件下的各向劣根性本源。 |
|
史诗级的长镜头,但跟真正史诗级的剧本却有很大距离。史诗级镜头和剧本双一流的《教父》《灿烂人生》都是佳作。《阿拉伯的劳伦斯》虽然镜头与之相比可能没什么优势,但优势明显的地方还是在剧情和人物塑造上。 |
|
日本軍官、英國軍官、美國假軍官,三個主要角色都有問題。日方太溫柔,英方太美化,美方太打醬油,編劇明顯靠攏意識形態,被高估的經典。 |
|
天 |
|
他们读的是“怪”河。 |
|
结尾的细微修改使其远比不上小说的思想深度。幸运的是,部分台词和新增的角色也是故事逻辑自洽。向医生提问“如果佐藤上尉生病,你是将治疗他还是杀死他”加的极好。最后与美国兵的相见也终于使其反思。
战争就是战争。打着国家民族的幌子,其实不过是洗脑和借口。它就是最原始的残忍杀戮,要么是侵略,要么是复仇。 |
|
4.5星。 |
|
一个好故事。但有些剧情设置太过无聊,尤其缅甸女个个怀春。 |
|
摄影很棒,节奏太慢,美国人感性,英国人理性,日本人奴性。 |
|
8.5 madness ! |
|
好震撼的结局,东南亚这雨林气候看着真令人窒息。 |
|
8.3 |
|
madness madness,战争的荒谬和疯狂。在战争时代认真建设的大桥,在最后一刻被炸毁,所有人都死去。荒诞荒诞!疯狂疯狂! |
|
争来斗去究竟是为了什么,只剩一地愚蠢与荒诞,好在每刻记存,极其优秀的矛盾设置,完美叙事。 |
|
战争让人们刻意的分成了敌人和朋友,可在这种远离战争喧嚣的背景下,还是可以做到敌我一家亲的,英国长官拦着不让炸桥是因为不知不觉间他们和日本人的信念已经融为一起了,到最后才幡然醒悟自己竟然成为了叛国贼,倒了下去无意间碰到了炸药开关,亲手炸了自己引以为骄傲的艺术品,结尾从侧面展现出了战争的荒诞.在那个年代这真是一部不可思议的作品👍 |
|
中学在佳片有约看的,每周最快乐的时光 |
|
Madness
超出我预期的幽默和有内涵,本以为是个苦大仇深的阴郁战争片。如果再去泰国,会去北碧看看。 |
|
杰作。放在战争大环境下,体现不同种族不同身份的不同立场,荒诞且现实。 |
|
89
没想到最惊艳我的竟然是深度
“Madness!”,太犀利了。几处军乐的运用绝妙
大屏幕4K杜比的观感非常棒 |
|
美国“军官”、英国军官和日本军官三种不同的思维方式碰撞很有趣。 |
|
madness |
|
人性才是本片传递的真谛。这些战争、厮杀、俘虏等等均是外衣,它包裹着人性的探讨。英国人、美国人、日本人和缅甸人都是探讨中对立或比较的参考面。但二战中日本人的马虎、不专业和对工程师的匮乏、不理解多少还是带有导演自己的偏见。 |
|
战争让所有人做的一切都变得毫无意义了。 |
|
第一次跳,50%的可能性受伤,第二次跳,80%,第三次,肯定受伤,所以干脆别训练了,直接跳吧。
战争改变着每个人的命运。
|
|
日本人英国人都挺傲娇,还是老美耍的滑 |
|
我去,有种古希腊悲剧的美,背德感与宿命观。前半部分是英国战俘营的胜利,后半段英国敢死队的胜利,战俘营指挥官从受难者到建设者,再到捍卫者,最终以某种方式成为战争的殉道者。真的很奇妙,在这林子里的人都疯了。 |
|
扣人心弦的20分钟,确实像是绝命毒师中放的电影。 不同的价值观无法调和,却也很难分对错。 |
|
战争毁灭一切。英国人的尊严。 |
|
日不落老牌帝国军人素养没得说 |
|
战争泥塘里,军人五味杂陈的表现,孰对孰错不重要了,都是为了自己所代表的国家的价值观 |
|
2011年1月,7.4分,是不是想要探讨一下上校的做法是对是错?其实这个不是很感兴趣,对影片中对炎夏的表现和东南亚美丽的风景印象更深刻 |
|
结合上映时代,这电影应该是在讲间接殖民统治吧。 |
|
最后的抉择! |
|
作为战争片没有过多笔墨去刻画战斗场面,而是更关注战争背后形而上的问题,立意比较深刻-js理工 |
|
里面的美军少校头脑灵活,崇尚自由;日军上校自以为是,能屈能伸;缅甸村民勤劳朴实,善良勇敢;英军上校坚持原则,维护尊严,认真自傲以至到了愚蠢糊涂的地步 |
|
打败控方证人的电影 没想到多年以后评价完全颠倒 |
|
初中就如雷贯耳的里恩电影,到如今,会被骂歌颂阶级固化、女性背景板、满满的萨义德主义吗?肯定会的😂这几天重温四部曲(+ 雷恩的女儿),里恩先生真是“电影一定要在电影院看”的坚定旗手 |
|
主角三人对于英 美 日的贴切象征,使得观众对哪两位角色行为不解的同时也对位于另一位角色的国族立场 |
|
魔性的口哨声,英国人的一根筋,美国人的圆滑,日本人的蠢 |
|
四星有余五星不足,总而言之还是非常值得一看的 |
|
《都疯了》《什么是士兵之道》 |
|
2024.4.14 丰满 |
|
7.5 |
|
一座凝结了尊严与骄傲,荣誉与希望的桥,三个分属不同国家,不同民族的军人,在战火中纠缠,在荒诞里埋葬,多么可笑的人性,多么可笑的战争 |
|
高傲,一种生出了愚蠢,一种变成了自卑,同样都以毁灭结局。 |
|
关于尊严与否的问题 |
|
越和英国人一起共事,越能理解他们的愚蠢。 |
|
裹挟的军人的荣誉感外衣的斯德哥尔摩内核。
三国国家的军人,三种行为,也预示着战后世界的走向。好片 |