对看 (2015)

虽然都是留守，欣媛缺少的是陪伴，是感情的缺失。而林森缺少的是对生活和命运的希望，无助的父亲，尖酸的老师，生活的逼迫，对林森来说，死比活着更是一种解脱。我不知道该不该去责备林森的父亲，他或许曾经也幻想着给孩子一个美好的未来，但这个未来在生活面前是如此的不堪一击，直至击垮一个男人的内心。三个孩子的世界里以前只要父亲在，就还有希望，但是当父亲也要倒下时，林森反而成了最能看清事实的那一个人，死，都比活着好。
我曾经也是一个留守儿童，但是我庆幸的是我的世界还没有林森那么糟。上小学时...

看他们的童年，都似乎能看到自己的童年，孩子的简单和脆弱，孩子的反抗和记仇，孩子的绝望和依赖，究竟怎么样是一个好的未来呢？丰衣足食？还是饱满的爱？我们用我们的现世观评价什么是一个好的未来，他们这些孩子的痛苦都是一个痛苦，未来也是一种未来，在一开始我还是很欣慰那个山里的孩子，虽然很贫穷，但是他们的父亲在情感上对他们真的很温柔，也正是因为如此，父子之间有些正常的沟通，孩子也对父亲很温柔，过年的时候的那些对话，父亲说烧水等他们回家，可是却等不来，就会很担心，孩子回他以后去哪都会告...

余老师很神秘，不愿透漏姓名：
1.做纪录片自身一定要真的要脱离环境 避免自己感动自己。
2.题材是个好题材 但是导演把他拍的不够深入 。
3.第一段镜头质量和后面差的有点儿多 一开始以为他镜头摇晃那么厉害是追求一种真实感 但是后面的就还好 可能导演第一次去的时候设备没有带全吧。
4.导演真的很纠结 一方面叫对看 一方面又不要对比太明显就导致两条线感觉是硬拼到一起的 要不然就剪的再碎一点儿体现对看 想要体现社会问题就留守儿童单线更深入一些 总之成片中北京女孩的那条线感觉很鸡肋。
5.片子里两次出...

如果我们不曾窥探过阳光，不会发现自己的身后满是阴暗... ...
叶云用最普通的视角和方式让“林生”和“欣媛”鲜活的印在了观者的思绪中经久不息。
在大多数人都在探讨着什么是“幸福”的时候，像林生这样的一群人似乎在被刻意遗忘。当然欣媛也绝不是被羡慕的幸福存在。林生可以说出“自己死了，下辈子变成鸭子，也绝对比现在更好”这样的想法绝对不是偶然和稚嫩，这样的独白似乎就是他对自己这简短一生的全部的总结了。他也曾经有自己小小的愿望，想修车，也觉得自己可以为撑起这个家做努力。努力扮演哥哥的角色照顾弟弟，尽力扮演长子的角色，做所有赋予自己的分内之事。虽然力量弱小，想低头流泪，最终只能低头默不作声。有了去学校的机会，他没有想象中的欢呼雀跃，一切的一切都是被动的接受，但是也绝不是没有底线，他拒绝减掉自己染色的头发，我认为这是他保护自己本心的一种外在表现，他有自己的面对当前生活的态度，他似乎清楚的意识到这些根本不适合他。可是似乎这样的拒绝不被重视，他也没勇气表现的更强烈，因为他的定位似乎根本不被赋予资格，所…

哽咽到不知说些什么。相比林生家庭的潦倒贫困，欣媛的物质生活似乎十分优渥。但是，二者的精神生活却是一样的贫瘠。自小爱的缺失造成的人格的不圆满，他们都一样。而生活更为困苦的林生家庭却好像连生存的权利都被剥夺了。夺去他权利的看似是他那抛弃了家庭的妈妈，但是实则也是命运。在迅速发展的社会经济洪流下引发的巨大评论差距。这不仅是在反映留守儿童，还是在反映当今社会的残酷现实，更是反映了人在这种社会下精神与情感的缺失。
我想暖暖你们。

豆瓣里热评给的评价不高，但是我觉得这对比恰到好处。其实没有太大关联，林森和欣媛，其实来自两个世界，湘西的穷苦小乡村，一个是北京国际学校的小学六年级学生，按理说来到了2016，已经和我妹一样的年纪，念着高三。前者单亲家庭，父亲酗酒，也曾落泪，母亲慨叹年幼无知，嫁错人。而父辈已经穷苦伶仃的时候，故事的悲惨之处在于他的儿子，没有跟着妈妈的儿子们，不读书，开始去网吧，开始学坏，你知道的，看着影像你就知道他们的未来了。他们没有未来，也许是穷二代，穷三代的继续。你很难说，这是家庭的错，但...

“《对看》（LOOK LOVE）这部纪录片讲述的是生活在湘西深山的父与子，以及一个在北京国际学校上学的女孩与母亲的情感故事，影片记录了两个孩子在城乡两个不同世界的成长经历，聚焦于家庭成员之间尝试情感交流而最终失败的困惑。”（来自网络）
影片长达2个半小时，前面两分钟的片花以孩子们的睡眠开始，使用双屏影像，非常直观地呈现了两组城乡孩子的起居学习、生活娱乐，城乡贫富差距可见一斑。
影片开头，男孩林生的爸爸去买酒喝，五毛钱一小杯。林生和爸爸买自行车打气筒时，爸爸嫌价格太贵而犹豫了好一会儿。林爸爸说：“钱就是破坏家庭，个个都不同意你出去，你还是喜欢出去，那就是钱很大，命很小。做这些就是抛弃我的爱……”从他的言语中我们知道林生妈妈外出打工之后，和林爸离了婚，林爸很是怀念她，眼中常带着泪水。
放牛、插秧、砍柴、做饭，林生作为三兄弟中的老大，承担起了家里的众多事务，林爸终日萎靡不振，还经常酗酒。片中有个长镜头，林生的弟弟在叫林爸起床做饭，孩子哭喊着，甚至骂着脏话，可林爸就是不起来。家里也…

回来的路上才意识到look love 也许是look for love。可是我一点办法都没有，为此我很难过。我在他们身上看到了全中国，乃至全世界，我还看到了自己的亲人，我甚至看到了自己，我感到了一丝庆幸，特别想和自己的爸妈说声感谢。还有更多的是无力的希望还是绝望，我都不清楚。我想去读懂，我不能相信那是真实，你能想象一个孩子说他不该活着的那种淡漠吗？然而纪录片三个字让我不得不相信他是真实存在的，而且，他不是特例。

《对看》里林森的家庭和王兵《三姊妹》里的家庭很相似，一个是三兄弟，一个是三姊妹，妈妈都是因为贫穷而丢下家庭另寻出路。不同的是在《三姊妹》里，孩子们是在一个独立的空间里，虽然看到的是一贫如洗，但感受到的却不是，孩子们饿了就烤土豆，冷了就往靴子里塞报纸，导演从孩子们高原放羊玩耍的影像里感受到浓浓的诗意。而在《对看》里，孩子们被放进了社会，在亲戚中间不上学被认为没出息，在学校逃课被认为是坏孩子，在跟北京孩子的对看里被认为是彻底的穷人，再加上林森父亲的悲剧，整个乡村就被描绘成了精神物质都一贫如洗的冷寂空间。当然这也是导演拍摄此片的社会意义所在。导演花了5，6年的时间独自一人编织出一部丰富精彩又令人动容的纪录片，推荐大家一看。
Ps:《对看》爱奇异已经上线了，想看的朋友可以直接看了

其实全片最震动人心的不是孩子们，而是林森他爸的崩坏。这个男人从一出场脸上就充满散不去的悲哀，他一根一根的抽烟、酗酒、坐着看天，也会耕田、做饭、拉扯孩子，更多的是想念外出打工一去不回的妻子而痛哭流涕。这个被现代化抛弃的村庄，这个没有电的房间里，从物质到精神都一片贫瘠。男人还未到中年就已经老去，孩子们则继续复制着悲剧，只等着死亡的来临，结束这卑微又没有希望的一生。

其实大部分人的生活又何尝不是这样，只不过这种绝望感在湖南贫困山村一个失婚男人的身上显得格外清晰和残忍。相信导演在数年的跟拍的过程中一定感受到了巨大的无力感，眼睁睁看着一个人的垮掉，一个家庭的悲剧上演，一个群体的沦陷，却一点办法也没有，反过来在记录者的身上留下无法磨灭的印记。

相对来说，另外一个关于北京留守女孩的故事无法在情感上取得同样的震撼，开头平行展开的片段在片尾也没有得到同等的“对看”。在尤伦斯的映后，导演和观众做了交流，被问到本片最想要表达的是什么，她希望观众去找到属于自己的答案。这不短的影片确实有太多的细节和丰富的生存状…