玛丽·安托瓦内特 第一季 Marie Antoinette Season 1 (2022)

首先服化道就不吐槽了……这剧组大概十分没钱。在没有先验知识的情况下，盲猜这剧和某丐版叶卡捷琳娜有一定联系。
编剧我理解你想编造相互救赎剧情但是历史上路易十六是个一米九的壮实大汉不是啥害羞细狗……而且十六接受某手术的事又不丢脸，我觉得编剧你写的十六找老鸨学习那事才丢脸（）
还有本人真的对这种打着女权旗号实则甜宠的傻子剧情生理性厌恶……首先编剧你自己觉得玛丽三天两头要被离婚然后又和十六撒娇挽回甜宠吗……历史上没那剧情，波旁家没那么缺子嗣，昂古莱姆都出生了，就算缺也不会随随便便...

鉴于本剧剧组是个穷组已经众所周知，服饰布景参演人数之寒酸很多人骂过我就不赘述了，各位想骂请继续不要停。本观后感仅限将其视为同人作品的角度去看。在我的观念里改编影视剧不是纪录片，在改编类作品里扣细节符不符合史实难为自己也难为编剧。我对此类作品的最大兴趣是怎么在历史框架里玩出花活，本剧确实有几个地方整得很有意思，所以敲字稍微说说。当然它的问题很多，但这不是本文重点，仅稍作吐槽。
看完整剧我的评价是低开高走。众所周知玛丽一生主要的戏剧冲突是刚去凡尔赛太子妃时期和路易十六姑姑...

快播第二季吧，孩子剧荒了QWQ小声bb，路易的扮演者真的好帅（斯🌝🌝🌝哈）真的长在我的xp上啊，谁懂啊！🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊...

1. “历史是什么？不过是用来挂我小说的钉子”。考据派观剧者大可不必观看，免惹尊气。
2. 如今作兴的，夸服化道多么多么考究也是夸剧，可是那跟赞人书法曰“纸真好、墨真黑”有多大分别？服化道只宜锦上添花，不能雪中送炭，人物贫薄的剧靠服化道能救起来吗？《火舞黄沙》、《金枝欲孽》不讲究服化道，并不妨碍成就一代经典。
3. 对，此剧确有tvb风。迷你剧，低成本，小场面，几张熟脸儿晃来晃去，代表整个法国贵族界。情节急行军，不惜夸大渲染（比如第一集极度夸张，以表现法国宫廷的刻薄冷漠，传达小女主的...

作为历史题材剧，最难的是在已知结局和进程的情况下去吸引观众，表达出独特的内容。一直对玛丽·安托瓦内特这个历史人物特别感兴趣，她毕竟是法国的皇后，所以应该法国团队拍最好，但后来听说这个剧是英法合拍，女主角是德国演员，但玛丽·安托瓦内特出嫁前本来就是奥地利人，这个选角也算是恰到好处了。历史上玛丽·安托瓦内特（Marie Antoinette，1755年11月2日~1793年10月16日），法国国王路易十六的妻子，死于法国大革命，原奥地利女大公，生于维也纳，是神圣罗马帝国皇帝弗朗茨一世与皇后兼奥地利大公、波西...

3.7日更新[总评：从历史剧角度勉强及格，给60分，但不能再高了（然而悲惨的是这已经吊打绝大多数玛丽-安托瓦内特相关影视了）]
在CANAL+上把第一季全片（法语配音版）看完了①。对整部片子，我的评价没有大的变化：有亮点，也有雷点，有惊艳处，也有尴尬处。
在整体呈现效果上，如果不了解历史也不以历史为目的，纯为悦心娱目而来，那这部片子相当不错，可以给80分以上；但在一个历史剧的角度上，我认为这部剧相当割裂——是的，我不是说这部剧在历史上没有考究，而是，它十分割裂，虽然在相当程度上摆脱了刻板...

本来只想给这个片子3星，扣掉的2星都是因为这片子严重抹黑杜巴莉，让人不适。然而豆瓣历史爱好者们的仙论更让我不适，看在一些半瓶水们指责这片子不合历史，我加回了1颗星。这1颗星是给这片子遭受的无端指责艺术地体现了豆瓣所谓历史爱好者们惨不忍睹的历史水平。
一群人在这里装模作样地批评这个剧不合历史，当然，这个剧是有不合历史的地方，可是太好笑了，你们“吐槽”的这些“不符历史”的部分反而大多数是这个剧符合历史的地方。太好笑了真的。
1.特蕾西亚女皇的装扮。（我就先不吐槽有人把“神罗女皇”写...

我现在最后悔的就是真心期待过这个剧，后悔死了，我本该明白不能对现在的这些个古装宫廷戏抱有任何期望。
但因为编剧是写《宠儿》的那位（宠儿有男女两个编剧，专写屎尿屁的男编剧去写了恶心死人的《凯瑟琳大帝》，本剧则是比较严肃的那位女编剧写的），我多少还心存一丝幻想，觉得或许能好好写？ 事实证明严重失算了，这编剧根本就是个烂人，会相信英国编剧能好好写法国故事的我才是个烧杯。我现在被一连串的垃圾古装剧搞得对“英国编剧”这个概念都快有精神创伤了。
这剧的剧本，说是屎都抬举它，真真正正的屎...