|
that’s how woman speaks |
|
58/100 也许是一段传奇经历，背后也有足够深的历史内涵，情感纽带也存在，但口述+历史影像剪辑，似乎欠缺力度，对女性的关注也欠缺。这类结合历史的私影像并不难拍，但要传递足够的力度，就不能只靠脑补。 |
|
在呢喃里看到战火 |
|
No.1803 首先质疑“纪录片”的属性。结尾言明，信件只是取材于警方的资料，但未直接/间接挑明与真实之间的关系。此外，影像在此片中并不具备叙事的属性，只是碎片化地呈现，且声画不对位。不过正是这种剪辑方式，提供了一种新的证据式剪辑思路。被抽取声音的“反抗”，印证了失去话语的罗马尼亚人。勾连两场革命的想法很有趣。 |
|
我不需要中文字幕就能看懂，但我其实不希望自己这么懂。 |
|
需要丰富想象力去想象的电影
战争和国家改革面前，个人命运多舛，
多情的人儿最是难过，同性恋更加。 |
|
真实是纪录片最大的魅力，多么史诗的剧情片也只能模仿真实，而剧情片对于情感的细腻处理又可以轻易拿捏观众，本片模糊了纪录片和剧情片的边界，是为相当惊艳的设计。动乱之下，革命之间，一张张真实的脸庞，在这个世界上，注定不是每个人都可以生活的安静祥和，画面是宏大叙事，独白又是爱人呢喃，以反差来构建时代创伤与个人痕迹，编剧和导演的内力十足。希望赫拉岁月静好，声音已经忘却，胶片也终会腐坏，唯有书信里的真爱可以永远存在。强力推荐！ |
|
مرجان فرساد
的配乐不错，非常喜欢的一位波斯语女歌手 |
|
很神奇的书信记录，背后是时代的不同巨变与个人情感的微小牵连。很难判断哪些成分是虚构的，以及只能用一些大致有关的时代影像来充当画面。 |
|
想起巴丢写的爱的多重奏了，真是个完美的实践。 |
|
影像的选择一般，但信件独白太过动人。你的轮廓模糊了，我只能听到自己的声音。我到底是在和你说话，还是在喃喃自语呢？片尾展示的一系列伊朗女性居留申请也是一个冲击。她们那么美丽，那么璀璨，读完大学，接受过高等教育，人生才刚刚开始……结果她们到底度过了一个怎样的人生呢？ |
|
时代洪流革命浪潮后还有你和我 |
|
罗马尼亚献给齐奥塞斯库的广播体操让人恶心。观影过程中伊朗女性从摩登到披头巾到穿罩袍也让人恶心。革命浪漫主义要不得。信奉一个宗教领袖再愚蠢不过。片中这些footage太珍贵了。通过两位女性来往书信讲述两国革命，逐渐推进的方式很棒。 |
|
没有那么好，但意图勾勒的那些女人的形象挺清晰，喜欢“之间”，会倒退会失败会幻灭也会一次次地开始，不要怀疑自己 |
|
補標。 |
|
两个国家，两种处境，两个女性，两种革命。讽刺的是，资料来源：政治警察。希望不再有人在天灾之外，收到此等莫须有的人祸。我们本应自由、愉悦地度过一生。 |
|
"罗马尼亚打字机，顺着型号找到你!" |
|
#MSFF#我们的青春也曾掷地有声，不惧怕所有的压迫和反对，一如既往地用书信传递燃烧着的爱意，在笔墨之间进行着肆意的拥抱；可我们的青春最终却悄无声音，因为所有的书信都在某个时刻被翻箱倒柜了出来，变成一地灰烬，它们被埋葬在街道上震耳欲聋的呼号声与飘扬的旗帜当中，在一次次撼动地球的革命之间变洗掉了所有颜色。但那是我们永远的青春，它在时代的浪潮的确里是没人在乎的一朵小浪花，可对我们来说，那就是我们的整片宇宙，在这片宇宙里，只剩“我想你”“我爱你”“我要和你在一起”“我要与你渡过所有磨难”，是我们永永远远的宇宙。 |
|
唉 |
|
看于2023.05 |
|
来自伊朗和罗马尼亚的两个女人，几十年间16封信成为二人心灵的纽带，也成为她们和各自国家历史的见证。
革命大潮顺势而来，一个是推翻封建统治，一个是面临东欧剧变。两个人的世界都发生了翻天覆地的变化，但这样的变化也是伴随着流血和牺牲的，也不能用简单的好与坏来评说。
纪录片真实的呈现了当时的胶片资料，配上这16封信所记录的情感，然它散发着不一样的魅力。 |
|
谈十晚又谈十晚 只是流泪眼无法对望 |
|
年度最佳 熟悉的两个国度 |
|
对文件素材的拼贴很有意思，关于革命前后的对比 |
|
音乐特别好听。但观影过程我心头焦躁不堪，一切都是围绕主角但是主角从不现身。信件写得那样凄美。像实验性纪录片，首次体验。 |
|
个人之于时代总是风中尘埃 但你总是我心头朱砂 影像局限性太大没有什么出彩的 但那些信写得真动人 理想与现实的沉浮 藏在心底几十年最后忍不住想问的是当年你是逃跑了吗 |
|
你需要想象力，去想象一个你未经历的过去。通过影像补历史 |
|
在历史的大背景下，再普通的人，也很难过得自在，每个人的生活都被深深影响着。看着十字路口，看着高楼大厦上围满的人群，爱情好像微不足道，只能感慨和平来之不易。 |
|
20240227--57；以纪录片的形式，反映伊朗革命和苏东巨变之间两个女人对政治、社会和人生的看法。 |
|
革命不一定带来希望，最重要的是在价值观满天飞的纷乱中找到自己能够完全信任、互相支撑的灵魂，只有这样，我们才能有力量坚持下去，活下去！ |
|
基本思路是comparative politics的：两个dictator，两种意识形态，两场革命，两种结果，历史即在前进也会倒退。书信旁白消解影像层面的宏大叙事，将洪流中的弱势个体（女性）还魂。之前看了Shirin Ebadi的传记，觉得这部做得最好的地方是对伊朗革命期间很多自由派女性知识分子的心路历程（希望-力挽狂澜-幻灭）有很准确的描绘，这在被美国主导的西方话语里面还是比较少的。 |
|
虽然是伪纪录片，但实在是太会选角度了，把时间选在1978及其后十一年（我不写年份了不然豆瓣审半天），空间选伊朗和罗马尼亚，太会了。而且伪纪录片的形式以及68分钟的精简时长冲淡了选题的刻意。/大部分时间在诉述伊朗革命。罗马尼亚作为底色，在“书信旁白”里交代得少，但影像是一个没缺，运动会、大型广播体操、领袖像、空货架、“圣诞节”。伊朗好像一个结果，摆在作为过程的罗马尼亚面前。好一个大型互文。/“我知道，革命也可能会被窃取果实的。”/开头中字错了，写成了“19世纪70年代”。 |
|
失落的政治与失落的爱情在时代里共振，只发出低沉的絮语与哀吟。 |
|
3.8 parallel |
|
碎片 silhouette |
|
Between revolutions, there are manipulations. |
|
片尾歌女声吉他弹唱不错 |
|
人类永远都是有这么多的矛盾
有些东西必须跨越生死和时间
才能够被磨灭 |
|
这部片子只有7.6分是我不能理解的，再怎么也值得8+
太牛了，用短短一个小时的时间讲了20世纪最撼山动地的十年：伊朗革命——两伊战争——东欧剧变——苏联解体——(经济危机)
我们不是历史的见证者、更不是旁观者，我们，就是历史本身！ |
|
算是比较有实验性的纪录片拍法，用信件文字和纪实胶片影像进行了双重叙事，在真实的社会环境下展开两个人的故事，并在影像里隐去主人公，让千万抗争者成为影像叙事的主体。从黑白到彩色到黑白，历史的沉重附于其上。 |
|
we used to be one. |
|
Never-ending pandemic |
|
雪灰, 你好
你发表的关于《Între revoluții》的短评已被**, 原因：含有**或****
如发表的内容多次被**将导致账号****，**账号的评论将不再出现在公共区域。
感谢你的理解与支持。 |
|
一种对我来说很新的影像形式，看似随意的画面取材以及基于真实档案的虚构书信，想象即真实，发生在血肉之上的抗争与无奈的历史 |
|
看到了团体操……我的噩梦。完全把人变成工具，只为彰显权力，小时候什么都不懂，就只是很痛苦，明明是占用假期都不会找借口不做💔片子里罗马尼亚的团体操是女男都做，而且只是做操，我小时候是只有女生做，而且是拿着跳舞用的扇子摆出花的造型什么的，然后男生对穿着奇怪的女生品头论足，就这么回想我都要吐了 |
|
|
冗长乏味。 |
|
互诉衷肠的书信来往式纪录片，台词很美，学到了很多，听了一小时诗 |
|
@Forum des images |
|
拿文本旁白配历史影像、把个人和历史结合的制作方式已经屡见不鲜了，拍得工整流畅，但也毫无惊喜。回到一个问题：我们已经熟悉社会的动荡、危机和分裂，也熟悉个人的黯淡和离别，我们要拿电影做什么？ |
|
好喜欢 |
