|
别再翻拍了好吗好的:) |
|
你可以永远不相信包贝尔。 |
|
我的智商受到了前所未有的侮辱 |
|
低幼至极,10岁以上不宜观看。 |
|
其实如果当作是一部儿童向的合家欢电影(大概率也是这么定位的)来看,那些夸张的荒诞的剧情以及人物设定也都能变得可接受(不去纠结是否现实可信的问题(完全能想象如果好莱坞翻拍会是什么样 |
|
在让人失望这方面,包贝尔是神一样的存在。 |
|
虽然很弱智的样子,但吃饭打发时间看看还行,凑合吧。 |
|
动物园里有包贝尔劝退观众这大家早知道了,令人费解的是这种放在网大里质量都不能看的电影何必浪费宣发费上院线呢 |
|
就好似电影里大家戴头套装动物,戏外是把“导演”安在一个可能都不存在的人身上。这个互文或许是最大看点。 |
|
贾冰演喜剧实力很强! |
|
包贝尔不再是一个人名,而是一个分数。 |
|
【0】动物园里有什么我不知道。但电影院里一定有上当受骗的观众。电影里人扮动物装小丑,捧得动物园死灰复燃。电影外是哐哐骗观众买票是一样的,如愿地使得“观众”成为了电影内外的play一环。电影里是人扮动物把观众当猴耍,现实外电影是喜剧与翻拍的噱头尬了90分钟,最后还不忘记来了段烂俗升华自我感动尬得观众的鸡皮疙瘩一地。包贝尔老师还能有男主角的电影拍这件事本身就比电影更幽默好不好。 |
|
整体还行,纯当搞笑片看的话没什么问题。有点强行以及本土化不是很行,有一些地方人物反应不太像国内人会有的反应;给熊唱韩国的三只小熊的时候整的我可尬了;还有就是扮的动物们也太假了,我这辈子没见过长这样的老虎袋鼠,比玩偶都假。 |
|
其实还能看吧 就是没必要贡献票房 石途一伙假扮动物欺骗消费者 包贝尔翻拍电影欺骗我25块钱 为吴总旁边的贱嗖嗖的司机加一星吧 海报上还有徐志胜 本以为占多少戏份 也就客串漏一下脸 下回别整这出了好吧 没戏份的就别去拍海报了志胜 就别拉高别人期待了 |
|
演员与角色高度适配,打工人与动物人戏合一,哈哈哈 |
|
剧情和表演都很不正常,所以有一种荒谬的搞笑感。and包贝尔演了个社畜看起来不讨人厌了,但依然是全片演技最差的。常远再这样屎尿屁下去真的要让我生理性厌恶了。 |
|
6.0.2024开年第一片。其实创作态度还是挺认真的,各种小包袱抖得挺响,比一些浓墨重彩的笑点(尤其贾冰踹熊那,太尴尬了)要有趣得多。剧情和设定略显荒诞,好在贾冰潘斌龙宋晓峰常远一众笑匠保证了基本的喜剧效果,让可信信度极低的故事显得没那么生硬。还上演了一场cos《信条》的追车戏。不知能否复制两年前同为寒假档包贝尔喜剧的《大红包》的黑马成绩。 |
|
这片真是疯子演给傻子看 |
|
看来包贝儿的才华也只能到这里了
这些年来来去去拍的这些东西,几乎都是这一种,尴尬又难看,又没逻辑又很不合理。
自己导不行,挑剧本也不行。
这个剧本是哪个编剧用脚指头写出来的?是哪个导演用针眼通过的?简直离谱 |
|
预告比正片好看,主线剧情做了较大改动,也保留了韩版所有的笑点,但看过韩版就觉得不怎么好笑。 |
|
可以确定安小满就是导演包贝尔的化名,但也不影响电影的整体观感,韩国原版就是一部不算出色的平庸喜剧,翻拍基本就是照着汉化,无效碎片情节太多,倒也不算烂但就是无聊。 |
|
没逻辑,拿我当索嗨 |
|
开年头号烂片,催吐有奇效。 |
|
给峰哥道个歉,我低估这部了。同样是抄剧本,年会连个大玩家都抄不会,你这里虽然本土元素添加的超烂,但是最后放熊仔回家比韩版整个大笼子继续关高多了·!不得不吟诗一首,峰哥峰哥你真行,动物园里扮猩猩。没事整个抱瓶吹,贺岁还得靠你勒 |
|
我给一星都犯恶心。 |
|
包贝尔还能出来演电影在座全部人都有责任, |
|
不尊重电影,不尊重观众,甚至也不尊重自己。 |
|
包贝尔为什么会觉得自己适合演喜剧?千古之谜。 |
|
完全没带任何预期去看,没想到还挺搞笑,我们那场大家笑声此起彼伏的。快过年了,市场的确也需要这样一些无脑欢乐、合家欢的片子,让观众宣泄一下现实压力。动物园里有什么,动物园里其实压根就没有动物,看的时候我一直在想这个假定性很强的故事开头要如何发展下去,前半段剧本节奏设计得不错,几秒钟一个小笑点,后半段出乎意料但也挺合理,尤其没有往煽情上走,这点好评。这个东北班底诠释出来的“动物园”,其实正像今日东北的缩影,像突然爆火的哈尔滨,也许它一度凋敝了、过时了,但在东北人民不可战胜的乐观豁达精神面前,它会给你带来惊喜。 |
|
2024十大烂片预定…实在好奇这么傻*的片子是怎么能呈现在观众眼前的。这项目从筹备到开拍到审核到发行这么多环节就没一个人觉得这玩意一滩屎也不如吗?果然干什么工作都需要信念感… |
|
韩版就一般,中国版更难看。 |
|
有包贝尔说明一星烂片,不用看 |
|
披上动物的伪装,可以惩戒渣男,可以表演单杠。卸下动物的伪装,我们只是一群不如意的饲养员。无法阻挡动物园跟这座城市一起没落,不能给心爱的动物创造更好的环境。当有人对着真动物挥拳,我们只能摘下头套为假动物道歉。他们带走宝贵的假熊猫,留下抑郁的真黑熊,我愿为它唱我们永远住在一起的歌谣。 |
|
包贝尔的路人缘和票房号召力是怎么吸引来投资的? |
|
rnm退钱 |
|
包贝尔是不是洗钱集团头目 |
|
买票进这动物园的是傻子 电影院里包场的我们仨更是傻子 四年级的我妹都说编剧脑子是不是有问题😅 都不如去看评论区的四星评论好笑吧哈哈哈哈! |
|
包贝尔电影圈的二道贩子,主要靠信息差挣钱。 |
|
不是大人物是大动物哈哈 |
|
作為一部喜劇,不好笑便是原罪,而將電影短視頻化更是罪上加罪。不苛求什麼故事與人物邏輯了,本土化做得不徹底也就不計較了,最起碼把動物裝扮製作得逼真一些,讓故事的可信度哪怕加一丁點也行啊,誒,偏不,把不上心寫在臉上。至於表演,真的是有辱表演兩個字。 |
|
延续了小包导演的一贯风格 |
|
制作还是挺不错的,因为每一个人出场都挺有设计感的。 |
|
小学生可以去看看,注意,不要超过三年级… |
|
想过烂,没想过这么烂。盘点2024十大烂片,必有一席之地。我说的。 |
|
最后这也太胡来了吧哈哈哈。还翻拍,明明就是照抄好吧,也没有原版的搞笑和高度,倒也是给足我快乐了哈哈哈,原版没有的围绕常远展开的剧情挺逗的,不错 |
|
三只小熊那个童谣,看韩综听过无数遍,以至于听到中文版尴尬至极,就不能用点心换首中国童谣吗 |
|
到底是什么人在支持包贝尔啊?这种喜欢翻拍蹭热度嚯嚯电影的东西,大家能不能抵制一下? |
|
翻拍韩国6.6分的电影,拍出了4.4分的水平。 |
|
片子是临时的大脑寄存处,正好寒假带着娃,买个爆米花,看看发疯文学还是很过瘾的。尤其扮动物的部分笑点很密集,熊猫抡单杠是咱们的特色招牌~最靠谱的是后半段没整太多煽情,强行上价值,冲这点就很加分。 |
|
坐如针毡,完全侮辱我智商 |