|
主管色彩有点浓 |
|
历史的结果很简单,只要三言两语。过程却是曲折离奇,多方博弈及很多偶然因素造成的综合体。通过细节可以看到当事人的心理变化。他们也是人。
中国的历史很精彩。人的内心有一个天平,只要筹码够大就能击败情感,道德,伦理,良知等等,只是因为筹码不够大。说起唐太宗,后人想起的是大唐盛世。可见历史没有正义邪恶,只有胜利失败。
纪录片最后蒙曼给出的一系列建议只是从李渊角度出发,不具备现实价值。在那个关乎生死存亡的时候他会想到成功后的隐患?事后聪明罢了。
唐朝其实出现过两次玄武门之变,第二次是李隆基主导的。作为最关键人物太子李成器的选择是解决难题的关键,这一次才是场完美的善后解决方案 |
|
不错的纪录片,层层反转,像极了悬疑探案哈哈 |
|
“太白见秦分,秦王当有天下”,相当精彩! |
|
看这部纪录片最大的感受是历史是胜利者创造的,但是历史学家在分析的时候还是尽量站在客观的角度来谈,通过寥寥数笔,翻阅大量的文献资料,来分析历史人物历史事件 |
|
三刷。唐朝的大流量IP~对二凤没必要无脑吹捧,觉得他十全十美,了解真相后也别觉得他是个冷血无情的人,只要是成熟的领袖,那个时候就都会那么做。自古功高难赏的权臣,要是不再往前走一步,都没什么好下场。手下的推动也同样重要,藩王僚属和从龙功臣,各方面待遇完全不是一个档次。另外对“唐翻宗”李建成也没必要过度吹捧,觉得他上位了一定是明君。现有史料只能说明他在当太子的九年间没有犯过大的过错或表现出明显的能力不足,再多想就是过度脑补了。 |
|
看完一周了,还是不理解怎么能杀自己哥哥。 |
|
有观点、不煽情,非常棒 |
|
补足不知道的史时部分 |
|
父亲李渊。李世民为了皇位杀了哥哥皇太子李建成,李建成借助父皇把李世民架空,将李世民手下将士归李元吉带领,逼急了李世民。父亲做了一个很艰难的决定,将自己的江山一分为二,李建成守西安,李世民守洛阳。 |
|
喜欢这种纪录片,不绝对以古文记载为作为对史实的判断,叙事与思考分开来讲,提出疑问客观分析。执政斗争的残酷,不仅有流血牺牲,还有人性的丑恶,政绩与人格,永远不能拿到一张桌子上评述。 |
|
李世民在砍了两个兄弟后,去见老爹李渊,李渊看着哭着趴在自己怀中的儿子,说了一句:近日以来,朕几有投杼之惑。我震惊,果然深陷政治斗争中的人,格局都如此大,一个手刃亲人却要显示自己被逼无奈,一个是了解真相却要显示自己依然信任。还有一个是面见魏征时,魏征说早听我的就没事了,李世民不怒反笑,看解读是说,这句话表现了魏征并不在东宫核心,而且东宫战略不行,而魏征思路和李世民是同一战略,我再次震惊。果然能走到那一步的人,识人和解读应对时局都是高人一等的。 |
|
没想到这个已经拍了十年了。最大的罪魁祸首是李渊本人,自己的儿子不了解吗?既然明确不想换太子,那么就该想,怎么安置好李世民让他功成圆满。明明知道几个儿子争夺王位,昏庸至极不处理,结果好了,啥都发生了,啥都没有了。 |
|
好看.. 下次还看! |
|
玄武门之变开了个坏头 |
|
赫赫有名的太宗这一段弑兄逼父的过往让人震惊 |
|
历史是由胜利者谱写 |
|
确实血腥 |
|
强行洗白,有啥意思。让李建成搞一个很离谱的阴谋,然后来推翻,说明李建成没那么傻,所以都怪李世民? |
|
偏向性太明显了 |
|
比电视剧拍的更精彩,他是政治家更是野心家 |
|
历史到底是什么样子,我们无从得知。玄武门之变,究其原因,优柔寡断的皇帝?功绩无法匹配身份的太子?历史从来都是胜利者书写的,是非对错,又怎么能说得清。 |
|
根据史书,解读的很精彩,意犹未尽。 |
|
三星半 |
|
适合晚课放 |
|
讲唐初那段历史最好看的纪录片,值得反复观看 |
|
听完大明宫后继续听激变玄武门,越听越觉得历史还挺有意思,无论是过去还是现在,没有人知道自己正站在人生的哪个点、会走向何方、以后会怎样,也是结局是既定的、也许不是,这并不重要,重要的是感知当下… |
|
漫长的封建时代,漫长的屠戮。再次鄙视B小将,对封建君主和强权的崇拜刻在了他们的DNA里。 |
|
惊心动魄!多家之言,抽丝剥茧,仔细推敲,即使正史,亦多谬误,亦真亦假。去假存真,还原真相,无比残酷,人心幽微,贪婪恐惧。李渊寛简,即要且要,皇帝慈父,无比纠结。建成仁厚,借势打压,不下杀手。世民进取,外有战功,内下阴招,终逼无奈,手刃兄弟,逼宫夺权。千秋功过,亦难定论。复盘推演,无非死局,性格使然,局势使然。资政光言,文王之明,泰伯之贤,子臧之节,或可解局。如此死局,几近无解,呜呼哀哉! |
|
辣鸡。。 |
|
推荐,好看 |
|
贞观之治很伟大,但是玄武门之变也是巨大的污点 |
|
历史没有如果,政治斗争就是那么残酷。 |
|
和《喋血长平》是同一个导演拍的,同是非常优秀的历史题材纪录片,把历史叙事性的魅力呈现得淋漓尽致,但比起《喋血长平》略微逊色一些。历史研究,其基础绝非枯燥的术语堆砌,而是继承好中国古史优良出彩的叙事传统,对历史人物有了解之同情,对历史事件有所感有所思。尔后,才是呈现严谨扎实的考据与分析。 |
|
李世民为建立唐朝立下汗马功劳,而其父李渊企图将皇位传给坐亨其成的其哥李建成。李渊勾结李建成,企图杀害李世民,于是李世民先下手为强,发动了玄武门事变,宰了李建成及同党三弟。本来李世民也想宰掉李渊的,但怕传出去名声不太好(杀父),因此逼李渊退位(李渊如果顽固抵抗拒不退位,那么李世民当然宰了李渊),将李渊打入冷宫(软禁了),李世民成功登基。 |
|
李渊和他妻子能养出这样的孩子们也能看出李渊是重视家庭重视子女的 教育这个事不是毕其功于一役的 是长年累月的心力与情感与智识投入 结果最后风云际会达成一个家族在集权时代所能达成的至高成就 也到达了一个家族在任何时代所可能沦入的最痛的悲剧境地 唏嘘啊 自己的孩子杀了自己的孩子 比这更悲痛绝望的是如果李世民不杀李建成李元吉那总有一天也是李建成要杀了李世民 一个重视家庭的人把家族经营成了帝王之家 那么他的人生就注定是要以悲剧收场的 即便他是无上权力的拥有者 他也无法对抗他早已选择好的命运 |
|
父慈子孝,兄友弟恭!历史考证感觉不是很严谨,猜测多于实据,分析探究的角度不错,只是提供了一种可能,但不能百分百的假定历史人物都是理性人啊! |
|
精彩! |
|
尉迟敬德开片那一幕很真实 |
|
解说词与影像的完美配合,叙事充满张力,视听充满惊喜 |
|
犹豫就会败北,精心筹划后就坚定执行 |
|
也许少时父亲授意过李世民带着钱帛四处奔走集聚势力,让他一度有了可与嫡长子一博的野心;也许建功立业,开天策上将府,曾许他皇位又食言也让那颗有着热望的心变得沁寒。
但无论出自何等粉饰过后的情势所迫,他早就对李建成起了杀心。我们知道魏征一再建议太子斩草除根而未被纳取,可李世民不知道。哪怕他也了解自己的兄长性情仁厚,可还有李元吉这个变数,他恐怕无法赌着万一去顾念手足。元吉早有杀心且箭术岂止泛泛?然三次搭弓未成。李世民却可以罔顾可能射死自己的箭矢,一箭直取目标…
可以说李世民的心狠手辣和危急关头的正确取舍都是他做为千古一帝的性格底色。后来的政治生涯里他在喜好和正确间,总能选择后者,这本来就是有悖人性的。
然而“九天阊阖开宫殿,万国衣冠拜冕旒”。
世人最终如他所愿,评价他功高于过,一代明君。 |
|
李世民的演员太挫 |
|
可真是好一出“父慈子孝,兄友弟恭”啊,帝王果然最是无情的孤家寡人 |
|
多了解历史 |
|
比电视剧都精彩,对史料的剖析、对历史真相的挖掘之深入,在一众历史纪录片中都是很少见的。 |
|
得知太子给杨文干私运甲胄,秦王谋士杜淹向秦王提出将计就计,杜淹出面收买运送甲胄的东宫将领,让他们告发太子谋反,然后杜怂恿宇文颖诱使杨起兵救主,秦王出面平叛,杀掉可能泄露天机的宇文颖。这是秦王府发起的攻势,目标将太子引向叛乱。看似铁证如山实则疑窦重重,李渊只能各打五十大板,收回封秦王为太子的承诺。秦王意识到要拿掉太子靠爹没戏,想当皇帝得把爹一起拿掉。建成和李渊有太多相似,性格仁厚且重视家庭,拥有太子之位的优势,除非万不得已没必要冒着被父皇责罚的风险除掉秦王,对秦王多是政治上的削弱,出征刺杀和东宫下毒颇多疑点。太子左右朝政,秦王府武将被调出辅佐元吉出征突厥,太白星当空被傅奕解释为秦王当有天下,李渊大怒要求秦王当面解释,秦王反击建成淫乱后宫,李渊下令对质。走向玄武门是危机四伏中秦王被迫采取的手段。 |
|
对于玄武门之变,进行了一个多方位、多角度的历史再现。
相对于比较优秀的地方,是采用了众多影像画面来还远和重现中国历史上这最重要的时刻之一;缺点部分,则是纪录片内容大多数都是老生常谈的分析了,引用史料部分也没有多少新意,甚至在人物分析上,更缺少了当时李世民与李元吉、李建成的实力对比。
所以对于这个纪录片来说,了解历史,可以;但分析历史,略差了些。 |
|
制作非常精良的一部纪录片,不仅有专家学者们的解说,还有专业的演员与剧情,剧情出处都有史集可考证。历史的一个事件,从多方角度进行分析,以人为本地思考每个行为背后的利害关系与潜在心理,同时对史料的真实性也进行了分析,将书本上可能一带而过的一个事件上升到政治集团的博弈,可以说这不纪录片较为真实地反映了实际状况。 |
|
总体讲述舒服,但是演得有点尬。父子兄弟,权力争夺,能感觉到叙事的一定偏向性,对人物性格的刻画均选取了某一视角,如李渊的重视亲情,李建成的仁厚与犹疑。 |