黑色乌托邦 Show Me a Hero (2015)

美国在20世纪的后20年，似乎经历了一场“隐形的崩塌”，这也许是一场过往传统的崩塌，就像美漫恶搞之家里面的主题曲自嘲的一样“那些我们过往所依赖并运行良好的传统都去了哪里呢？”
去了哪里呢？也许没有人能回答，美国人自己也觉得头晕目眩。
就像耐克1987年广告语
“重力永远不复从前，这就是耐克的空气革命球鞋！”
过往不再，是人也是世界，留存下来的，只有美国的在描述这些年的纪实文学上。
高发展在这个时代变迁下逐渐转换为聚焦点，各个地区，各个城市，在这种情况下，都有他们自己的故事要去述说...

这个故事是根据纪实小说改编，讲述了一座小城低收入聚集房的建设的整个过程， 以及这位年轻的市长起伏而短暂的政治生涯。
从法院下达指令，到市政府接受，到搭建，再到整个社区被接受，很多事情真的不是说说那么简单。种族的偏见，个人的私利以及种种，会让这个看上去很正确的事情面临重重困难。然后在这个过程中你会感到疑惑，愤怒以及无奈。
我很喜欢剧中mary这个角色，她最开始也是很愤怒，去到议会抗议并被Nick丢了出去，后来Nick未能连任，下一届的市长也没有阻止房屋的建设，以及她看到后面的其他候选人，...

彩蛋:
Doreen一开始去社区投诉需要空气通风好点的房子时，处理这个事情的是之前火线里那个最后走上正道的黑人小子。而在火线里最后他的职业我记得就是社区公务员。
Relocation education那个负责人也是火线里警局那个隐藏大佬。跟不靠谱白人阿飞生好几个孩子的Bille的妈妈好像也是火线里一个角色的演员。
男主失败原因总结:
太直，孩子气，不圆滑也不会维系关系。的确不适合当大领导，推进这个住房项目也是迫于财政压力而不是真的解决有色人种住房的实际问题。
然而这些都不是最重要的，最重要的是他各方面都...

首先，本剧的选题还是像The Wire般的大气，关注local politics和desegregation这样的小众、很少影视化、但重要的话题。其次，本剧依然像The Wire一样，能把这样的主题拍得可看性极高。最后，本片制作依然精良（并有O和The Wire的演员出现）。
虽然可看，但本剧和The Wire还是水平差了很多。The Wire的悲剧源于悲天悯人的视角和各角色古希腊悲剧般的宿命，本剧的聚焦点则有待商榷。用Wasicsko做主角是最戏剧化的，但也是阻碍本片成为The Wire的一大原因之一。本片的悲剧因素很大源于Wasicsko的陨落，但Martinelli...

《The Wire》是史上最佳电视剧，没有之一。创作者David Simon在他的最新力作《Show Me a Hero》里讲述了一个当平凡的生活由于机缘巧合突然发生了变化的故事。当普通人意外获得了权力、金钱和谩骂，他是否还能平静面对。凭运气获得的成就会给我们的人生带来什么样的影响。对自己才能和实力的错觉是否会让我们误以为自己是那梦中的英雄。我们总是想要更好，却不愿意面对也许现在已经是最好或者未来无法超越曾经。当大多数人都在关注权力和金钱的时候，David Simon用一个个场景巧妙的把我们带到社会底层，看到人们内...

这个故事是根据纪实小说改编，讲述了一座小城低收入聚集房的建设的整个过程， 以及这位年轻的市长起伏而短暂的政治生涯。

从法院下达指令，到市政府接受，到搭建，再到整个社区被接受，很多事情真的不是说说那么简单。种族的偏见，个人的私利以及种种，会让这个看上去很正确的事情面临重重困难。然后在这个过程中你会感到疑惑，愤怒以及无奈。

我很喜欢剧中mary这个角色，她最开始也是很愤怒，去到议会抗议并被Nick丢了出去，后来Nick未能连任，下一届的市长也没有阻止房屋的建设，以及她看到后面的其他候选人，为了拉选票，进行一些无意义的抗议。Mary迷惑了，她开始怀疑自己最开始的反对是否有意义，怀疑自己的愤怒与抗议被政客们利用。直到housing的人找到她，说需要她帮助完善新的社区，帮助新的居民融入社区。她开始走访，开始了解这些低收入家庭，开始抛去偏见站在他们的角度看问题。直到后面项目结束也一直与他们关系融洽。这是一个值得尊敬的人，你会看到，她并没有被周围的舆论暴力所左右，而是时刻在思考，拍着良心思考。

而至于我们的主人公Nick，他让…

这部迷你剧的英文名叫做Show Me a Hero，副标题是：How does a politican know he's doing the right thing?We make him pay.（一个政客如何知道自己是否在做正确的事？我们让他付出代价.）


1.当选市长
这部剧是以男主角Nick Wasicsko的角度进行叙事的,连任6届的前市长要参加换届选举，找到小白Nick Wasicsko作为他的竞选对手，因为觉得他并没有什么希望可以选上，但是比较戏剧性的是，这个年轻的Nick 因为在公屋计划上支持白人市民，反对政府建廉价房，而获得了大多数市民的支持，从而当选了市长，他站在了大多数的立场上，可以说是非常幸运。

2.公屋风云
在当选市长后，他履行了当选前的承诺，为公屋计划起诉政府，反对为黑人建造廉价房，因为黑人入住后会给中产阶级白人社区带来毒品，治安，贫富分化等等问题。但是上诉失败了，政府坚持要造廉价房，如果杨克斯市与美国政府对抗，就会面临巨额罚款，市政破产，政客入狱等问题。在这样的压力下，Nick调转枪头，从反对建造公屋的白人斗士，变成了支持建造公屋的“弱势群体拥护者”。经过几番投票选举，最终公屋计…

——————————————影评有剧透风险，观看需谨慎——————————————


任何人完整看过《火线》的人，
相信都会折服于主创 David Simon 的野心与才华兼具，
他在其中展示的穿针引线能力，
在影剧界恐怕无人能出其右。

社会在他眼中是一个盘根错节的有机生命体，
每个人的生命都环环相扣。
他的多线叙事手法并不是早几年流行那类充满匠气的多线叙事手法，
让人惊喜结构的巧妙之外，却别无长物。
结构对他来说只是形式上的必须，
他真正专注的是将社会结构抽丝剥茧，
一幕一幕地向观众娓娓道来，
他的观点尖锐，但在犀利的批判之余仍带有饱满的人道色彩。

作为迷你剧，《黑色乌托邦》定位有些尴尬，
承袭了《火线》关怀底层人民的色彩与表现手法，
以多重角色的视野拼凑出扬克斯市的浮世绘，
但碍于长度限制，
大部分的篇幅不可避免的环绕在 Nick Wasicsko 身上，
其余角色的穿插有时反倒显得有些突兀与失焦，
对整体的节奏有些干扰，
一定程度削弱了 Nick 主线的戏剧冲突。
史诗的灵魂被安进了小品的体裁，
有些施展不开，细腻不足。
倒是 Bruce…

（以下的内容与其说是影评，不如说是看完本片后的笔记。）

代议制政府：“地方”与“中央”

Leonard Sand法官：正义无关乎民望。（Justice is not about popularity.）
Nick Wasicsko：没错，确实无关。但政治就是关乎民望。（No, it’s not. But politics is.）

对于一个联邦制民主国家，有一个潜藏数百年却又不时显现、甚至触发全国性危机的问题，那就是地方政府该听谁的？从美国建国至内战前与奴隶制问题纠葛在一起的州权问题，到内战后围绕第十四修正案“平等保护条款”所发生的一系列宪法案件，政治家们一直纠结于如何平衡地方与中央利益的问题。

本剧以司法部/NAACP对扬克斯市政府的胜诉为开端，直接向地方政客摆出了问题：服从联邦法院的裁决吗？如果服从，则将违背本地民意——扬克斯市80%居民为白人，而那200套公屋的住户，绝大部分都将分配给黑人/拉丁裔；在选举年作出违背民意的事情，结局不言而喻——准备服从的市长Angelo Martinelli和其他持支持态度的市议员基本被选民赶下台，而那些打着“抗争到底”旗号的政客（包括本剧的主人公Nick Wasicsko）…

真的好羡慕这种生活，市民可以表达自己的观点。 可以反对政府的决策。可以选举一个市长，可以反对一个市长。市长不是一种权利，而是要服务大众。 民主和民意，人人可以发表自己的看法。
这种社会 在中 国永远没有可能出现。。一个连言论自由都没有 ，连反对的声音都不能说，连网络都不敢开放，连历史都不敢说真话的 ，整天活在墙里面的生活。 整天意淫着反 日的人们，日 本让你们买不起房，生不起病，上不起学，吃不起饭了吗？听到一句话，当年如果 不 内 战，我们就是现在的 台 湾 ，如果不 反 日 ，我们就是亚洲的澳大利亚。。


我发这些不会被删吧
。
。
。
。
。
。