|
真觉得后5集烂尾了,前10集非常好看,总之是一部非常值得一看的严肃历史纪录片,认准BBC的英国史,by Simon Schama,后续还有很多可以深入了解的,感谢! |
|
上学时候老师要看我没看,现在终于沉下心来仔细研究了😢漫长的历史中提取出最有代表性的人物,将他们的生平和不列颠的历史交织,虽然不知道是不是这种类型纪录片的鼻祖,但是这的确是相当高明的手法。但是对于一些不太了解历史的观众来说,有些细节若不是提前了解,根本反应不过来他讲的是什么。 |
|
英國人篤信他們是一個和平的民族,但別人都不認同他們的觀點。 |
|
记得写印度那篇essay的时候,边读文献边吐槽这乱七八糟的等级分化到底要怎么协调各方利益,这社会矛盾根本无解啊,所以当这纪录片振振有词地来一句”多亏了我们大英帝国某种程度上统一了印度“,一时半会我居然没法反驳,对不起精神英国人了。女权运动给到的篇幅还可以,多给一星。 |
|
一话弃,画风太差 |
|
利维坦的阴影中崛起 |
|
感谢科普和良心的旅行地点推荐。 |
|
本片共有三季,第一季7集,第二、三季各4集,在豆瓣且被合并为15集的一个词条,断断续续看了几个月才看完!喜欢几乎每一集的主题和编排,毕竟要涵盖庞大又纷繁的英国史,取舍是关键。尤其最爱维多利亚女王和女权那一集和最后一集“两个丘吉尔”,后者穿插讲述首相丘吉尔和“1984”中丘吉尔及其作者乔治奥威尔的事迹,角度深得我心。 |
|
补标,当时看的时候时间跨度有几个月。在每集1hour左右的时间内,其实内容安排的很好了,在基本的线性框架下每集有详略得当的focus和几个拎出来的主题,人物的事件对比等。加上西蒙沙玛,不错的文字,fair的政经伴有一定的艺术和文学内容,掺在一起的时候很自然并且well-written. 西蒙沙玛还有三卷本的一套英国史,😋之后正好重刷加补齐西蒙沙玛的其他docu和书。不过内容属于入门级别,刷过一遍通史其实就cover的,每集专注讨论的人物和话题可能是亮点,可以带着去自己补更深入的。 |
|
用词精当,叙事生动,脉络清晰,三观极正一一实属精品。
跟随着儒雅随和的西蒙勋爵,我把英国历史上下求索了一遍。英国是对世界进程做出过重要贡献的国家,观看《英国史》,我仿佛又回看到了那田园牧歌般的的英伦风光。 |
|
“历史不能与怀旧混淆,记录历史不是为了给死去的人翻案,而是为了激励活着的人。”
最后,就像丘吉尔那样,历史已经成为我的信仰,读历史、写历史、创造历史,把历史写在祖国的大地上。 |
|
英语听力资料 |
|
佳片 |
|
新意不足 |
|
BBC的风格总是那么专业到脚趾甲 |
|
出于工作需要用三天重看了一遍,Schama的修辞太复杂了,根本反应不过来… |
|
感谢人人影视!! |
|
考过了,不看了 |
|
一共15集第一集看了一半就下不去了,太啰嗦,还有吹得过了(bbc拍的)不够客观之嫌 |
|
几年前看过,对英国历史有了连贯的了解,史料翔实、叙事流畅,主讲人功底深厚。 |
|
内容相对客观吧。
主要是主持人说话太让人舒服了 |
|
2015年8月10日标记再看,2022年11月29日才看完。里面信息量太多,经常看着看着就累了,字幕组辛苦了 |
|
下饭。观感不错,虽然没看过太多纪录片 |
|
"You'll see how our past shaped our future" 每集的信息量都很大 好幾年前沒看完的片子終於是給補上了 |
|
补标。略显沉闷,不如另外一部Monarchy~ |
|
有点冗长,有的地方于我来说讲的不算太清楚,但总体算是把英国历史过了一遍了。蛮有成就感。 |
|
太棒了,一个月前后全看完。以前看过Simon Schama的bbc纪录片《文明》,作者自己本也是专业的历史学家(昨天居然还在参考文献看到他的论文)。
这个系列来自作者的书,是否是沿用了原书的叙述手法? 一集一小时的篇幅其实根本不可能放的下流水账式的年代史,但巧用"视角"和"并置"串起了政治史、经济史、文化史和生活史的方方面面。
举几个例子,比如讲伊丽莎白女王主要是从玛丽女王的视角出发,讲二战则是丘吉尔和奥威尔的并置,印度问题与爱尔兰问题并置,维多利亚女王与同时期其他女性的命运并置。等等。
英文文案的修辞和双关语,既玩梗又不失文采。
每一首bgm都让人难忘。
堪称完美的历史纪录片之一。讲历史不一定要男低音正儿八经,或者百家讲坛插科打诨。它达到了一种中和。 |
|
不想看了还有两集😃 |
|
能把西蒙的肩膀捆一下吗? |
|
中间几集很好看,开头不喜欢,可能还是因为不了解吧,还是好好看书吧。 |
|
从1100《自由宪章》到1215《大宪章》,从1689《权利法案》到1760工业革命:
1.诺曼王朝(十字军东征,自由宪章)。从1066年“征服者威廉”一世开始,历任国王女王都是其后代,所以也可以看做一个王朝。
2.法国金雀花王朝(英法战争,自由大宪章,议会,红白玫瑰战争)
3.威尔士都铎王朝(英西战争)
4.斯图亚特王朝(光荣革命,权利法案,君主立宪,英荷战争)
5.汉诺威王朝(工业革命,维多利亚女王)
6.温莎王朝(伊丽莎白二世)
PS:日本史
1.贵族时代(唐宋):
奈良710-794,平安(京都)794-1192;
2.武士幕府时代(元明清):
镰仓(源氏)1192-1333,
室町1336-1573(战国1467-1615),
江户1603-1868。 |
|
taking notes will ruin a documentary🚬 |
|
第一集开始好无聊,那时候看着看着睡着了。
但刚为了作业看了最后一集,又重新打算要看完前面的了(第一集多少有点劝退)。本来不想五星的,但最后一集的结尾,看到丘吉尔的那个笑,没忍住。
想看:开始看第一集,配乐有点儿惊悚……
拖了半年了,希望不要再忘记看了!!!
|
|
顶住一波波的困意看完了全片。门槛有点高的纪录片,风格也比较沉闷枯燥,对英国历史毫无基础的小白不建议观看。英国人毕竟独大了一个世纪,可以吹的牛X还是比较多的,但还是没逃过物极必反的规律,到了现在这个时代,可真的再难翻身了。 |
|
从1066诺曼征服到二战的故事 基本上是给我大框上缕明白啦 到亨利八世开始就好像遇到老熟人 历史人物和情节怎么看怎么熟悉有趣(看过一些烂俗电视剧还是有用的)觉得拍得最好的一集是伊丽莎白女王和苏格兰玛丽的故事 这两个女人斗争一生其实连面都没见过啊(看见闻札记说被后人在威斯敏斯特教堂葬在了一起我就?)中间有一段和每天看的英国文学是正好能扣到一起的 看得别提有多爽(倒数第二集印度殖民 感觉这帮西方高高在上的白人怎么还不思悔改 殖民就是侵略 别再自我感动了 |
|
西蒙沙玛的描述太动人了,配乐极好,片头拍的更是艺术,不过没有英国史基础的估计会有的云里雾里。 |
|
材料运用自如,线索清晰 |
|
在复杂的词汇和句式下,并未完成密集的信息推进,而是着眼于个体故事,这使得这部纪录片没有提供完整的历史景象,与其说是英国史,不如说是英国国王轮替史,让想入门英国历史的观众有些失望;影像上也没有很丰富;是风格之作,对历史也是反思为主 |
|
嗯现代史之前 |
|
已经准备再看第二遍了。 |
|
可以结合BBC另一个主持人Dan Jones的纪录片一起看,《英国史》里玫瑰战争比较简略,最后一集把乔治奥威尔和温斯顿丘吉尔放在一起比较很有意思,主要是别被第一集石器时代的无聊吓到。//突然发现剧情简介好全啊。 |
|
可能年代还是太早了?还不如中国通史,全是讲解员在说,有点枯燥,不如看书,两星给讲解员😂 |
|
从贝克特开始吸引进去
玛丽和伊丽莎白那集有趣
后面渐入佳境
如果不是实在感兴趣
是很难看进去的
有些需要对英国历史的了解程度
像我一样不太了解英国历史的人
可能看的过程会很晦涩
最后一集的奥威尔丘吉尔迎合了我的点
|
|
哥哥你别抖肩了 |
|
这复杂婉转又讲究的storytelling 简直是历史与英文的双重补习 |
|
西蒙·沙玛的个人风格太强,当他不厌其烦地陈述血腥到恶心的细节时,当他令人大跌眼镜地跳过凡人认为的重要历史事件(比如百年战争)时,当他慢悠悠地念至少五六行字长的超长台词时,我都忍不住想,BBC应该换一个人……但是第15集拍得实在太好了,完美收官,无话可说 |
|
脑海中回荡着朱迪•丹奇配音的Golden Speech... |
|
本片并不适合英国史入门。我想了想,不是我理解能力有问题,而是实在缺少主线。而且英国史完全变成了英国宫廷史(甚至不是政治史),作为刚入门的中国人,有太多匪夷所思之处而又缺乏解释。倒数第二集和倒数第三集其实应该是思想史的内容,我看的最为有趣。最后一集又归于无聊。 |
|
所谓英国史就是打着自由民主权利宗教等等各种名号和海峡对面那个国家纠缠不清的暧昧史 |
|
最后一集最好。丰富性与反思性并存,不讲休谟、牛顿、莎士比亚,而讲卢梭、沃斯通克拉夫特和The Raj。英语和翻译的Narrative都很好。 |