|
我知道他有开创性的全焦镜头,也知道他的光影和镜头的运用很厉害,但是我真的看了三天睡着了两次 |
|
引人入胜 |
|
前半段快剪有些凌乱,很难入戏,后半段渐入佳境。但镜头设计和画面构图确实绝妙。从“你必须成为一名真正的歌手,好代替我完成与这个世界的抗争”开始,终于看进去了……所以是要说,不幸的童年要用一生去治愈?他可怜得只有钱了,真的好可怜,普通人是既没钱也缺爱。 |
|
rose bud |
|
影史第一名不虚传,看了这部才知道啥叫鼻祖。花样年华里面两个次要角色从未出现正脸,恰似本剧的汤生记者,吃饭场景跳切,恰似本剧凯恩和第一任妻子的多个连续早餐,短短几秒就从新婚到陌路的过程。少年派的奇幻漂流开头主角家的动物园蒙太奇,恰似本剧开头的仙杜拉宫殿的蒙太奇。多角度叙事领先罗生门,环形叙事是否启发了低俗小说。 |
|
人终将被童年不可得之物困其一生。Susan说Kane给她的根本是不值一提的东西,他想要爱,但他付出的只有钱。Kane此生应当也很少感受到过爱吧,幼年早早离开父母,在银行家那里成长,应该在学会爱之前就学会了计较得失。
完全不因时间而逊色的作品,26岁就导演此作,Welles真是天才。 |
|
想起了李诞播客里从古法粤菜到南海十三郎那一期也表达过相同的意思,即不要追求用尽量精炼的语言把受到的震动分享给别人,而就是需要一个很长的叙事来尽可能呈现全貌,不然就会造成“人间不值得”误解大于理解的现象。 |
|
在B站看的,弹幕里大家都在夸这部电影的摄影手法。画面确实很美,光线变化丰富。有意思的是全部电影一直在问rosebud是什么。是女人吗?不是,是童年时的雪橇。在市场上打拼,争名夺利,获得他人赞美,但是童年中的亲子之爱毕竟缺失了,这是名利无法弥补的。我想,亲子之爱是最真挚的爱,比爱情要真挚许多。亲子之爱也是很多人都拥有的,普遍而珍贵。 |
|
别做控制狂 |
|
………… |
|
天,超爱…… |
|
光影剪辑拍摄手法都是开创先河 导演很有才 故事前半段无聊死 一切都是为了剧情服务所以再牛的手法在这里也显得很虚 无聊聒噪 |
|
叙事摄影都很精妙 |
|
没有文字可以描述人的一生。千帆过尽,心心念念的仍是小时候的rosebud |
|
重看 第一任妻子像是他的母亲 有上流阶层的优雅、无情 第二任妻子是“美国大众的缩影”,又像是他的父亲 资质平庸 傻里傻气 他在上流社会和中下层人民身上追求爱 最终都以失败告终 也许是因为他不知如何爱人 还是那句话 不幸的人用一生治愈童年 即使他是亿万富翁、收藏大笔藏品 所有这些都不能填补心中缺口
建筑很哥特 多用俯视镜头展示查理的控制欲 |
|
1941年拍的,非线性叙事,镜头语言,场景调度都丝毫不过时,很多后世电影都有它的影子 |
|
有点过于超前了,无论是剧情上还是技术上 |
|
1941年的电影???? 里面很多技巧都太前卫了吧 |
|
毫不过时 |
|
是不是得到过多少爱才能给出多少爱啊,太匮乏的人只会让靠近的人痛苦 |
|
很多年前看过,今天再回看,突然觉得男主角长得很像以油腻著称的陈导,瞬间看不下去了……😂 |
|
听陈丹青讲课中说到这部电影的镜头运用,绘画中也可以用到这种镜头语言。需要有一些专业解读,自己看会遗失很多镜头语言。 |
|
像是伦勃朗画作气质的影片 |
|
我拥有的都是侥幸啊 我失去的都是人生 |
|
更像小说 |
|
我还没找到我的“rosebud”,可能我只是一时想不起来,又或许我已经把它弄丢了。 |
|
不懂摄影但是感觉好厉害 |
|
奥胖还不是很胖的时候……“如果我没有那么多钱,那么我会是一个伟大的人”,没错“他”就是伟大的导演!大远景慢慢推进从下雨的窗户推到室内镜头、凯恩歌剧院里恐怖的面部特写,这类镜头语言比比皆是,剪辑、调度、打光极具视觉冲击力,随着角色年龄的增大,化妆也一流。作为调查整个事件的记者汤姆逊始终看不到脸,即使面对镜头,也永远处在黑暗里。 |
|
确实看不明白。。。 |
|
深焦摄影/跳跃蒙太奇/匹配剪辑。传统电影与现代电影的分界从《公民凯恩》开始。 |
|
在当时那个年代,这样的拍摄手法和叙事方式确实很棒 |
|
奢华 庞大的叙事...Susan好美 Kane控制欲太强,不幸的童年真的需要一生来弥补 Rosebud...... |
|
电影看了半个小时有点坐不住了,去找了两个UP的影评来看。或许从电影艺术的角度来看,这是一部非常伟大的电影。但是,作为一个注重情节的观影者,我实在难以咽下这口菜。 |
|
不愧是影评届数年公认的最伟大电影
最让我感到震撼的是“活动影像所制造的时间感”。不论是第一段回忆,母亲与撒切尔商议小凯恩在窗外游玩的现实感的景深长镜头还是塑造凯恩与第一任妻子从热恋到冷淡的蒙太奇,都让我领略到了影像对于时间感塑造的能力。
故事的内在主题其实还是讲的是一个人纯真的失落,一个反美国梦的故事
大受震撼。 |
|
凯恩曾经得到一切然后又失去,或许玫瑰花蕾是一件他得不到或是失去的东西,像是拼图中的一块,遗失的一块。 |
|
谁说的这片在当时很有开创性,这片放在现在依然有开创性 |
|
寻找rosebud的过程一如拼图.. 但任何亲近的人都不知道这是啥(也从未真正地走进凯恩),对他人转述的情节中凯恩面部的暗光印象深刻… 那个年代能传达出用一生治愈童年的设定也太超前了😂 |
|
镜头设计,叙事方式,牛 |
|
唱歌那段尴尬的我停下了剁鸡爪的手…叙事手法很不错! |
|
无论从艺术价值、影史地位还是对后世的影响,都是盖章认证的影史第一的电影在牢豆瓣居然连9.0都没有! |
|
经典摄影案例 |
|
本来是看不懂的,看看影评后了解到杰出之处:讲述凯恩因家庭缘故,被卷入资本世界。长大后立志为穷人发声,没想到遭遇重大挫折。
历经两次失败的婚姻、朋友都疏远了他,直至孤独终老。
他是不幸的,用一生去治愈童年。 |
|
感觉这个片这么高的分更多的是因为早期电影作品本身的时代意义,故事没什么新颖的,到了后面昏昏欲睡,因为太老套了 |
|
对话的密度很大 |
|
自导自演很厉害👍身边人的回忆组成了凯恩的一生,这也是第二生命吧。玫瑰花蕾大概是自己一生的渴望吧。 |
|
来膜拜大佬了 |
|
导演的处女作就青史留名,这也太厉害了。看的时候就两个感受:1.故事悬念早早设下,却一点都不会让观众疲惫,不断通过插叙倒叙把人物丰满,2.摄影虽然不懂,但确实看到了很多转场和特别机位的镜头,还有阴影的投射,和超长走廊(景深)造成的错位,有种拉伸了2d镜头到3d的感觉。“玫瑰花蕾”的设定可以到最后也算是一种开放结局,解释起来也可以很多元,全因凯恩的形象是如此多变复杂,通过记者的挖掘更显得神秘诡异,想到英文的profiling的表达,因为非主观视角,反而随着更多人的叙述,让主人公变得复杂,就像剧中记者说:不能用一个词来形容凯恩,观众也没法概括男主的一生。这样的互文,才让电影如此长盛不衰吧。 |
|
作为现代电影的开山之作,「公民凯恩」中运用的“深焦摄影”、“跳跃蒙太奇”、“匹配剪辑”以及“光影调度”等技法都堪称教科书级别,因此在t榜高居影史第一。
但是剧情可以说是毫无看点,这些拍摄技法也被后世玩得差不多了,再加上本人较讨厌黑白片,实在是看得难受,观影过程可以说是沉闷至极。
事实上,绝大部分古早的纯形式电影拿到现在来说都谈不上技术上有多优秀,剧情更是被反复用烂。只不过是较早开创某种形式,理念超前,因此“影史地位”高,但其实对于现在非影视行业的普通观众来说,绝非什么娱乐消遣的“好”作品。 |
|
啥玩意嘛 没感到啥出彩的地方 |
|
叙事新颖,一直在通过他人回忆凯恩以前的过去,最后寻找的rosebud却在不经意中烧毁……,凯恩奇幻的一生。 |