|
可以拍得更好，有点无聊 |
|
厚重而优秀。演员们都很棒。 |
|
2.5 |
|
好像我必须放弃一切才能与之抗争，像某种潜在的协议。 |
|
演员们很好。我居然羡慕起来失踪一个人就派直升飞机找，警犬找，地毯式找，开会找，媒体找，这是待遇好还是人口少？ |
|
不是很懂为什么评分这么高 |
|
好看但是对乳腺不友好 |
|
以为是侦探悬疑剧，实则探讨司法程序正义在具体案件实践中的过犹不及，耐人寻味 |
|
非常完美的Itv刑侦政治剧，典型的范本，但也挺容易看完就忘的 |
|
谋杀的遗产吃不完了吗 |
|
被害者女一的男友Kev从头到尾跟个木乃伊一样没有表情 自己婆娘从失踪到意外身亡 他全程淡人脸 简直差差差差评 |
|
好看好看 |
|
好久没有看到过纯坏的反派了 |
|
总需要坚持正义的人，哪怕牺牲了自己的事业，在规章制度外，拯救了两个家庭。 |
|
not interested |
|
3.5，开始是程序正义与结果正义的较量，后面则是客观真相是否存在，人们只能相信主观真相 |
|
很不错，我觉得还可以，很好的电视剧了 |
|
演技称绝 |
|
从人性道德的角度来看，无论是出发点，还是最后的结果，警长都绝对是立大功，但是被奇怪的司法所坑，这就是所谓的司法正义吗？ |
|
慢，平。导演的问题。演员也不行。演技也不行。男主老搞一些奇怪的表情干嘛，多余啊。 |
|
克制，理性。很英伦。 |
|
真实改编的难得
又让我get一项法律知识，真实，无奈，努力，放弃，敬佩贝琪的妈妈！
总体节奏非常好，都是老戏骨，没有什么可担心的。真希望多看到一些真实改编的作品。 |
|
这就是为什么，绝大多数人只愿意按流程办事，不愿多做一步的原因。 |
|
我希望自己有选择的权利，也有承担后果的能力就好。 |
|
证据违法，看了半天这不就是辛普森案嘛。作为一个法学生，我一直对诉讼法的正当程序原则持保留态度，有些情况下恪守程序就是死板，是形式主义。那些不正当的诸如刑讯逼供的手段很有可能会实现结果，更何况本案只是轻微的口供证据违法，但文明社会，全世界的当权者选择的都是“正义”的手段。那些道德主义的人啊，凭什么不正义的手段就得不到正义的结果？杀人偿命，法律还会容忍多少个辛普森？ |
|
敌人对规定和原则没兴趣，但我们却要在守规矩的前提下决出胜负 |
|
太好看了，冷静克制的叙事线，但仍然让人感到无限唏嘘… |
|
没有死刑就是这样，虱子多了不痒🤡 |
|
这一切都太不容易了 感谢受害者家属的坚持 有时候正义真的太难了 即使是在科技发达的今天 还好凶手愚昧 才能让这一切沉冤昭雪 |
|
一口气看完👍剧本挖出故事背后的争议和人性，这就是英剧和美剧的差距 |
|
拍得非常有水准的纪录片形式的罪案剧。有足够的空白让观众去思考，也有不同的父母表现。ps，两个母亲的演技堪称英国老戏骨 |
|
还不错 |
|
太气人了，看剧是为了开心，这部剧简直是来让人堵心来了，气的血压呼呼高 |
|
虽然迟了但最终还是得到了justice…佩服Karen的毅力和Steve的魄力 |
|
整个案件最先考虑的是“人质的性命比什么都重要”，然而体制内的悲哀也就在这里：认认真真办案，却受到体制内督查。最后的反问真是强，如果是你的女儿怎么办？这样的先例在那里，那就永远也找不到了，突然想到至今未能找到的章莹颖。本剧唯一温情的是老太太对他的理解和支持，与其他人冷漠形成对比。 |
|
正是因为是真实事件改编，才让人看得窝火生气，所谓西方的人权就是这么死板教条的？ |
|
我也有过一次民事诉讼的经历，有时不得不愤怒又悲哀地承认：法律绝大程度上就是保护坏人的。 |
|
生命权VS程序正义，折射出僵化的官僚体系在面对个体生命时候的冷漠无所谓：按流程走就行了，其他无所谓 |
|
娓娓道来，结局唏嘘 |
|
在法治国家严格遵守法律的铁律真是让人感叹，哪怕法律的制定执行有瑕疵有漏洞。另外英国国民的人文素质绝对世界一流，还有退休的老年人真有钱，生活富裕程度难以想象。 |
|
两个受害者母亲的互相回避很微妙 |
|
这是一个几乎上没有赢家的悲剧故事。史蒂夫·福尔切尔用他一生的声誉和事业，换取了真相和结果，但最终的结局却是因为违背PACE法规，被指控严重渎职，最终辞去警察的职业，直到最后出庭作证，结局略显凄凉。希安和贝琪两个受害者及其家庭，承受失去至亲的痛苦，尤其是贝琪的母亲，经历数年的时间，才最终取得正义的审判。至于被审判的海利威尔，利用法律的程序漏洞，逃脱审判，毁了史蒂夫，也忏悔了，还想享受自由，令人感到窒息。最后警察局的新闻稿全是官方的套话，贝琪母亲的讲话则很实在，而史蒂夫依旧在发问，如果当事人是你，又应该如何去做，这才是非常现实的问题，一句道歉的话，还是事实真相，需要思考抉择，程序正义和实质正义，权利的界限和自由度，到底应该如何去权衡，尤其是故事是真实事件改编，就更具现实意义。
总体来说还不错。 |
|
Karen在警局前台那场戏印象好深刻 |
|
看过两三次才看完，因为每次都是发现其实没啥破案内容而是讨论制度问题，有种啊上当了的感觉。 |
|
真实，有意义的剧集，没有什么戏剧上的创作，每一个人的反应都如此的真实，什么是正义，什么是程序，有人情味的剧集，最后附上了真实的照片，不幸，被杀害的女孩们又做错了什么，家庭又为何要承担痛苦，警察局又在干什么，生命与痛苦，后劲很大 |
|
看完后有种深深的无力感 |
|
程序正义的争论在任何一个国家都是问题，英剧确实细腻，各个角度都辐射到了，两个妈妈对比鲜明，有些人是勇敢面对，有些人就是莫名摆烂。 |
|
Freeman和其他群戏比起来演技就不太够看了 |
|
维护罪犯的权利？矫枉过正了。 |
|
节奏近乎完美的罪案剧，堪称教科书。剧本基于真实事件，也相当扎实。既有扣人心弦的破案过程，也有发人深省的罪行审判。总是看到号称保障人权的欧美法律反而把受害者的人权弃之不顾，对证据确凿的嫌疑人的人权锱铢必较。另，死刑不是对人权的践踏，没有死刑才是。 |
