|
布灵布灵的大佛 |
|
不错的。流浪的神佛,困住的人,流浪且自由的狗子。遗憾的是没有字幕有些地方听不懂。张翰讲话声音好斯文。关注产后抑郁也算比较早的了。那个车好超现实啊,不知道现在还没有这种流动的寺庙 |
|
…好怪,不曉得怎麼評(好喜歡蘇蘇壓😙 |
|
補標。框大內容小,差很多意思。 |
|
看名字我以为会很飞,看开头我也以为会很飞,直到看了二十分钟我才意识到这就是部家庭伦理剧,为了礼貌没有离场是我这一生最后悔的决定 |
|
4.5 好喜欢啊! “我是不是从生下来就死了”,载满神像的车开进紫色的雾里 。三条人物线,城市白领、原住民、god-saver with disability,穿插着原住民的女儿与朋友,流浪的阿仙。完全不同的阶级和宗教信仰,但都处于被放逐的边缘状态,在机缘之间交错,相互救赎。导演调动情绪的能力好厉害,前半部分比较闷,但恰好与人物角色处于同等的压抑和焦虑,气球鼓起,又在车祸的撞击声中破裂。放映结束后的对谈好喜欢!意外发现是Angela Zito来主持,前几天刚因为选课和她通过邮件(她说中文好可爱555。也很喜欢导演的状态~她提到最后一幕里名贵的狗与其它土狗打成一片;以及音乐如何作为一个角色,声音抽离出剧情的情绪,像全知的神。另外她还有提及当时乐透与砍神的背景,以及2006年台湾电影跌入谷底。 |
|
突然想到如果可以配梦东的音乐应该会很合适 |
|
神明与台湾山路,无家可归的流浪儿,都市丛林的抑郁。原住民音乐也像神迹一般贯穿整部电影叙事转折点。想家了。 |
|
•我喜欢的女歌手苏慧伦主演的电影,还靠这个拿了个罗马亚洲电影节的影后,当然片子看起来没有那么大的含金量。
•故事只是截取了几个家庭与人生活的片段,不管发生了什么,人生都是要继续。
•《大佛普拉斯》肯定从这部电影里吸取过营养。 |
|
你的好运,也许是别人的厄运;对你来说是好事的,对别人来说可能是倒霉;你的神明,也许只是别人的遗弃物;你随意丢弃的,可能成为别人的救赎。牛角和阿先的线最好,必勇夫妇的线次之,青青夫妇的线最莫名其妙。不过这几条线交织碰撞,电影就升华了。一切似乎都没变,一切似乎都变了~ |
|
漂亮的OST |
|
3+ 高捷那条线最好 |
|
每个人都应该是自己的神 |
|
817 |
|
陈芯宜厉害,这类台湾片有种诡异之感。 |
|
没看进去 挺一般的 |
|
多线叙事的精髓在于最终汇合于一点的强逻辑性,此片并未展现出来。固然每个线索令人感叹唏嘘,但也仅此而已。 |
|
8.5 2000s台湾电影遗珠/诸神退隐 底层互救/多线叙事最后相交太震撼了 |
|
2022.4.16:神明撞上樹椏,幾縷花瓣飄落下來,在刻意編排的119分鐘裡,唯獨這一刻是真的;2022.11.21:喔!這就是「物質現實的還原」 |
|
高捷在废弃大楼的夕阳下那部分魔幻感和远景大装置的视觉传达很棒 抛弃流浪的信仰符号用霓虹灯框所承载 后 1/3 的整体气质越来越有味道 但问题也太明显了 叙事的编排手法太刻意 苏慧伦夫妇那条线的感情表达让我作为观众比戏中人还崩溃 p.s. 鸣谢了林丽珍的无垢?配乐确实是那个味道 |
|
宗教神秘的氛围和压抑的情绪表达得很棒,但叙事总有一种散碎的感觉。 |
|
因为结尾加上两星 |
|
2.5感覺到陳芯宜的當時潛力, |
|
節奏還行,氣氛也行,敘事雖然不知道他講啥,但是感覺不爛,但是他也成為了我的反面教材,就是置景這種東西的假,每一個畫面都是導演精心策劃讓觀眾看的這一套理論,兩個女生在一起聊豐胸,後面的背景就一定要有一個性感女人的大廣告牌,就是一切都是安排好的,不喜歡這套理論,土,假,讓電影變得假,不喜歡。同時也是個成人電影,很無聊。 |
|
笑死我了 出乎意料 完全不按套路出牌 |
|
總而言之就是三組身分背景截然不同的人,偏離既定軌道的故事。導演說,神或者狗,被丟棄都是因為人。線索很長,有的故事我覺得拉得太開(比如莎薇和朋友的故事)。2000以後那幾年,台灣正流行樂透,會買神明供奉在家裡,如果沒有中,就會把神明斷手斷腳丟到海邊。只有一隻腳的牛角,就會把他們撿起修補好,再賣了補貼生計。必勇醉酒之後跑上山,遇到一組逃跑外勞(要看一些台灣外勞制度的資料),印尼外勞們以為必勇是獨自跑出來的菲律賓人(恰好還信天主)。被抓到派出所之後,必勇才被認出是在地的原住民。佩服這一段巧思,不同脈絡之下的兩個弱勢族群,透露出台灣社會文明和睦背後的偽善。台北橋附近的市集,必勇和阿仙賣中獎獎品的地方,聚集了一些對生活沒有辦法的人。場景真實,故事魔幻,也充滿關懷,怪不得後來導演拍了紀錄片。 |
|
其实没看完,后半部分看不下去了 |
|
局气,音乐挺反感的,很多无用的尝试,最后流俗了,学院派强行艺术化无聊电影。 |
|
流浪神狗人,大佛普拉斯。 |
|
始终还是没办法相信神仙,即便是每天都在祈祷 |
|
偶然而不刻意间出现了难得的抚慰,人生而复杂,走着走着就又到了死胡同,人也生而简单,必须做的事情只有几件,过去的不计较,未来还是要继续向前走,喜欢高捷 |
|
苏慧伦-张翰那条线跟其他两条线比起来实在是太差了,以高捷那条线最为生动,那个神车也真的没谁了,有这辆车解决了一大半问题了。另外这个剧情简介太误导了……车祸出现在片子都快完了的地方好吗……英文名比较花心思不过狗的部分实在太少了……“人和物的(全球)流动性”。 |
|
像是先行版大佛plus。我偏爱的台味可以说是奇特的宗教观加移民社会加地方语言的产物,这些东西也将是台湾本土电影永恒的主题。但本片很多地方处理得不够好:狗的意象太刻意且没什么作用;中产阶级这条线既平庸又聒噪,强行与另两条线产生关联很突兀。展现社会议题不代表要包罗万象。高捷演得很棒,他和洋洋萍水相逢的亲情与不经意间的真情流露让人动容。 |
|
【中国电影资料馆展映】五条线索叙事,阶级贫富、佛教/基督教、少数民族、残障人士、传统文化等社会元素都有涉猎,似乎野心蛮大。但处理得较为混乱。堆砌流浪神/狗/人的符号,以车祸汇集所有线索,剧作上显得很是刻意。从庶民角度看,《大佛》无疑优秀太多。P.S.张翰/苏慧伦的CP看上去有戴立忍/桂纶镁的既视感 |
|
我从生下来就死了,我是幽灵啊 |
|
适合混着梦和睡意的电影。洋洋很可爱。 |
|
导演现场谈及台湾电影行业低靡,当时为了一两个观众也要跟他们交流,特别感动。 |
|
多线叙事。不同阶层、民族的人面对相似的困难,最终达成了形式上的相遇,但终究还是各不相干。无从救赎,无以寄托,“在家”的流浪者跟流浪的“信徒”构成的错位映照,对准的是后现代人类的共同命运。台湾很神奇,讲故事讲得人“不敢认真”——就好像这一部里对于“神”的探讨,你又觉得导演很严肃,又觉得一切严肃都像是噱头。嗯,是生出这种感觉时,觉得那大概就是所谓文化差异吧。 |
|
小西天映后。我很喜欢这部 和前一部恐怖分子一样是三条线串讲 高捷扮演的角色身上是知足长乐 知命的洒脱感「佛是要收的 狗是要喂的 腿也是要换的」 影片讨论宗教 但另一方面亦是讲述人在焦虑感下如何生存、寻找救赎、解脱的故事 |
|
青青这个角色太造作了,有一些深度的批判和关注,但线索穿插有些凌乱,到车祸相遇也有些可以。配乐有亮点。 |
|
价值与信仰在三个群体里或各自或互相地轮转着,他们,我们,都一样迟迟等不来救赎。生而不为人,只是作了在人间流浪的幽灵。音乐棒。 |
|
非常喜欢!故事的交织和展开很有意思,最喜欢原住民一家的故事。神明是最佳配角,人类困境的衍生品。女儿的原谅或是失去的腿,这些挣脱困境的原生力量才是真正打动人的东西。音乐很棒,为人物的命运增添了奇异的气氛。 |
|
其实放在《恐怖分子》后面放映还真的能感觉到两片之间存在某种相似性(多线交织+婚姻危机),好像过去十几年台湾人的精神世界并没有特别大的变化。导演想探讨的台湾社会问题很多,最基础的如中产阶级空虚的婚姻生活,逐渐升级到原住民努力适应城市却又最先被抛弃以及流浪儿生存问题,甚至触手伸至宗教神佛层面,企图剖析人对神佛的功利性拜谒以及外来神明僭入本土侵吞传统宗教地盘。但导演的控制力显然不足以应付与铺展如此宏大的社会画卷,电影沦为了小情小调的台湾文艺疗愈系小品。(张震的老哥张翰也挺帅,像黄觉加张孝全;还没看过《一一》但张洋洋真灵) |
|
作为和陈玉勋,易智言,张作骥一代的创作者,这批导演其实是被淹没了的一代,成熟的多线叙事和艺术表达无论如何都不应该让这部作品成为被埋没的遗珠。映后和导演请教,再度加深了对这部作品的印象,厉害极了! |
|
神明在每个人心里。 |
|
导演有太太太多话想说了,导致我没听清什么。不过,就很喜欢yǎng yáng啊!好有灵气的孩子啊! |
|
我觉得很好看啊。是笑柄吗?三条线索之间彼此缠绕,看似孤立的个体都逃离不开大环境。影片中不断强调宗教的在场,但也通过这种在场而凸显宗教的不在场。英文片面已经解释了影片的故事,那么这么好的故事不是该得到更多褒奖吗?尤其值得点名夸奖的是音乐,我真是要吹爆! |
|
GOD&DOG 流浪的神、狗、人,一幅台湾社会的缩影写照,三个阶层,中产,流浪汉,原住民。角色刻画太过细致生动。跳蚤市场和河边捡佛像的片段体现了导演高超的生活观察能力,太喜欢前半部分了,车祸后后半段,总感觉不如前半段,但还是很棒!胶片电影不死 |
|
台灣調很容易喜歡啊 |
|
每个个体都是孤独的存在。 |