|
对于原作的还原度特别高，通过娓娓道来的自白把“父子合伙杀妻”这个可怕的故事道述出来，而鬼妻还魂的桥段没有落入廉价惊吓的窠臼，而是渲染出一种报应悄然而至的氛围，尽管能洞见主角们的命运，但还是不由得随着悲剧的愈演愈烈而倍感寒意，有关婚姻或家庭的不和谐也是斯蒂芬·金经常关注的问题。 |
|
大背景是工业化和金融资本对传统农业的侵蚀，内核是史蒂芬金的心理惊悚，人性中毁灭的冲动。男女主角演技都很好，尤其是女主，把一个公鸡型且粗俗放荡的女性母亲形象演绎得完美，男主第一视角的旁白也有美国南部的乡村气息。 |
|
这种絮絮叨叨的风格确实是还原斯蒂芬金的最正确姿势。
今年一年斯蒂芬金小说就改编/翻拍了四部电影三部剧，太可怕了，就连八九十年代都没这么井喷过啊…… |
|
很斯蒂芬金风格的故事，逐步推进的情节，不疾不徐的节奏，将恐惧感一点点渗透进主角的内心。托马斯简消瘦的差点没认出来... |
|
托马斯简的口音。。。 |
|
没什么能比一个无能又自私的父亲更能破坏家庭 |
|
有一种和时代有关的无形逼迫感。 |
|
金的那本《暗夜无星》中印象最深的一则。相当出色的改编。原著中鼠的意向被反复使用，电影画瓢时配上音之后吱吱的、比主角臆想更令人发毛。手逐步腐烂的细节也是梦魇之一。1922年末的邦妮和克莱德，定格。 |
|
本来遇事杀妻就已经很离谱了，还能撺掇自己儿子合谋杀妻，不是男人，根本想不出这种事情吧！！！情节推进太绝，真的就是眼睁睁看着男主一步一步的啥都没了。但是我真的不理解，那么大片玉米地，收成好，咋日子还能过得那么差啊！！！ |
|
哇好吓人好恶心，拍的还蛮好的，演员给力，小朋友颜值高，可惜剧情还是落后了点……小牛好可怜！ |
|
就这么回事吧，也能看下来，就是氛围营造的差一些，太磨叽了。男主角迷之口音 |
|
当然有其他的选择，一直都有。但1922的夏天，没有。精神虚弱的南部农场主，杀妻酗酒，被无尽的鼠患折磨，非常诱人。 |
|
All I see is that Netflix can surely handle a John Steinbeck production better than Stephan King's. |
|
富有的女性结婚一定要谨慎，因为你口袋里的钱，他有了杀你的动机。电影是经典的史蒂芬金式心理惊悚，美国南方凋敝乡村的愚昧和冷血，轻松营造天然的恐怖氛围。因为完全不关心主角的命运，说实话看得有点想睡，20世纪初的复古美式场景倒是值得一看。 |
|
还不错，故事略陈旧，主题灰暗，讲故事的能力叙事节奏很差。亮点是选角，pretty boy，大片大片的玉米地真美。 |
|
当恐怖片看的肯定失望了吧。这是个婚姻家庭片。其实这种类型才是最恐怖的。 |
|
只有我很看不顺眼男猪说话牙齿都不分开吗？不管这是不是故意的装腔作势，总之。看不习惯 |
|
In the end, we all get caught. 鼠牛之井，死人耳语，鸳鸯大盗，比《梦魇幻景录》里的短片要更精致诗意不少，不错 |
|
Netflix连续两部新片都是改编自史蒂芬·金的小说，都是浓浓的电视电影既视感，这部虽然手法上更文艺，用男主的倒叙开始，用旁白交代事件，最后却并没有闹鬼或者走上恐怖片的套路，感觉就是没了女人，男人好像连生活自理的能力都没有，作为恐怖片既没有故事又没有独特的视觉效果，还不恐怖，想闹哪样？ |
|
女主买地还想着分钱给丈夫再离婚，男主却因为自己对城市的无知和自大杀了她…
儿子随爹。
的确都有更好的选择。 |
|
前半部还行，后半部好像走失了。 |
|
绝对是被低估的好片 男女主角还有儿子的表演绝对到位 女孩父亲的表演也是令人印象深刻 1922 电影名字就交代了时代背景 脱离时代背景去谈电影的价值观是不公平的 男主一个固执骄傲的直男癌农夫在马上要失去土地的失去所有安身立命根本竟然要把一切归咎到自己妻子身上 她的妻子美丽骄傲向往城市喜欢冒险开发的生活 农夫居然洗脑儿子携手杀了妻子 他以为一切结束了 其实已经注定他走进了地狱 他向往的简单生活老婆孩子热炕头 注定要被大财团的养殖场打败 他那有着蓝色卡迪拉克有着听话的老婆的邻居也就比他多坚持了3年 没适应历史变革的注定要被打败 做了错误的决定也注定毁了他的生活他的儿子他的所有一切 也都付诸流水 1922再次用血淋淋的事实告诉在座的众明公 一定要听老婆话 否则等着下地狱吧 2019 1 8 |
|
改编的比较闷，偏文艺，旁白堆砌，心理活动都靠旁白os指引，无论从表现手法，到恐怖氛围，都清汤寡水，杀人后的罪恶感和道德反省也都过于说教，不深刻反而处处尴尬，故事单薄靠主题升华的改编多少都有支离破碎的失望感，作为恐怖片来讲更为失败，好在托马斯·简絮絮叨叨的角色塑造算是有抓住人物特点 |
|
Thomas Jane的内布拉斯加口音代入感太强，把人一下子拽回广袤甚至有点不开化的美国中西部农场。故事内核是老金最爱讲的家庭成员间产生的间隙到分奔离析。地广人稀、邻里稀少的自然环境营造出封闭的空间非常《闪灵》了。导演在农场小屋营造困顿、阴冷、萧瑟的场景非常下功夫，随着事态发展，人物内心的变异，光线也越来越暗，几场大雪的戏份让人像是爱手艺大人笔下1920's。老金对于人类最亲密的家庭关系的变异要比血腥杀戮更直击内心的恐惧，这一点导演阐释的很好。被欲望和利益扭曲的父子，做出道德沦丧的谋杀而一步步自掘坟墓。这种被诅咒似的悲剧妙就妙在你可以解释为遭受内心的谴责而产生的幻觉，也可以解释为被怨灵纠缠。电影还涉及了一些对基督教的禁忌探讨，堕胎、私奔对于在对与最早被拓荒的内布拉斯加州来讲，的确是罪孽。 |
|
慢节奏心理惊悚片，考验耐心 |
|
这部电影告诉我们：适当的时候要多听听老婆的话，她的话不一定都是错的。#这部电影和老鼠没完了吧# |
|
善恶终有报，天道好轮回。 |
|
题材可以，但剧本文本太单薄，节奏迟滞，前半段的悬疑味尚算吸引，后半程乏味之际，旁白推进无力，仅靠几个突如其来的惊吓镜头显然无济于事，刻意要拔高的“立意”也立脚不足，唯有感叹这个家庭内部该多么冷漠残酷。 |
|
片子的质感和风景都是满分，感觉非常好。有趣的是恶人有信仰这个点。因为被上帝束缚所以动手前要找到合理的理由和逻辑，而最终被内心中的愧疚和不安索缠一生。当然也可能是因为还是没算计到位没能真正提升生活质量，更别说大时代背景注定了他大概率是悲剧。说不好到底是一生被诅咒了还是干了坏事才遭报应。现实感有点斯坦贝克的感觉。 老鼠的部分的确很惊悚。儿子太帅了。 |
|
算金小说改编里比较好的 |
|
其实原著就觉得有点过誉，改编还可以，就是质感不太好，有点单薄。 |
|
想起了之前看爱伦坡的小说 黑猫 |
|
这年头看片都需要 deadline 了 |
|
嗯。 |
|
废物爹愚蠢儿子鬼魂也不同于以往，内心恐惧才是咬死你的老鼠。 |
|
无趣、四不像、肤浅、故弄玄虚。心疼托马斯·简，赶紧去复活Hung吧。 |
|
对这种腔调真的是生理性厌恶。 |
|
母亲想回到城里，父亲执着于乡下，孩子逃到了城里。最后还是殊途同归，无以了之，只有老鼠无知无畏无惧。此片的最大意义是，我们如何维护并改变我们习以为常的那种生活？杀，毁掉自己再毁掉别人，无疑是最蠢的一种方法。 |
|
7.2分，历史的车轮下不一定发生悲剧，但在历史的车轮下产生邪念则一定会发生悲剧。算是拍得还挺有内涵的恐怖片，但深度得益于原作，未必比起原作小说有什么突破。工业化转型必然对农业生产造成了不少悲剧，拍摄这种电影主要就是给予我们警示意义。 |
|
斯蒂芬金，短片的体量… |
|
男主身材好棒。女主是瞎了眼吗？非要去城里生活。 |
|
这个节奏刚刚的好，不疾不徐，有足够的说服力来支撑角色心理变化的过程，然后慢慢的沁入到剧情中，再反馈给观众，于是对于角色命运的走向更让人觉得有吸引力。可惜刺激的东西太少，如果以恐怖片来看电影并不吓人，甚至过于文艺，顶多只是做到了留有一丝寒意，但并足以令人回味。托马斯·简的表演加分。 |
|
很Stephen King |
|
罪孽像老鼠一样紧紧跟随着他，无法摆脱。 |
|
連鎖反應的關聯性不強。 |
|
不健康的家庭关系比鼠患折磨，因为不幸的话，它将会伴随你一生直至你进入坟土。 |
|
只能说还行吧，看到父子两把老婆杀了，感觉让人想看下去。不过结尾不是很惊艳，感觉看完也觉得没什么好看的，应该是小说改编的，因为对话语言很有心。 |
|
斯蒂芬金小说改编的恐怖片，发生于1922年美国中西部农场的故事。非常极端的设置，荒僻的农场，亲人之间的谋杀，内心的恐惧，死人的报复，群鼠的肆虐，最后一切皆毁。故事倒真是典型的斯蒂芬·金的风格，气氛的营造也不错，只是讲述得啰嗦了一些，显得有点闷。 |
|
这种类型何尝不是美国的“历史题材偏好” |
|
托马斯简一定是金爷最爱的演员！带着邪气的正直气质。简蜀黍这南方口音也是醉了，听得我想挠墙。 |
