疯狂的乔治王 The Madness of King George (1994)

第1届#法罗岛电影节#无人知晓单元第6个放映日为大家带来《疯狂的乔治王》，下面为大家带来前线国王们看似正常的疯狂评价了！
果树：
故事拖了全片的后腿，服化道艺指满分，配乐与演员的表现都大加分。
墨夜轩：
以小见大，通过国王的疯来讽刺这个国际制度。国王疯了，但是整个国家体系还是依旧照常运转，
国王的存在毅然只是一个形象。亦或是信仰，是可以替代的，国王是演的真的好，影帝没拿可惜了。至于美云，这个表演二封戛纳，真的白眼。
薛Tony：
是国王版《宠儿》吗，表演真好，但故事太无趣了。
Ca...

其实是重温《疯狂乔治王》，觉得这位乔治三世挺可爱嘛，疯得很有趣，那是因为电影拍成了带很强讽刺意味的喜剧风格，当然对于他本人而言实在一点不有趣，是生不如死，有损君王体面的人生悲剧，况且据说他的疯病曾反复发作过数次，最后一次是彻底永久地疯了，他的长子乔治终成为摄政王代理国政。晚年的乔治三世光景凄凉，不忍追述。现代的医学研究都确认他的疯病源于一种罕见的血液性的遗传疾病卟啉症（紫质症）—— 一种遗传性卟啉代谢病态紊乱，此外，根据比较近期的研究，他的头发中砒霜的含量要比正常含量高出许多，这是否意味着他的遗传病症可能是由于砒霜中毒引发？

乔治四世的独生女威尔士亲王夏洛特公主在与萨克森-科堡公国的利奥波德王子（后来成为比利时国王）婚后不久就病逝了，英格兰王位继承人悬空，国王威廉四世也无嗣，他的弟弟肯特公爵爱德华娶了萨克森-科堡公主，也即利奥波德王子的妹妹，埃默巴赫的莱宁根大公的遗孀维多利亚，生下日后的维多利亚女王。维多利亚与夏洛特公主平辈，都是乔治三世的孙女，利奥波德王却是她的舅父，而她日后嫁给了萨克…

《疯狂的乔治王》讲述了1788年发生在英国的“摄政危机”。触发“摄政危机”的起因是国王乔治三世疯了，议会中有人便要求册立威尔士亲王为摄政。虽说1788年的英国国王已经和“橡皮图章”没什么两样了，但考虑到国王仍对政治事务具有一定的影响力，册立摄政的提案仍旧非常敏感，议会也因此争吵不休。后来，乔治三世奇迹般康复，摄政的提案终究不了了之。
　　
影片对“摄政危机”的许多细节进行了详尽的描述，但我今天想要说的是乔治三世的疯癫。乔治三世的疯病是历史上出了名的。尽管他躲过了1788年的摄政危机，...

《国王的演讲》里乔治第六在威斯敏斯特教堂里涕泪交流，害怕自己变成“口吃的乔治”，此时台词提及的那位前辈“疯狂的乔治”，对中国观众倒是个熟人。此君便是汉诺威王朝的乔治三世。正是在他执政期间，美国闹起了独立战争，而著名的马戈尔尼谒见乾隆皇帝的使团，也是他派过来的。1788年，他在50岁时突发疯病。本片对此事的描写，基本符合事实。但宫里那支外形堪比马克华菲男模的近卫侍从团队，应该是夸张了。

莎翁有言：戴着王冠的头总是睡不安稳。如果头上不仅有王冠，还有“口吃”之名，就足以被鸭梨到打老婆的地步。但疯癫者又有不同。但见红光满面的国王时而神神叨叨，时而化身怪叔叔扑向近旁的宫娥，时而用杀猪的分贝叫骂不绝，的确是体面全无。可能感知羞赧难堪者，唯有身边的皇后臣子，他本人一概浑噩不知。面对一国之主生活无法自理的状态，当然是宫闱内政的老戏码继续上演。其间穿梭着口诵拉丁文、手捧黄白之物作为诊病根据的御医名宿，仿佛穿越到了莫里哀的喜剧中。

全剧中最有分量的台词出自伊恩·霍姆饰演的江湖大夫之口：君主制和疯癫的差别，其实只…

虽然一直看得很揪心，可是最后还是觉得自己并没有懂。这部片子看起来既理智又疯狂，既冷酷又温情，既戏谑又写实。它想说什么？它难道只想讲一个老国王发疯又痊愈的故事，还是想讲更多别的东西？看来还得再看几遍才行。
我觉得，这部片子最让人动容的有两点：
一是天台上国王与王后的独白。国王的“疯”是否是想表示他一直以来都受到约束和压抑，他是不是想从这种人生中挣脱出来？这一场两位演员的表现无可挑剔，非常令人动容。
二是国王对自己的儿子说打发掉那个女人，你还是未婚的。虽然这看起来既没有人情味又独断专横，但作为王位继承人，王子不能娶一个异教徒。现实就是这样，nobleness oblige。

很坦白地说，是因为Sir Nigel才看这部片子的。他话剧演员出身，舞台功夫一流，有人誉他为the theatre knight。估计大多数人都是从YM和YPM系列认识他的，我也是，而且很可惜的是，认识得太晚，现在他已经离开人世快十年了。在YM第一季播映时他还刚刚五十岁，但在The Madness of King George里则苍老多了。他是一个极其优秀的演员，能够让人忘记他过去塑造的形象，投…

The Madness of King George(1994) 原名The Madness of King George III，之所以改成了现在的名字，就是因为怕在美国发行的时候，会让没有王室的美国人以为，这是一部续集电影，而且已经拍到第三集了。所以虽然这是一部改编自历史事件的电影，但是它还是得适应电影观众的习惯。

当然，虽然作为牛津大学历史学专业的毕业生，剧作者Alan Bennett无疑具有良好的历史素养，但是他面对的毕竟是现代观众，还有外国观众，再说，他的目的估计也并非仅仅是讲述18世纪末一件特殊的历史事件，而是跟80年代后期以来王室因为威尔士亲王和他的王妃发生的一系列影响王室声誉的纠葛有关系。

借古讽今这是中国文人的常用手段，用18世纪的王室来比照一下20世纪王室也是正常之事。电影的主题相当明白，在国王和王后对威尔士亲王的一再教导中表露无遗：王室应该谨守自己的责任，不要搞那么多事情，要在行为上做人民的表率，在公众面前要表现团结和风度，时时保持微笑，“That's what we get paid for”。现代的王室已经没有什么政治上的权利，只是作为国家和尊严的象征，也是维系英联邦…

美國人挑釁的拍了一部中庸的英國皇室電影


兒子想推翻老子，老子清醒過來，兒子沒得承

美國反抗英國，最後獨立

可惜喬治他兒不是美利堅合衆國

英國殖民地的丟失也是英皇得病的誘因。

黨醫生在治療國患的病王時，就像無能的君主被憲法所控制，不能爲所欲爲的“發狂”

兒子急着想攝政，無奈還要聼議會。雖然議會中的亂紛紛的爭吵，有點不雅觀而且其中也有一些勢力之徒勾心鬥角，不過要比以前中世紀好多了。

最後結爲卻道出真諦