|
看前十分钟,好熟悉,半小时,我看过诶。。。😅😅😅 总觉得英美暗戳戳地在洗白自己 虽然最后是叹息误杀小姑娘 |
|
圣母集合,本intj完全无法理解这种操作!军人的第一门课就是服从,老英都不教的吗?英美都圣母这样当年就没有八国联军咯。 |
|
一群军人这么圣母,太假 |
|
高科技发展到这种程度,人类的未来必定既精彩又恐怖。 |
|
随着无人机和AI的发展,再来看这部片子,细思恐极 |
|
投弹还是不投弹, 军事和政治在较量 ,只有小人物,在考虑生命个体的权利。 |
|
片子绝对是好片子 节奏满分 多线叙事的分配和剪辑都没什么毛病 各个领导们互相踢皮球很真实 但是稍微有点共情不进去 搁现实里可真不好说 所以想到最近这个世界 只能说希望不再有战争 受苦的都是平民百姓。 |
|
断断续续看完
有些无语
免责 免责 免责
好政治 还真实
孩子的生命就如此被裁决了 |
|
故事简单,没有太多元素 |
|
原本以为是变轨问题,结果发现是职场问题,怎么甩锅,怎么不担责。 |
|
看得我快睡着了,磨磨唧唧的别洗了行吗! |
|
和平多么宝贵,发动战争和恐怖袭击的疯子下18层地狱! |
|
场景简单,节奏紧张,没有尿点,片子里的大不列颠和阿美莉卡一边当婊子一边立牌坊,我看这帮犊子现实中可不会这么纠结。 |
|
一半给世界和平
一半给斯内普教授😿😿😿 |
|
当年看见过预告好像有点意思。但是没看
《冷酷的方程式》作为一种范式,永远可以换个新面孔重新再来。作为一种推演到极限的套路,有多少解法,作者就有多少方法塞死你的解法。最终留下绝对的电车。
私以为这类范式能做出不同的点,就在于推进至极限的过程中展现的思辨方向性。这一部中就展现了从底层侦查人员到实际投放炸弹的行动人员到数据分析员到高官,在军事政治这个系统上推演到极限(更偏军事人员)。我想现实生活中也许没有人会为这次行动忏悔。这也许就是高度程序化的军事系统的弊病?后面这些都是胡说八道了。
电影总体真的很稳,问题一环接一环,节奏太好了,看的手心冒汗。我最担心最后没有丢炸弹,不过好歹还是丢了。 |
|
人性考验 电车难题
推锅之战
文艺作品寄托文艺工作者朴素的人性期望 然而现实却总是相反
|
|
好看 |
|
B站看的简版 还可以吧 |
|
又是老一套的"电车难题"…电影虽然格局不大,但好在节奏把控到位,小场景也能拍出紧张刺激的感觉~当然现实中我是不怎么相信这种情况美军高层还会犹豫和纠结的! |
|
2024,标记第333部 |
|
这个电影看得挺费劲,一个电车难题也能扯这么长一段。电影拍得挺好,演员的演技,配乐,画面都挺好。不过慈不掌兵,这英美高层心理素质这么拉胯不至于吧,而且这个流程走得比我前司还糟心,实际打仗这么搞打的赢吗,应该是讽刺吧?最后那个中尉说得挺有道理,士兵最清楚战争的代价,所以军令如山,都到这个份上了就别圣母心泛滥了吧。😰 |
|
垃圾 英美真是既当又立 |
|
一边是为了小孩精心挑选娃娃,一边是为了生活而被误杀的小女孩。做出最终抉择是艰难的,战争确实残酷无情 |
|
电影很细腻,从英美文化的语境来看,这样的抉择是合理的,当然,我不知道英国人是咋想的,把自己的各方矛盾互相倾轧拍的如此真实,我姑且认为是自黑吧~ |
|
唯一的意义就是告诉大家,为啥电子游戏会让人对生死失去概念吧☁ |
|
很沉重,也很讽刺的一部反恐题材电影。无人机反恐,看似正义的行为,付出的是无辜者牺牲的代价,所有的受害者被抹去,世界也无从得知这背后的冷血与荒唐…电影里的问题也许到现在也无法解答,只能说,和平就是最优解! |
|
前半部分对于监控和高科技手段的展现让人眼前一亮,而后半部分的电车难题和政治博弈则将影片提上了一个新的高度,好的电影不需要多少事件,也绝不需要闪回。共勉。 |
|
太有人权了 |
|
有人说片名可换成《卖大饼的小女孩》,也可以是《大臣们的甩锅舞》。“无辜者死再多,是恐怖分子干的,我们没有责任”,这就是英国一些政客的嘴脸。最反感那个会议室里的女政客,一幅圣母婊模样,“喝咖啡吃饼干”,站在道德高地 ,只要一个数字45%就可以走下台阶。毕竟经历过911,美国高层对恐怖分子动武态度之坚决,是英国政客无法比肩的。英国人拍这片子,是自嘲和讽刺。 |
|
抛开战争的背景和正义与否,但论影片里不同人物、不同考量侧重点后的抉择,导致明显不同的结果很有争议度,最后还是希望这世界多些包容和尊重,不再有武力干涉和战争 |
|
任何带有正义性的战争都是残酷的 |
|
虚伪的电影 |
|
杰西平克曼 |
|
整片电影涉及到军事,政治,法律等方面,可以说考虑的相当周全。我最喜欢的是片中的将军,我觉得全片中将军是最清醒和深思熟虑的人 |
|
对欧美军方的美化都溢出屏幕了,一眼假。原来中东人家在家里做礼拜、沟通、交流的一举一动都能在军情六处看的一清二楚?难怪欧美要禁用华为,原来是这样的。故事中的剧情聚焦在要不要炸死无辜小女孩的问题上,放到俄乌站在和巴以冲突上来,以色列估计没有人在乎巴勒斯坦人的死活吧。今天来看,反讽的意思非常明显吧。最大的认知提升就是:欧美军方可以看到平房里的一切,所以,不能用欧美产的任何电子设备了吧? |
|
不就是电车困境么 |
|
还可以 |
|
在西方人设崩塌的今天, 看这个就只剩恶心了... |
|
真正的战争中... 至于你们信不信 我是不信5.0分 |
|
追求合规是文明国家不同于恐怖组织的地方,后者会更加武断地按下按钮。 |
|
可怜的卖饼的小女孩 |
|
看开头十分钟:好无聊。越往后看:哦买噶!刚巧今天读完了《天空的另一半》,里面写:“越来越多的心理研究显示,统计数据会让人愈看愈麻木,鼓动人们行动起来的反而是个人的故事。”“社会心理学家认为,这些实验反映出我们的良知和伦理系统是基于管理个人故事的大脑,而非管理逻辑和理性部分的大脑。”面对自杀式炸弹的威力、通缉犯随时可能离开、长达七年的追踪犹犹豫豫,可能仅是一个出现在我们面前活蹦乱跳的、活生生的小女孩。PS:馕饼看上去很好吃的样子。 |
|
一样大的年纪,有的小女孩会因为爸爸买错了娃娃而哇哇大哭,有的小女孩出门卖饼却再也没有回来。Alan Richman不是斯内普的时候演技也是惊人的。 |
|
看完《惊天激战》(我真的很讨厌这个译名)后立马想起自己硬盘里躺着这部片子,看完觉得这部真的把天空之眼诠释的很好,战场第一人称的无人机画面比《惊天激战》更真实。除去政客嘴炮的部分,其实就像现在的职场,领导要业绩,又不想担责任,于是拉一帮人上会,一句话我要干但是出了事大家一起背,结果最受伤的除了小女孩及其家庭,毕竟我只想卖饼玩呼啦圈,还有那两位无人机操作员,都是新兵,本是天空之眼,却变成了死神天降。 |
|
吐槽官僚制度的部分蛮精彩的,然而欧美操盘国家们如果真的那么在乎普通又渺小的生命,就根本不会有巴勒斯坦、叙利亚、黎巴嫩、阿富汗的连年战争了 |
|
只是从军事的角度来说,战争真正爆发的时候,战机稍纵即逝,根本等不起这么多讨论。 |
|
电车难题 |
|
看完惊觉是遗作 |
|
好看 |
|
电影的节奏和视角切换 紧张感是值4⭐以上的,但是洗白英美的意图太经典了,还电车难题,投下“同情”的导弹,还要含着眼泪希望不要伤到小女孩,在小女孩父母抱着她尸体时,发现恐怖分子没死绝,就直接又砸下一颗导弹,丝毫不在乎女孩父母就在旁边,把刚才呈现了半部电影的纠结和同情直接揭露出假惺惺了,实在恶心,只能给两⭐,但是又感觉导演是在反讽英美反恐的假惺惺,所以综合三⭐
恐怖主义诞生于霸权主义,多么简单的道理,还有这么多人不懂,唉 |