|
太强了,这是改编自科幻小说《路边野餐》的电影,剧情有很多不一样,但内核还是在的,镜头展现力独一无二,导演都应该看看这样的电影好好学习一下 |
|
剧情有点拉垮吧。做特工还带着两个孩子。真的是讲故事。 |
|
待重看 |
|
看原片确实看不懂,只能看懂一点剧情,好多话都有好高的思维深度,感觉不像在看电影,像在看这些小说。看解说就完全明了。 |
|
前苏联 |
|
塔可夫斯基总说自己对所谓的诗电影嗤之以鼻,自己的电影倒是充满了诗性的哲思,简洁的长镜头构建出独特的美学框架,像诗又像散文。总体上我非常喜欢,扣一星是因为我很难忽略片中将女人作为牺牲品/忠诚符号的时代和个人局限 |
|
理解不了 |
|
安德烈导演在自己的终章电影里面,埋下了整个对于苏联后期巨大工业化体系下人们对于回到自然的渴望,却在最终幻想的“房间”中发现了一切已经面目全非,自然外壳的“区”被工业化侵蚀,再也无法回到最初幻想的状态,反讽苏联当时极端的工业化给人类、世界和自然带来了无法挽回的伤害,安德烈导演极致的视听运用,风格化溢出的表现力,都让这部对自我对世界的探讨终作极致完美 |
|
导演真的很绝,为艺术无限付出,那个小女孩还有沙丘的镜头印象特别深刻 |
|
「天使是人追问神的形状」 从拂过草丛的风开始的密契主义上升之路 |
|
信息化快时代注定再难出现该类影片。。。强大的剧作、台词让整部影片充满人生观、价值观的思辨探讨,贯穿全片的科幻背景线索让三位主人公的相遇、经历变得合理化。无论什么片,反映的内核、主旨(不知道用什么词比较妥当)都应当是人。 |
|
塔可夫斯基的目光永远向上,潜行者就是一部纯粹的形而上影片。从始至终,我们被一股神秘的力量所引领,从最初的怀疑,到将信将疑,到姑妄听之,到宁信其有,到最后的失望。其实,结尾那个被意念推动的杯子,才是一切的答案。 |
|
形而上的电影,观感上有些冗长晦涩,但不影响它好得很客观,确实有被震撼到 |
|
有种看卡夫卡的感觉 |
|
Film school audience that I don’t belong to |
|
Softness is great and strength is worthless. When a man is born, he is soft and flexible. When he dies, he is strong and hard. Hardness and strength are death’s companions. Flexibility and softness are the embodiment of life. 人的肉体70%都是水,塔可夫斯基的电影也都是水,无论是死水还是活水,还是小溪,池塘,河流,雨水,甚至核废水,臭水沟。人更是软弱的。情感,理智,宗教,构成人精神的一切,也都通过水而transcend。 |
|
9.5 一部非常精彩的电影,三个认知不同、意图不同的探险者进入这片因陨星坠落而荒芜的特殊区域,其中“特区”里的隐秘房间更是能满足人们潜意识里最深层的意愿和欲望。而行进到最后的三人,却是谁都没有足够的勇气去直面真正的自己,走进房间。影片在科幻的外壳下,探讨了人类对欲望以及信仰的追求,看似无意义的探寻之路,实则发人深省。 |
|
塔氏的电影你无法找到线索,只有人与景交织的感受细微的脉络。 |
|
“我的良知渴望速食主义赢得整个世界,而我的下意识却渴求一块抹上汁的肥肉” |
|
四星。晦涩,感觉比起科幻教育意义更大。 |
|
少一星主要怪我自己悟性不够👌 |
|
人们都没有希望了 |
|
看完了一个小时的解说,对挑战原片没信心。 |
|
看不懂… |
|
伪科幻+长镜头+语无伦次 |
|
“吾爱汝之双眸 吾友;爱其华光灼灼内曳;于汝疾疾举目之际,宛如轰雷震天;汝凝视环掠速速,然犹有甚;于汝双眸幽幽垂眯,款款深吻之际,轻掠过于目睑,欲火闷烧郁郁”目前最喜欢的一部老塔,浓郁、冷澈混杂,无以言表的实然崩溃之永恒之诗,宛若创世。 |
|
不输给2001太空漫游的科幻电影。 |
|
昨晚看到凌晨一点半,遗留了二十分钟,走到宿舍楼右端的阳台上看城郊浑浊的黄,冷雨前的风在身边浮动。第一次我顺着楼梯一层层走上去,阳台上的视野越来越宽阔,在银灰色铁板的斜上方是沿河向黑夜延伸的白色路灯,终于,我从遍染硝磺的身体里脱出,带着绝望进入陌生的“区”。我做了一个清醒后完全遗忘的梦,为那些我失去也从未得到的。它让我想起这片沉重而失重的大地上,我们丧失的信仰、滞慢冗长的精神之旅,我们倒在绿苔上的疲惫、坠挂冰锥的管道和起伏的沙丘,我们房间前的大雨,我们无可救赎的痛苦。
ps:毕赣有自己的特点,但对塔可夫斯基的模仿很拙劣 |
|
有着强而有力的影像。 |
|
不管从哪个纬度讲,这部电影确实都是一部好电影。与我所看过的其它塔可夫斯基的电影不同,《潜行者》的探险式剧情是更加吸引人的,尤其是考虑到观众对于“禁区”的期待。在思想表达上,这部电影也颇新颖,我偏向于认为这部电影的主旨是“信则有,不信则无”,但是在这之中似乎又带有一些对于那些迷信者的讽刺。他们虽然能做到自足,但是其理论之空虚丝毫不足以支持他们传教,甚至,在遇到强大的不信者时,他们要通过卖惨而保存其心中的信念。其实“禁区”或许对于不信者来说,并无禁忌。然而当密室出现,也没有人愿意“冒风险”,去挑战其不可知的力量。在密室处,电话可以打通,灯可以打开,还能听到火车声,似乎已经向观众暗示了“禁区”实则不在“禁区”,就在他们的身边。作家和教授之所以毫发无伤,与其说是因为他们是好人,不如说是因为他们不信。 |
|
Not good or evil, but the unhappy |
|
进入禁区后,画面转为彩色,太惊艳了,塔可夫斯基拍的水总是那么好看。 |
|
个人感觉吧不错的了,而且还算有意思的 |
|
空间层次的调度,流逝时间的捕捉,富有表现力的声音,空寂、呼啸、流水声、鸣笛声、自然的风、雨、雾、形成电影诗意的美。在一步步逼近心中理想圣地的旅途中,人的状态、人的情绪、人的欲望得以展现。 |
|
我的心路历程:🤓🤨🤔🥺😨 |
|
最好的科幻片之一,原作本身就十分优秀,在老塔的片子里算好懂的了,拍摄选址太牛了 |
|
目前老塔最喜欢的一部。喜欢不在于大家做阅读理解做出来的隐喻,而是在于老塔的镜头的艺术性。总在鼓吹老塔作品“内涵”的小伙伴,或许不理解什么是美学与艺术应有的韵律。 |
|
4星半,有着神秘主义和多重思考的哲学思辨之作,缓慢移动长镜头赋予影片更多的解读空间,挖掘人类灵魂深处面对外部世界的矛盾隐忧,也暗含了老塔自身对政治社会及电影的深度思考。 |
|
这样深刻思考人的意义社会的意义的电影,试问,还有谁能写的出来?看完心里,空落落的。空到,我无法用言语来形容。
|
|
w2(fh3) |
|
失语了 |
|
镜头调度绝了
色彩的变化
无形的科幻
Zone
流水 水声
管道->绞肉机->好人
隐喻 独白 诗
房间
STALKER<->WRITER<->PROFESSOR
箭猪
胶卷太好了
但也没看懂 隐喻 宗教 |
|
2022-10-14_资料馆 塔可夫斯基-5 |
|
我大概是看懂了,不确定,还得再来两遍。 |
|
经典镜头就是房中的沙丘吧,与其说是科幻片,不如说是一部哲理片,潜行者(向导)、作家、教授最终都在房间门口了然了自己的心意——靠做潜行来肯定自己的社会意义而刻意忽略妻女的潜行者信仰破灭、为了读者的评价还是为自己而创作的作者、连这个房间是什么都不知道就想炸毁这个房间即科学和迷信的对峙。这就如同妄图在佛前解答心中迷惘的人们一样,佛本身并不说话,只是当你发问出来之后你已明了心中最重要的为何事……
而最让我动容的一幕并不是这三个男人,而是潜行者的妻子在照料这个日常无视自己妻女此时病倒在床信仰破灭的男人时说,当时自己无视母亲的劝说毅然嫁给这个男人,“即便自己得到的幸福苦涩无比,也要比平淡沮丧的生活更有色彩”,而她并不渴望纯粹的幸福,“这是我自己的选择,所以我不会后悔。”某些方面,女人比男人更脚踏实地吧。 |
|
看的时候经常用汗毛竖起来的时候,有一些部分真的是敲击灵魂的程度 |
|
震住了 |
|
平凡而幸福 |
|
塔可夫斯基就像味精,你自己做菜时放点就很美味,但是直接干一整包味精就很难受了。我看不懂,但我也没大受震撼。尝试看了四五次,到最后还是打开了二倍速。塔可夫斯基就是喜欢扇观影人的嘴巴子。单从文学上,艺术上看,都是顶级。但是合在一起对我来说犹如折磨。电影是最后的文学载体吗?我觉得肯定不是。 |
|
可以看作是《飞向太空》地球版姊妹篇,内核是哲学的、思考是人文的、运镜是神性的、取景是神圣的、朝圣之路是虚无的 |