|
补标 最好的卡歇斯there she is |
|
刀改枪有点喜剧了 |
|
這版的互動挺好 |
|
已经不是我热爱的故事类型不过,真的蛮好的这个舞台 |
|
感觉所谓的现代版改编有挂羊头卖狗肉的嫌疑...你是一点词不改啊 是太爱莎士比亚还是写不出来呢 |
|
整个设计,从舞台到剧情,和观众的互动性,更是让观众和大事件的关系变得更生动立体 |
|
说实话不知道这群人怎么想的以及,他们到底在干啥()民众倒永远是议论纷纷,随时都能煽动起来的 |
|
本老师那段演讲好震撼。但是这个舞台效果有点疲懒,想增强互动性但因为剧本大串独白,改编难度很大。但佩服英国的一点就是能把老剧本搬出来做创新改编,隔壁Andrew Scott版哈姆雷特就是个很好的例子。 |
|
看着竟有点悲伤 |
|
好一个沉浸式~杀死凯撒的不是野心,是一群野心~ |
|
让观众成为罗马人民 形式比别的沉浸式更有意义也看到了无论何时何地 都是人民的我们 终究就是这个样子 像是海里的沙子 |
|
莎剧的剧本质量肯定不用怀疑的,把故事背景放在现代社会也证明了莎剧是不会过时的,但是把蜂拥而上用刀刺杀凯撒改成了枪杀。确实少了些戏剧的味道,感觉没有原设定那么震撼:“一群身披白衣的元老们,围着凯撒朝他的身上插刀,最后手染那些伤口流出的鲜血出去示众。” |
|
2018.10.1 @黄浦剧场
当了两小时罗马看客。 |
|
形式蛮新颖的,但说教意味太浓 |
|
演员优秀,但是我真的很讨厌现代战争本儿🥲现场效果肯定棒,屏幕上就吃亏了 |
|
18年特意跑到上海第一次在电影院看NTL |
|
太迷人了。 |
|
真的很想体验这样的话剧 |
|
舞台设计太绝了!观众一边看剧,一边扮演罗马公民,群众的易煽动性被表现得很突出。第一次完整看完一部莎剧,被台词的凝炼精巧给冲击到了。看完晚上做的梦都是站在台上激情演讲。小本的布鲁图斯太帅了!! |
|
剧其实不错,可以打四星。这个问题很复杂,人人想当的王真的有那么容易当吗;为朋友复仇而分裂国家真的好吗;凯撒不死,这一切难道就不会发生吗,看看后来的尼禄、康斯坦丁。减两星是因为掠夺全球资产、发动侵略战争、抢夺它国石油食物、引发他国战争、限制大量国家发展的睡魔不配。 |
|
因为卑鄙的人从来不需要正义作为他们的荣誉。 |
|
所有的观众既是观看死亡发生的过程也是看着他们进行选举的雪明,他们每个人都是城里的一员。 |
|
这版有些实验性,互动性强,把观众当成了故事的一部分。 |
|
创造性的改编。胜在沉浸式和开放舞台,弱在小场景和暴力张力。 |
|
确实有些东西是只能看表演体会到的。第一次让我觉得把恺撒演成川普也可以不是闹眼子。布鲁图一伙以满手鲜血昭告众人,嘴上却还唱着自由与美德的高调,有什么能更触目惊心地体现出共和派的虚伪?仅看文字我会觉得安东尼是个巧舌如簧的煽动家,但这版他的悲哀我相信是真情流露。他成功的秘诀在于:你们的那些大词我不懂,我只知道恺撒是我朋友,他是个好人,现在他死了。这反而比各类“政治正确”更能打动人民的心。所谓“民粹”不就是这么来的吗?国会山事件之后,关于谁是共和的守护者与谁是共和的敌人,想必这部剧也会有新的解读了吧。 |
|
Not that I loved Caesar any less, but that I loved Rome more. |
|
不知道咋说…好乱啊好乱啊…一方面很想看看现场、一方面短板也挺多的…特别是几个演员( |
|
将凯撒的归还给凯撒。 |
|
这个现代改编最有意思的地方是让观众站在演员身边充当“人民”,似乎比穿着现代服装的演员更能指涉当下的政治生态。但恰恰又是这一点露了破绽:在古罗马时代同一批“人民”也许真的是铁板一块,他们不是一起支持恺撒就是一起被政变者所裹挟;但真正当下的“人民”早已撕裂,既不可能一起支持恺撒也不会一起投向反对派。所以,观众在这个演出中的充当仍然局限于扮演,扮演着古罗马时代的“人民”,并不能对当下实现真正的指涉。同时,这个破绽也暴露了莎士比亚原作就存在的一个问题,支持恺撒还是杀死恺撒,双方都在通过辩论争取“人民”的支持,但恺撒死后的第四幕、第五幕,等到战争真正打响,“人民”却突然消失不见了,剩下的只是大人物之间兵力的较量。而这个问题,才可能是既古罗马又当下的那个点。 |
|
摄制版 |
|
半沉浸式好适合这部剧啊,台下的观众正好可以充当罗马公民。开枪刺杀那里好帅!服装和道具都改成了现代的,很多角色也改为了女性,但台词和内核还是原汁原味的莎剧。严肃的历史正剧还藏了几个小笑点哈哈哈。看演员在现场这么身临其境地演出跟看影视很不一样,看到的是即时的演绎而不是经过层层制作后的产物。Brutus这样充满复杂和矛盾的人物确实适合本喵来演。最后演员鞠躬动作的设计应该也是符合戏剧的主题吧,严肃庄重又充满力量。 |
|
补标 |
|
没读过原著直接看是不是有点糟蹋东西了?没有意外,最喜欢的一幕是刺杀后的两场演讲,其他部分感觉一般。不太喜欢末尾用那些具象的符号表现战争,枪声也太吵了点。沉浸式戏剧怎么能把观众调动起来,还挺需要巧思的,只是看录像我大概已经错过精髓了。 |
|
有机会一定要看一次现场! |
|
两次站票体验了两次罗马群众,身临其境的感觉太棒了 |
|
看了塔桥的现场,然后又看了live,发现。视角不同,浑若两个完全不同的戏 |
|
我本是戏神 |
|
好看,感动,英国剧场氛围真好,太有感染力了。我的男神!愿有生之年,能去一次你的现场。 |
|
大半夜睡不着就看完了,可以想像沉浸式观剧的人体验有多好(好想念剧场😢!这版改成现代元素还是稍割裂:莎翁台词原汁原味,但也和努力亲民的意图不融合……本老师演得内敛,我觉得是另一种符合Brutus的形象,但也和对手戏各位极为激烈饱满的戏剧状态不对应,就显得少了什么。 |
|
这个版本挺棒的。裘里斯凯撒就是一个现代戏。一切都不会改变。 |
|
仍然可以警示当下如何与“独裁者”共存。在日常即虚幻的时代,my pure and inspiring brutus被所有人哄骗绑架但最后仍然不会选择欺骗自己。life list里增添一条看微笑的在场表演 |
|
这版现代改编很新颖,但把凯撒演成川普使角色失去了两面性,令人反感。MF的女版Cassius实在是太令人印象深刻了,诠释了一个角色的完整形象,真是一个伟大的演员 |
|
舞台的呈现把受限于剧本的一些意念和人物立场都鲜活的表现出来了,极大的激发了剧本的潜能,不带主观色彩的讲述得到了极好的保护,时代平移也没有太大违和感,删减了一些情节也都很恰当。bridge theatre简直是半浸没式精品圣地,后面的《仲夏夜之梦》更是惊艳。 |
|
@nt at home,喜欢!摇滚乐!本微笑说i love Rome more的时候我整个人都升华了 |
|
现代沉浸式的布景太简单了,而且直到凯撒死之后才有种浸入的感觉 |
|
bridge theatre打卡/ 写于18年1月21日:如果你不喜欢莎翁 从来没有看过他的剧或是剧本 我认为这部剧是会给你带去一些好感值的 首先是浸入式Immersive Theatre 这些年越来越多的剧愿意将剧和观众融为一体 借此吸引观众的好感 将两者直接的interaction放大 以往的戏剧大多数演员在舞台上说 观众坐在台下看 久而久之观众的注意力会被分散 甚至睡过去(遇到台词份量大剧情难理解的正剧尤其容易睡着) 浸入式给观众提供了互动的效果 有趣的是最广为大家熟知一剧式的 是不眠之夜 改编自麦克白 看 又是莎翁的剧 他无时无刻不存在于我们的对话之中 生活之中 从未离开过 |
|
啊!本卫肖演绎的布鲁托斯真诚、正直、高尚、刚正不阿,他值得各种美好的词语的赞美。
这个现代版的改变省去了一些过场桥段,整体比较紧凑,但是诗人西那被群殴的那一场保留了。每次看到这一段,都触目惊心,心惊胆战。
最后只有渥大维一人站在了聚光灯下。
|
|
难怪当年在现场云里雾里,如今对着屏幕没字幕依然有点吃力。初代沉浸式戏剧体验,无论如何,见到本老师就已经无憾了哈哈 |
|
甚至看到ben的唾沫星子 |
|
2022-01-31 |