|
一个无比英国、甚至英国得过了火的故事,原著却由一个日本人写成,这又不能不让我想起萨尔曼拉什迪,不读读这些移民作家的东西就永远无法理解他们有多倾慕、多想成为那片土地的一部分。另一方面,全片无一个战争镜头,却满溢暗流涌动的惊悚味道,铺展了波诡云谲的政治背景却为了讲述一个沉静如海的爱情故事,一如主人公如此出离于环境却又与环境融合得天衣无缝,一切都实在太高超了。加上霍普金斯就像是为这个角色而生的,统合起来简直就是完美的电影。它在第66届的奥斯卡上败给了《辛格勒名单》,如今回看,大概就是美国正确的开端。 |
|
很好看的电影,和嘎嘎一起看的,中途忍不住大骂这个男主,为什么就要忍着呢?为什么一定一定要如此压抑克制自己的感情呢?如果不是看了一点豆瓣简介,我真的很难确定他对女主有感情,除了在言情小说和调侃他不敢雇佣漂亮的女仆那块,还有他忍不住推门关心女主,却说那么残忍的话……唉😮💨一个高级仆人却如此恪守gentleman的教条,敬佩的同时又极具讽刺。在如此一板一眼完成代代传承的使命时,他压抑自己的情感,不曾关心过外面世界的动荡,从未思考过自己公民的权力。他的一生就陷在那个小小的达林顿庄园,鸽子都飞出去了,他没有。 |
|
看哭了,不明白为什么男主要这样 |
|
这世上有多少人迷失在自认为重要的事情中 蓦然回首 空无一物 |
|
对英国绅士们祛魅后再看这部有点滑稽 |
|
不太喜欢一些翻译,标题的翻译只体现了浪漫与爱情的遗憾,最可惜的把几次对尊严(dignity)的谈论,翻译成“保持庄重,处乱不惊”。另,在石黑一雄这一部英国主题的作品中,我却看到了很日式的精神内核 |
|
很惭愧看到结尾才发现是双时间线交叉推进,然后又从头快速回顾了下才发现更多细节,演员化妆扮老不是很明显,不过根据对话,尤其是多次强调雇主是美国人也能轻松厘清时间线。剧中的服装、车马、场景都非常非常成功,尤其是好几辆老爷车的街景镜头。全片剧情展现即宏达又细微,二战前这些lord们是如何被战争犯们利用、当时欧洲对犹太人的态度、英国人辉煌的城堡在二战后衰落被美国人买下的暗示,无不能感受到那个时代的暗流涌动,男主女主的感情线是bad end,大多数人比较厌恶男主的这种gentle,以及工作狂,尤其是女主哭泣的时候进房间仍然只是说工作的事情。男主的两次处事不惊都发生在两个重要工作的夜晚,一次父亲离世,一次心爱的女人告知被求婚,两次都表现出疲惫,其实都是心碎。所以说啊,不论是什么时候,工作和生活要分开。 |
|
困 |
|
电影在人物上略有改动,感情线上删除了见面后那句告白意味的话,反而更棒了,两个人的感情多了几分沉默、忧伤和遗憾。改编地不错,镜头也很美。 |
|
3.5。一星给男主安东尼的演技。看完原著看的电影,两小时影像当然远不如16万字文字来的细节,还是觉得电影很多地方没有小说处理的好。比如女主和旧识的约会其实不用拍出来,像小说一样留白和体现在与男主对话中就行了。而女主对男主的爱是如何开始的,电影其实可以用镜头表现却没表现,女主告知结婚那夜小说中男主在女主门外听见哭泣而没有进去,电影却让男主进屋还冷冰冰的说了工作的事,这显得男主实在一点人人情味都没有,最后两人相见的场景也是小说比电影好,小说中男主还问了女主幸福不幸福的问题,电影没有。应该说,电影塑造的男主比小说更无情冰冷,但是安东尼演的实在太好了,让人不由对这个一辈子恪守规矩隐忍的老头心生怜悯,但这怜悯纯粹是因为安东尼的演绎而非电影的塑造。相对女主就没有那么出彩了,对男主的爱也不知因何而起 |
|
更喜欢原著多点,更能体现“自我欺骗”下的精英主义的虚荣。 |
|
忘记标记了…非常沉稳的改编 日不落帝国的日暮时分 唯一不太喜欢的是结尾 比起原作小说略造作一些 |
|
总体大部分忠实原著,但因为时间问题有一些小改编,失去了原文的韵味,缓慢而克制的原文有更悠长的回味。只能说原著过于厉害,让改编失色。 |
|
改编的石黑一雄《长日将尽》。电影展示了二战前后宏大的政治历史如何与个体的人生交织,但很大程度上,前者只是作为一种表现后者的信念或精神而存在,或者说两者的行进轨迹并不互相依存而是独立发展,因此远远超过了那种平庸的叙事模式。这一点非常难得。安东尼·霍普金斯的演技太棒了,英国庄园故事是最近的心头好。 |
|
没有了第一人称的不可靠叙事,魅力全无。还是推荐看原著。 |
|
非常好改编,独到之处也有,如无原著可以说是极其出色的电影。可是同原著相比,它还是太直白了。 |
|
若不是穿插在二战时代背景下,这种程度的管家爱情根本不值一提。 |
|
和原著比还是省略了太多太多细节 |
|
看过原著再来看电影版…中规中矩,太平淡了,影像还是不如文字有魅力 |
|
看的时候感觉Stevens和Ms Kenton完全是separated的两个人物 各自特征很鲜明 两个人的感情和表现更像是增强他们各自特点的一个东西 |
|
会再看一遍来写评价,Emma的眼泪啊 |
|
太过古典的爱情,更喜欢“长日将尽”的译名。James Ivory翻拍经典文学作品真是有一套,几次改编都相当成功。 |
|
长日将尽 |
|
男主角演得很好,把书里面一些一笔带过的场景用他的眼神和演技都填充了起来。不过电影整体节奏偏快,没有小说那么让人回味和引人思考。里面好多熟面孔,男主角父亲原来在《权力的游戏》里面也出演过。 |
|
可能是太克制了,不怎么看得出来爱情的火花。 |
|
差不多能感受到管家那种克制的爱,霍普金斯眼神里的戏太棒了,在他演的其它角色中也有。但是总感觉历史背景和这段情感的搭配有些僵硬,还有就是一些场景感觉可以配些音乐呀。不过,男女主的演技是没的说。 |
|
太能忍了 |
|
长日将尽,意犹未尽 |
|
基本上照着原著拍下来了,改动不多。隐忍克制有时候是一种好的品质,有时候也会让自己失去很多。另外,这个故事其实探讨了很多政治问题。 |
|
电影没能拍出来史蒂文斯反复自我欺骗的劲儿,有点失望 |
|
看书的时候总是在思考其中的政治、社会隐喻,看了电影才发觉最表象的内容已足够打动人心,我想也是得益于霍普金斯的精湛演技,他塑造出来的 与我阅读原著时想象的 几乎完全一致。长日将尽时,我们会庆幸曾拥有什么,又会希望留住什么呢… |
|
马上打算看《长日将尽》 |
|
也太克制了…… |
|
对的选择很重要,看得清别人却看不清自己,不能忙于工作而耽误了亲情 |
|
爱情1.0版没意思不如来来往往的政客编织的政局有意思。工作对男性加持的那点魅力已经是上个世纪的事情了,连自己的情感都无法让它顺其自然的发生发展的男人实在没什么吸引力,他只是需要一个裱糊框,让人把他高高挂在墙上当做情圣永远纪念。男性的自我想象挺逗的,喜欢把女人塑造成圣女也喜欢把自己塑造成情圣。不是没有隽永的爱情,但如果爱情没在来来往往中产生,那爱情更不会在一次后悔没做的选择中产生,那最后的一望只是对自己的遗憾,就像爱情看了你一眼一样。 |
|
少了很多管家的心理活动,那些关于勋爵时代的没落、“管家尊严”的思考值得一看,配合原著食用更佳。 |
|
长日留痕 |
|
两个主演太好了,艾玛·汤普森简直就是书里走出来的肯顿小姐。 |
|
管家也太理性了,父亲的死亡、面对爱的人,都要克制自己 |
|
只愿君心似我心。 |
|
所以说不要去走窄门,活到最后大概率会发现走进窄门,克制到死也没有什么意义,还不如活色生香地在人间热闹一场 |
|
鸽子视角真好啊 |
|
这么含蓄……………………………是我等马大哈不配懂爱情………… |
|
看不懂 |
|
看了小说之后来看的电影 前半部分每个事件的发生节奏有些快 从肯顿小姐进入庄园后 一个接一个中间没什么起承转合 后面渐入佳境 有些演员的眼睛 那就是一汪湖 |
|
不确定是否应该将其称之为爱情 如果是爱 应该至少留下些什么 如果应该留下些什么 最好是你 |
|
希望能看到M的影评。 |
|
这个管家也太专业太敬业了,专业到整个人全被理智占据,敬业到有点丧失人性了,爱而不得是多么遗憾的一件事,而他还选择继续回去当管家…那是别人的城堡,他的坟墓。 |
|
无自我思想的管家是公爵的仆人,而公爵活得又像是谁的仆人呢? |
|
相较于原书,电影对于情感的刻画要更明显,眼神、肢体语言都非常清晰地展现了原著里欲盖弥彰的感情线。但谁又能知道哪一种展现更为真实呢,石黑一雄笔下的主人公向来以第一人称不可靠叙事出名,顾左右而言他、重复又不断被推翻的论断是原著很鲜明的特点,在这方面,电影的处理提供了另一种可能。 |