秋菊打官司 (1992)

秋菊的要的就是一句道歉，而村长把这种“低头”的行为看的很重要，宁愿赔钱确不愿认错，这是农村生活中许多人的观念，事实上他只要认个错，后面啥事情都没有了。不管是村长还是秋菊都是善良的，秋菊从头到尾想要的只是村长“认错”，而不是把村长拘留，正如她不希望跟严局长对簿公堂。村长只是气不过秋菊丈夫说的断子绝孙的话，当秋菊遇到危险的时候是会基于农村人天然的善良帮助的。农村社会是一个巨大的人情社会，秋菊怎么也没想过要把村长“拘留”，按她的性格从此以后都会觉得亏欠村长家。法律不同，法律看的...

故事很简单，戏剧张力却很强
秋菊为了讨一个说法，四次上诉告村长
一个为了尊严要说法
一个为了面子不低头
还有一个想着为了你好他好大家好、大事化小小事化了的和事佬李公安
而每一次的状告与调解，无不体现着乡土社会伦理道德与法理之间的冲突和矛盾
律师介入之后，秋菊的一句“你天天收人钱，天天给人一个说法”
也体现了现代化的法治，对于习惯了传统礼治秩序的乡土人民来说是陌生的（普法的重要性）
对法院判决结果不服的秋菊，决定继续上诉，然而没过多久事情发生了转折
除夕夜，秋菊难产，村长联...

影片的时间只有100分钟，讲的就是秋菊家想盖一个辣子楼，村长因为上头文件不准，后来秋菊的男人骂了村长“下辈子断子绝孙，抱一窝母鸡。”村长一生气，踢了男人的下身，于是秋菊开始了她“讨个说法”的维权路。
看到db上的热门影评，中国社会分为两套秩序，一是乡土社会的民间秩序，一是官方的秩序，这在中国农村尤其体现得明显。乡土社会的民间秩序，最大的权力者是村长等干部，民间舆论是评判行为的最主要的力量，人情是联系人们关系的最大的纽带，面子是他们所追求的东西；
而官方的秩序中，权力者是公安，是...

《秋菊打官司》这部电影，由著名导演张艺谋执导，巩俐主演，以其深入人心的故事情节和生动的人物形象，在观众心中留下了深刻的印象。电影以秋菊这一坚韧、执着的女性为主角，通过她不断追求公正的过程，展示了中国农村社会的现实面貌和人们对公正的渴望。
情节上，电影以秋菊因村长踢伤其丈夫而引发的官司为主线，展现了她在追求公正过程中遭遇的重重困难和挑战。电影通过细腻的人物刻画和情节推进，成功地构建了一个充满冲突和戏剧性的故事框架。
在主题和基调上，电影深刻探讨了社会公正与个人尊严的冲突与挣...

秋菊打官司之前就看过这本书，但是第一次看了这个电影其实更能去感受到中国解放初期普法状态。这部影片我认为依旧还是和张艺谋导演前期风格相同，在人物的塑造上，没有过多铺垫，每一个人物的塑造都通过人物中的对话，给观众一种融入环境中的无助感，秋菊是主角镜头和对话最多，通过一个打官司这个平淡的事件线索，给人一个白开水中加入了泡腾片的感觉，这个白开水却是贴近当时中国的现实。画面的视角总是停留在贫苦人当中，没有多的渲染而是在观影中慢慢涌出的无助感，尤其是在进入县，市后秋菊被骗，这种小的画...

村长为维护权利和尊严不肯轻易低头，那秋菊便选择用现代秩序、司法程序来解决乡土问题，不过在此范畴有的只是赔偿，并无想要“说法”，而戏谑的是这场恩怨在村长的救命之恩里烟消云散，可这也是由于“面子”所形成的威信才使得他能将村民组织起来，身处世道关系中的秋菊，因为这次不计前嫌之举动得到了她需要的“公允”。
乡村集体就是这样，大家以人情世故为核心聚集，日常生活相互照顾，关系不同拿捏时的分寸也就各异，一旦有了纠纷，通常则会寻求一种共同认知的权威来实现某些平衡，若事情无法解决又不能通晓...

老谋子在那个年代就这么会拍了，故事把握的尺度刚刚好，整体让人耐人寻味！这种故事巧妙就在于全片没有坏人（除了坑外地人的车夫），男女主夫妻俩、村长、各级gongan、亲戚朋友都是好人，但并不是所有好人凑在一起就能得到一个满意的结果。
falv注重的结果的宣判，秋菊只想要一个道歉而已，但这不是falv能给到的，在生孩子难产时受村长大忙，本来合家欢的结局时却有了一个刑事案件结尾，很巧妙！

1992年的片子，小时候看不懂，印象中土里土气，现在再看，反倒能看出美感了。张艺谋镜头里那个时代中国的一角，风土浓厚，甚至可以说别具风情。影片中很多地方看起来和记忆中的过去别无二致，热闹喧腾，但以前自己身处其中，却似乎总有种隔膜感，不能或不愿意融入，现在想想，那种感觉可能也和当时心智上的不成熟有关。
就像片中的秋菊。秋菊闹不完的情绪，其实和不懂事理的小孩子别无二致。她想讨要的说法，显然她自己也说不清究竟是啥，不是公平的问题，更和钱无关，她放不展的，只是她的情绪，是她幼稚的自我...

个人觉得，华语女演员在个人奖项上，含金量最足的是巩俐的《秋菊打官司》。
因为首先从影片本身的质量和演员表演上都是一流的，这没的说。
其次，《秋菊打官司》不仅具有很高的艺术价值，更有很高的社会价值，探讨了中国法治化进程中的现实问题，思考大众法治观念的建立和冲撞，很有价值和意义。对本片的研究和讨论，已经超出电影本身和影视界，连著名法学学者都专门撰写学术论文探讨秋菊打官司的问题。关于本片以及由此延伸开去的学术讨论，被视为中国法社会学研究的第二波高峰的重要内容之一，多位学者参与，...

电影很真实地还原了那个年代与地区的风貌，而当我运用法律条文框架穿梭往返于其事实之中时，就已经迷失在社会关系繁杂交织的网络里了。
法社会学的运用实例：
尽管村长踢了秋菊的丈夫，但就在这之后，当秋菊难产有生命危险时，就是这个村长组织村民并亲自抬着秋菊在大雪封山的夜晚，爬山涉水将秋菊送到几十里外的县医院。村长的这种做法并非因为他是西方文化中的“善良的撒马利亚人”，而是他在中国农村中作为村长的义务和职责。由此我们可以从另一侧面理解，为什么秋菊认为村长可以踢其丈夫一一也许这是一种权...