|
一波二战轰炸机飞行员的电影。首先在前期铺垫上不够成熟，这个飞行小队是遭到了什么样的打击并无表现太多，只是看到一架架飞机回来之后，疲惫的身体，丢了魂儿似的表情。作为一个团队的领导偏爱下属，把责任往自己身上揽。这样解决不了问题。那么换一个新的指挥官就一定行吗？不。其实新的指挥官惹了更大麻烦。正所谓不破不立，把好的拿上去，把坏的换掉，也许就是管理学上片面的点。让大家慢慢的焕发对目标的兴趣和使命感，并且慢慢的得到成功的喜悦。不训练就不会达到成功，没有凝聚力也不会成功。作为一个管理者就是要及时纠偏，公正公开。至于后期的转变也没交代清楚，只是认同他，但是他却也变得患得患失，这就陷入了一个死循环。本片的内在精神并没有得到升华，我认为还是将焦点集聚到了个人身上。在我的价值观中并不很认同这样的影片塑造方式。 |
|
接班后，我就成了你 |
|
没想到是关于领导力、管理学的一部电影。 |
|
[22nd Oscar][拾遗]
前面用了大面积篇幅讲述派克大叔如何整风部队，后面结合真实轰炸影像叙述最终战果。但整训部队的成果并没有直观地表现出来，缺乏合理的逻辑链条，只有随着指挥官融入部队带来的精神崩溃和最终战果，显得有些单薄，让人不禁怀疑派克接手前后到底有什么变化，缺乏说服力。
不过指挥官亲自上阵，连将军都参与轰炸也确实彰显了us空军的风貌。
整个故事的引出都依靠秘书——物件——空间的联系，又以此结尾，挺有时代特色的。 |
|
看过~ |
|
作為指揮官，如何去平衡下屬的各種問題，是一個技巧活，雖然沒有宏大的飛機戰，但也能感受到，畢竟是1949年的電影了。 |
|
两任指挥官，不同的领导风格
爱兵如子&铁面无私 |
|
美国军方提供的A2飞行夹克质量太好了以至于很多演员演完戏直接就说丢了XD |
|
罗马假日男主，永远的男神！雌性的嗓音，英俊的五官，建模脸 |
|
直面战争中士兵心理问题：倦怠感以及各种战争创伤，中层领导力部分也是本片特色，编剧是参与过二战的美退役空军，片中一些细节应该有真实性；最后，派克太帅了！ |
|
3 |
|
@浦图音像室，幸好没拍成男主坚持贯彻一开始的方针然后一路大捷，那样我打一星，精华便在于男主的变化 |
|
整顿团队纪律，强化实战训练，亲自带队，减少了伤亡，得到了认可，完成了上级交代的任务，换来的是中层领导的精神失常。战争就是要死人的，顾及伤亡就得更快的结束战争。
更苦的是基层人员，承担的责任是，人没了或者位置没了。
麦克自己是一把手的助理，下到联队直接指挥联队重组，对上有充分的资源支持，对内有不得不配合的团队，他最后的精神崩溃只能说他看透了，只要飞机升空就要死亡，他也避免不了，这是一种绝望的崩溃，他承担不了把身边的人一个个送上墓地，一切都是他在策划，让他彻底失衡。相比文职哈里能悠哉的骑车告别，一个把工作当命，一个把工作当工作。 |
|
1.烂大街的婆婆妈妈老套情节，天朝主旋律一个格调，节奏拖沓且没趣味性 2.不停的强调不相信运气，估计导演在现实中经常和人争论这个问题。 |
|
从基础细节做起，即时有效反馈，规则清晰，反复演练成日常习惯，卓有成效 |
|
剧情平淡，美二战军装短皮夹克和长风衣挺好看 |
|
很有真实的感觉，应该用了不少真实的战争视频。男主我喜欢，看了他不少电影了。 |
|
碟片时代，补标 |
|
似乎讲精英部队士气不振的片子很少，题材加一⭐。人有极限，会害怕，会失去意义感，但既然战争已经开始，想赢不能没有意志。
P.S. 1949年的电影，空战场景却拍得这么好，想想国内那些绿幕拍摄的飞行场景，简直要去洗眼睛。格里高利派克颜值演技都太在线了，气场拉满，虽然看着年轻，但真的有将军的感觉。 |
|
热爱管理学的押井守老师的推荐 |
|
Criterion Channel |
|
22年8月5日，押井守推荐 |
|
最后一个小时一直揪心 |
|
虽然是战争片，但重点并不在战争场面，而是人情管理；Gregory Peck的主角更像是一个作为一个老师来管理一群学生。 |
|
既要有人情味，还要有冷酷的军官形象，确实很难。 |
|
不明白为啥分这么低，这是非常好的一部片子，空降领导带领一个烂团队走向辉煌，每个人都成长，BOSS接受内心拷问，两条路最后走向一条那就是有信念，文化和愿景 |
|
我需要更多解读来支持理解。 |
|
盛佳国配 |
|
这部电影可以作干部培训教材了！ |
|
派克的表演一如既往干涩，但是这个杀伐决断的军官很适合他。虽然最佳男配角更喜欢《女继承人》的理查德森，但贾格尔这个表演也算扎实。 |
|
可惜没能拍出新指挥官整治军队的压力，只有身临其境，才能真正体会在未知环境中摸索前进的困惑与压力 |
|
当领导的需要站在一线作战 |
|
前天刚看了同样是Peck演的《军医纽曼》, 不知道善良温柔又关切每一个个体的Newman会怎么看待Savage以提升士气、铁的纪律的名义将疲倦、恐惧而且受PTSD困扰的战士们送上天去送死的行为？ |
|
刚迷恋上派克的时候，专门买的DVD看的，剧情有一丝丝平淡。
是一个很美好的回忆！ |
|
130分钟戏码，空战10分钟，确实容易让人瞌睡。。 |
|
B |
|
派克的脸就值四星好嘛！ |
|
这真的是把领导力体现得淋漓尽致了 |
|
物资有人供应着，武器装备领先着，上校宠着准将罩着。还想怎么样？打仗哪有不死人的？见了点血就士气低落？故事有点冗长乏味，考虑到是很早以前的片子了。班农很喜欢拿该片中的困境来比喻现在的美国，他也很想扮演savage准将来扭转乾坤。其实吧，我主要是来看片中的A2飞行夹克的。 |
|
美国和德国空军的实拍画面，让我想起《飞行家》里漫天的飞机，可惜太短了，而且对于观众来说难以看懂。（2020-11-17） |
|
非常专业的部门管理教程，强调一点：军队管理与企业管理从技术上讲是一回事，但决不能划等号，因为一个会送命，另一个不会。从效率上讲，团队凝聚力来自成功完成任务的正向循环，所以派克一上来严军纪换人演习提高飞行数是对的，因为管理者要专注，短期内重振士气，须及时调整，不受干扰，但上战场出任务会死人，涉及到人文思考，无法以企业管理学视角审视，我认为没有任何人有权利要求其它人为集体奉献自己的生命，通过美化这种行为来实现激励目标是无耻的，派克用未来的荣耀劝说飞行员出勤一场戏在我看来无比可笑，该飞行员在之后任务中丧命，结尾关键任务派克临阵退缩更显猥琐与懦弱。对这一冲突的正确态度是军人本该“protect the weak”，这一观点被极好地展示在"A Few Good Men"中。 |
|
帅啊，真是帅。大概是小时候看的第一部外国电影吧，罗马假日 |
|
空军出演空战场景太震撼了，空中视角的战争真的是超级紧张刺激的体验，难怪最后Savage会崩溃 |
|
作业 |
|
“人的极限”和派克最后的崩溃真的是写得好。 |
|
格里高利·派克 演美国二战空军。。。血战德军。。。看点。。。派克。。。帅 |
|
9.2分。一部二战空战影片，片子的大部分时间放在男主角空军准将如何将一支战斗状态不佳的队伍，锻造成一支能够出色完成战略轰炸任务的优秀团队，实际的空战场面相对不多。影片中空战影像大多采用了美德二战空战真实记录，现场感十足；派克最后的一次执行任务因为伤病未能登机，由于身心已与自己的团队融为一体，直到轰炸任务达成、绝大多数战友安全返航方才恢复神志，令人动容；全程除了出现一位打酱油的护士外，没有一位女角，可表现了浓浓的战友情意。经典！ |
|
合适当个如何管理类型的纪录片。 |
|
在二战期间和二战结束不久，那段时间的战争片给人的感觉是最纯粹的，不需要女性角色的加入，便可以于热血之中展现细腻的情感，本片有一种似曾相识的感觉，《空中堡垒》、《东京上空三十秒》，甚至是《黄金时代》的影子都能或多或少的发现一点点。格里高利派克还是很善于表现这种有复杂情绪的人物。影片整体还不错 |
|
困到要晕厥 |
