|
每天一部爱德华诺顿哈哈 |
|
太闷了 |
|
诺顿想表达的太多，但缺乏导演经验，剧情复杂且琐碎，主题不够集中。 |
|
其实很纠结三星还是四星
镜头节奏构图都是一流的，还是比较推荐吧 |
|
无聊的很 |
|
残疾人做侦探不容易，看着不怎么舒服，没看完 |
|
现在更愿意看国内的这类现实主义题材，国外的已经兴趣不大了，没有文化上的共鸣 |
|
为了诺顿的处女作，多给半颗星。可圈可点。感情戏的处理略显生硬。 |
|
男主整个就是一隐喻，虽然由他串联起错综复杂的故事，他的存在却自带几分透明感。酒吧里几段爵士拍得太有情调，以至于男女主几乎成了MTV里的摆设。即便掌握了大反派的秘密，也拿他无可奈何，这点倒是很现实。只是这秘密太小儿科，反使整个故事显得荒诞。 |
|
过于长。。 |
|
我看到了非常精彩的过程，只差一个开放式的结尾。结尾做不好，精神的斗争就会付之东流。 |
|
本来要下布鲁克林的，下错片了笑死。好在也不错看 |
|
拖沓，内容也很牵强 |
|
还是不错的！悬疑还可以镜头也很好看 很不寻常的侦探 结局也很好 演技没话说！ |
|
完全不明白孤儿、妥瑞氏症这些身份元素对于叙事有什么帮助。电视剧水准讲了一个看上去挺复杂的故事，就应该拉长了做美剧才对 |
|
用一个非常复杂的开局最后完成了一个爱情故事……而且也太长，虽然里面看上去都是匆匆忙忙的一样，精简用一半的时间可能还更好一点 |
|
仔细一看乐队鼓手是Joe farnsworth。 |
|
爱德华诺顿真是太有吸引力了 |
|
很喜欢 |
|
沉闷冗长，除了开头以外，之后的内容好像也不是很“秘”。分了几口气才看完，小半时间都没搞清楚谁是谁谁是干嘛的。 |
|
not my type，但诺顿演得很好 |
|
稍嫌冗长,配乐是真的棒,爱德华·诺顿的气质使得这一部悬念并不太多的侦探电影富有了更多的文艺气质,值得思考“奋斗的价值”和“欲望的裹挟”为什么会有如此模糊的界定。 |
|
有点冗长了 |
|
开头就很吸引人，叙事扎实，情节环环相扣，黑色电影氛围营造很棒。 |
|
乱七八糟的，看不进去 |
|
补标，挺喜欢的，不过有点太理想化了吧 |
|
看完之后有一种无所适从的感觉，本来是追求真相，甚至想象正义的复仇，结果真相真实的令人无所适从，什么对错、理想、真相、公平、正义、友情等等，最后竟然都苍白的无话可说，世界不是非黑即白的，而是灰色的，电影最后只剩主角最后的一点坚持了。 |
|
太长啦！ |
|
电影本身实在是有些冗长了 为诺顿的表演和自编自导自演首作加一星🥺 |
|
还是文艺片的类型偏重一些，不是我想看的那种悬疑片。时长太长导致节奏缓慢，很多地方让我看得出神，犯困。 |
|
“纽约拆迁记” |
|
诺顿是很优秀的演员，这种疑难杂症自我分裂的人物他驾驭的非常好。此片是对50年代黑色电影的致敬，抽丝剥茧，拼凑碎片，这都很有那个年代的特色。诺顿对于摄影，场景氛围营造显然非常重视，这也使得此片长度很长，而且显得沉闷了些，但总的来说非常优秀。 |
|
演的很好 |
|
喜欢电影的质感和全部的元素，城市的生与死 |
|
节奏太慢 |
|
相当沉闷的一部电影，诺顿的表演自然流畅，本来剧情也就一颗星吧又给了他两颗，诺顿你还是适合演有点毛病的人。 |
|
精致，但没劲。 |
|
节奏有点困惑因而叙事不太明确，或者说，一种（基于人物塑造之上的情节）没有立住的感觉……但还是喜欢看到诺对于理想的这种坚守与矛盾的诠释（角色的演绎也），以及贯穿全电影的Jazz |
|
是诺顿的演技支撑我看完了这么冗长的一部政治电影，尽管有许多地方也是看的稀里糊涂，黑人女主很美！ |
|
一部侦探片的开端突然就华丽变身为政治片 。 |
|
我只觉得有些冗长 |
|
音乐很棒，喜欢诺顿的角色！ |
|
影片里的爵士乐很多，也很有味道。大人物的早年猎奇事件，留下了无法割掉的尾巴。本以为是宏大叙事，结果只是两个贪财小人物引发一串事件。男主确实聪明，虽然不谙世事，可他明白这种情况应该怎么结束。 |
|
【第683部】
【2024 N.8】
7.4
一开始注意到帽子的话是不是就没这么多问题了
看完才发现推理不是这部影片的主体，所以为什么要翻译成布鲁克林秘案 |
|
看片名可能会误认为成悬疑片，但实质上是一部充斥着社会、政治、种族的剧情片。 |
|
这个译名不好，原片名一语双关的含义完全被抹去了。诺顿演得真好！ |
|
太刻意 太无聊 台词不错 |
|
节奏不好。线索太多太庞杂。黑色电影感觉还ok。城市细节展开不足 |
|
爸爸…你真是有老男人情怀啊…\虽然是拍摄很精致完美的电影但一想到爸爸你最爱的都是50s60s的ost我就忍不住…坦然拥抱了爸爸的情怀 |
|
一个以权力掌控城市的故事，在节奏这么快的情况下，影长竟然干到了两个半小时。 |
