|
没有配乐但是看得津津有味,比好莱坞拍的埃及有意思很多 |
|
(2022.9.17) |
|
看到一小半就开始迷糊,主要角色们哪怕蓄个不同造型的胡子也好,一个个整颗脑袋上一根毛都没有,看得真是脸盲症发作了,完全分不清谁是谁… ps. 感谢拖延症字幕组注释详尽的翻译 |
|
#9.17 电影资料馆。 监考完六级后收了张票打算去资料馆睡觉 画面还是很美的~虽然不知道在讲什么 |
|
没想到这么古早的片子都能被我找到 |
|
突突突奔伏禀报,‘’不得了,我看日出神的象征、圣屎壳郎正在前面滚粪球儿,出于对太阳神—阿蒙拉的尊重,必须要停止行军‘’
‘’尽管你骨子里有点赫梯奸细的行事风格,但你对埃及神明很虔诚,我们就别伤害屎壳郎了,研究一下改道而行吧‘’
“我们的战士不畏惧屎壳郎”
“你们利比亚人甚至不畏惧法老陵寝”
“我的祭司军师,区区屎壳郎拦路,一只驴都不在乎”
“皇太子,一只蠢驴是永远当不上法老的” |
|
8/10。蜿蜒的沙丘将大批士兵组合进了线条抽象的画面中,这片世俗领域与代表了神圣宗教的宫殿或迷宫一样,都坐落于荒芜之地,建立在祭司和例行仪式等条条框框之上的社会就像这片压迫了个体的沙漠,即使贵为君主,要凭借自由精神与之对抗也注定走向失败(日蚀)。埃及人对圣甲虫鞠躬、充满敬意,不惜改道行军,填平运河以致绝望的奴工上吊,心系苍生的年轻法老力图充盈国库、拯救他劳苦的子民,但这种大爱无法与残酷的限制平衡:当法老注视着一群战俘举着被砍的手投降前行,潘图却对他耳语,告知莱肯杀害了他的犹太人妻子和骨肉,为保持王的姿态,他只能无动于衷地忍耐表情。对法老因爱生恨的莱肯作为法老的分身,代表了大爱和邪恶的镜像关系,结尾莱肯受命于大祭司去弑君,正当自己要被法老勒死前,给了他致命一刀,友谊、情欲和权力都无法挽救他的命运。 |
|
2022.9.25 耶尔齐电影回顾展第四部 唯一的彩色电影 史诗般的制作 叹为观止 |
|
我没搞明白,一个波兰导演为啥要跑到埃及拍一个关于埃及法老的电影,而且很明显,想要拍出史诗感,却明显气势不够,摄影棚搭景,还有沙漠里的宫殿神庙置景都很一般,没有金刚钻就别懒瓷器活,还是老老实实拍波兰学院派电影吧! |
|
说着波兰语的法老确实很神奇,不得不说两个半小时时长对颈椎脆弱的人太不友好了……金字塔,壁画,埃及神明,又让我念起尼罗河畔了。另外里面的女演员怎么都长得差不多??看得脸盲 |
|
借古喻今,既是神权君权的斗争,也是扩张改革与保守势力的对决。美术风格呈现的挺到位的,只是场面戏有点露怯了。 |
|
卡瓦莱罗维奇对于权力的鄙夷在《法老》的第一幕里就已体现,世俗与宗教间的争斗犹如两只屎壳郎抢夺粪球,这幅画面在指涉什么,是显而易见的。这部莎氏悲剧一上来便释放悲观空气,为主角画出了一条性格悲剧之余,又在结尾用“和分身打架”和”坠入黑洞“的隐喻点破权力斗争的本质。导演在视角、调度和用镜上真是魔力无线,尤其体现在战场和日食两场戏里,可谓在宏大和微观间取得了完美的平衡。 |
|
很久没有看到超2小时的剧情片,虽然资料馆上映版本似乎没到175分钟,但本片叙事之流畅已经给了我3小时+的感觉。画面和镜头是不出意料的卡翁风格,严肃而优雅。虽然演员面孔与埃及相去甚远,服化道尤其是发型也让人十分出戏,但想想波兰人拍了一部埃及法老的故事,甚至是在20C60s,总还是觉得十分神奇了。 |
|
#202209资料馆# 给十颗星都不过分,这样的旷世巨作为什么被埋没了!剧情和场面调度非常棒,艺术设计和画面简直绝美!日食蓝色-灰色-蓝色的变化,祭司迷宫里行走的两段绝对是可以名垂青史的镜头~ |
|
摄影教学片,地宫和日蚀两段太好看了。 |
|
虽然关于古埃及的zz隐喻啥啥的没看懂,但是这大银幕上看这么棒的美术,大场面整活儿真是惊艳到拍案叫绝!一个波兰导演能拍出这样的作品,着实令人感到钦佩!【资料馆 耶尔齐百年纪念专题】和《阿拉伯的劳伦斯》相比,毫不逊色啊。 |
|
资料馆0925
作为波兰电影展的交流作品,能看到那个年代的国际大片制作,波兰导演、制片厂的创作野心,社会主义阵营的现实映射。但太过沉闷,自己也困,看得睡了半个小时。
自己要是没特大兴趣,没有映后活动,大可不必去。首先自己的电影史作品看完了吗?不然就是看个热闹
这种外国展映,就像外国放张艺谋回顾展、谢晋回顾展?如果不是很喜欢,大概不会去。。附庸风雅大可不必 |
|
摄影技法的确有几处目不转睛
叙事方面 少量多次的睡眠后也没等来什么惊喜
还是有形式大于内容之感
妆面突兀 甚至以为对应主角堕落程度或悲剧进程
结尾得出结论 就是粉没涂匀 |
|
感觉有点儿高高举起,轻轻放下,可能有政治隐喻,但因为不熟悉也看不太出来。 |
|
我喜欢结尾 |
|
迷宫里的调度,日食的调度。 @中国电影资料馆-小西天 |
|
或许是有关“埃及法老”的故事本身,对我不具吸引力,以至于很难把我代入影片。这种疏离感,由银幕内的故事,蔓延至银幕外。影片所呈现的故事杂糅性,是我始料未及的,大量的故事段落,却并没有指向一个共通的母题,比如,它是想讲法老之子的成长?还是权力与宗教的对立紧张关系?是想重新放置权力与宗教的位置,还是单纯想要呈现一个权谋故事?影片以超长的篇幅,讲述了一位法老之子内忧外患的故事,相比对外战术,他的私生活更具有吸引力,至少对于当下的观众来说——比如他在沙漠之上邂逅犹太女子,而后又因其背叛将其杀害,这种“后宫式”故事,是好看的。但整体来说,乏善可陈。PS:本片大概可以归类为“沙漠电影”,是“反埃及艳后”好莱坞制作、叙事的一种存在。后来的{沙漠电影},还包括了《阿拉伯的劳伦斯》《沙丘》《疯狂的麦克斯》等。 |
|
这时候放这部电影有点趣味,科技在进步,结构还是古老的样子 |
|
当欣赏古典美就可以了呀~剧情嘛,就很嘿嘿。大祭司掐指一算,明日午时天狗吃太阳,于是站在城头卡点儿。知识果然就是权力!power!老培根🥓诚不我欺(最近这个词莫名流行) |
|
除了编剧层面对政治斗争的描述太过幼稚之外,其他方面几乎完美。不强调狗血传奇的剧情,换之以慢节奏的长镜头,获得了一种历史的庄重感,比好莱坞那种三步一转折五步一高潮的拍法强一万倍。说白了,好莱坞只是想用电影讲故事,而卡公是想还原自己想象中的历史场景,想描摹状态,充分发挥了电影的影像功能。另外,王子殿下好帅,侧脸像是从壁画中走出来的一样 |
|
非常喜欢。就说一个原因,一个渴望战争又宣扬暴民政治的潜在独裁者被杀死了,我不觉得这是祭祀们的错误。 |
|
可以说是非常漂亮的沙漠电影了。 |
|
气势上还差点儿 |
|
22.09.25 1号厅
在极有限的前提下完成这样一部沙漠电影实属不易,剧作上很聪明地把大多数场景都设置在室内,可惜叙事节奏太慢,观感上略显枯燥 |
|
执拗填塞技巧的作品不等于好作品,这件事从来都有人不死心在挑战,此处再添一位。王权教权的博弈里当炮灰的永远是比不上圣甲虫的蝼yi,投票只是激起公愤的手段罢了。资料馆第三排的空调吹得感冒变严重,尤其配上这一波波魔法打败魔法的乱斗。 |
|
这次卡瓦莱罗维奇4部小影展难得的彩色16:9宽屏,约151分钟。假头套的审美是惊到我了!——似鸟巢、似锅盖、似墩布,男男女女要么光头要么顶着自己两三个头大的假发!介绍是“反《埃及艳后》”的影片。改编自波兰文学史上最伟大最重要的作家之一波莱斯瓦夫·普鲁斯(今年诞辰110周年)的同名小说。一开始比较震撼有吸引力,后面看得愈发也是昏昏欲睡了。好在资料馆空调比较冷!无非一场宫廷zz斗争。波兰导演耶尔齐·卡瓦莱罗维奇诞辰百年纪念。这导演几部片子风格类型倒真是不怎么重复,不过和希区柯克诺兰并不怎么沾边儿。这次映前导赏改男的了。内嵌黑体中字清晰,字幕应是这次做的吧,歌唱部分也翻译了不错。片头片尾打出KADR,片尾有2011字样不知是否修复版。vow同场。资料馆1号厅,89成满。 |
|
20220925中国电影资料馆艺术影院。壮阔的埃及沙漠风景、冷静克制又娓娓道来的叙事。妆发稍有些出戏,但摄影和构图很厉害 |
|
对不起我睡的很香。。。 |
|
我竟然没睡着,我太厉害了,倒是有几个镜头快把我晃晕了。 |
|
形式大于内容,镜头有点儿奇怪,镜头里的人跑动的时候运镜也是上下晃的,有点儿眼晕,但是对埃及法老王朝的猎奇满足了~ |
|
开场从甲虫(屎壳郎?)到叩首的手下那颗脑袋的剪接真妙,几可媲美同为“沙漠电影”的《阿拉伯的劳伦斯》那著名的一剪。 |
|
埃及爱好者狂喜,虽然运镜是有点奇怪,但是乌兹别克斯坦沙漠拍出来还挺有埃及味儿的,拉美西斯被描述得过于纯真可爱了吧,他们的宫斗戏码好幼稚哦…… |
|
9.25电影资料馆 调度不错,不过剧本也太虎头蛇尾了。 |
|
只想给三星。古老的宫斗,开头就有老百姓牺牲的故事。很史诗也很冗长,听不懂波兰语,很容易犯困。 |
|
波兰导演拍埃及故事,边睡边看。中亚拍摄,少部分金字塔在埃及,摄影一流,苏联军队群演。开篇屎壳郎;神权干涉王权;宫斗戏;祭祀站在巨大城楼之上,利用日食和突发的风暴击退进攻的百姓。中国电影资料馆,20220925。 |
|
@小西天。卡瓦莱罗维奇看了两部,都是神棍片。没有人物,只有符号。场面是大,群演够多,奇观有了,但把人当像素用的社会主义美学,我是喜欢不起来。置景精致,使用却是舞台剧化的。长镜没多大意思,主观镜头有匠心但效果有限,毕竟片中并没有可供观众深度代入的角色。散场掌声寥寥,观众都识货的。 |
|
反史诗;资料馆的150分钟版,应该不完整的 |
|
确实和好莱坞的史诗片没法比。人数上就落败了,但还是能看出服化道的认真来。主要还是输在场面上,表达的再凌厉点就好了。不够顺畅。 |
|
22.9.25 电影资料馆 |
|
我睡了好几段 |
|
服饰和场景非常的逼真,符合对埃及宏大王朝的想象。但是有些情节经不起推敲,刚好在这种时候碰到日食也太巧了吧,这样的设计少了一点史诗的真实感...而且为啥法老和贵族不随身带很多护卫和武器啊,怪不得很多法老被刺杀... |
|
任何一部“史诗”电影,都是展示男性贪婪、愚蠢、狂妄的最好表达… |
|
1966 、 2022 |
|
5.0。资料馆1厅。1.严肃史诗正剧,对标的是同时期资本主义阵营《埃及艳后》,动用大量前苏联军队充当群众演员,非要比的话,与邦达尔丘克《战争与和平》大场面调度还是有距离。2.讲的是权力的斗争,法老王与祭司之间的争斗,又夹杂了抵御外敌亚速人,以及腓尼基人的财富积累,编导在剧作上最大的成功是没有内置任何立场,直接打散了观众企图拥有的立场和视点。3.日食一场戏的摄影,除了彩色和黑白之间的渐变外,大祭司在高耸神庙用到的两次大仰拍,直接强化了神权,而俯拍下早已溃不成军的百姓成为将被驯服和碾死的蚂蚁。 |
|
主角毫无魅力,甚至像是个工具人,所以抛开当年作为“奇观”来看的话,剧情本身是不够吸引的。 |