战场来信 Cartas da Guerra (2016)

《战场来信》是根据《纸上写出的生活》改编。之所以采用黑白影像，我觉得是有些心机的，与电影的背景有关，这是一场非洲人推翻葡萄牙殖民统治的战争，是肤色的对抗，这就是我所说的“心机”。
这且不论，也并不重要。
导演令我钦佩之处在于，已然是黑白世界了，还敢于用书信体的手法拍完全片，使之沉闷无比。我更佩服我自己，居然看完了，出于好奇。导演让配音演员整整读了104分钟与画面无关的书信，情感表达呈现过于粘稠的状态，使之成为一部几乎不需要演员来完成表演的电影。
也许是选材的问题，原著的书信集...

全片无高潮，平淡的嘴里都有了鸟蛋味。叙事性极差，不知到底是想表达什么，主题性凌乱。还六点多的评分，到底是好在哪里呢，我感觉给高分的还是装逼的比较多，你们觉得这是一部文艺片吗难道？
其实题材还是挺好的，通过旁白读书信的方式穿插表现了上世纪七十年代葡萄牙殖民安哥拉的末路历程，但让着垃圾导演活生生拍成了不伦不类的不知道想表达什么的一个玩意儿！反正我是很不喜欢，没有一个方向性，而且剧情发展根本支撑不起这么一个背景走向，编剧和导演是猴子请来现眼的吗，请问？？？

不太了解这段历史，但必需给摄影师一个赞，画面和剪辑实在太好看了！
美得不可方物，旁白的声音听着也挺舒服的，美中不足的是太少情节了，甚至可以称为空洞，总是一直在念信，中间有一段我的……我的什么什么，一大段，颇有老太太裹脚布之嫌，没有惊心动魄，毕竟战争片嘛！所以有点失望，反战意识浓厚，但表达得太高深了，太文艺了，有一种美化残酷的感觉，多一点跌荡起伏也许会更精彩。
风景秀丽，黑白色调，文青必选片。

导致《战场来信》失败的原因，既不是摄影的强力导致的画面空洞，也不是画外音对信件内容的念白不具有情节性，而是不断在寻求表达的画面与反复唠叨不止的画外音间 形成的角力。只有在一方从属于另一方的情况下，电影才能获得一种真切的实在感。在画面凌驾于声音的情况，是我们惯常所看到的那类“正常”电影，在声音凌驾于画面的情况，是我们看到的以杜拉斯的电影为代表的“反常”电影。而《战场来信》的情况是，其中任何一方都不愿从属另一方。一个较为直接的例证是本片对于配乐的使用依然在渲染画面的情感色彩，而不知要想借由画外音来传达电影的迷人之感，必须虚弱画面。

葡萄牙语作为一种美妙的语言，比法语更适合作为一种画外音来引发影像的迷人质感。如果说作为画外音的法语可以产生的是类似小说的阅读感，那么作为画外音的葡萄牙语则有让人聆听诗歌朗诵之感。但《战场来信》没能引发任何诗意，原因何在？就在于这部电影的声音与画面同等重要，处于相互竞争的局势。削弱任何一方都将为这部电影增色不少，而现在看来，它只能是一部失败之作。

葡萄牙电影独…