焦橙邪说 The Burnt Orange Heresy (2019)

骗子看谁都是骗子，（以下有剧透）
评论家一眼就不信女主，怀疑女主收了收藏家的钱替他监视自己（电影并没有交代是梦境还是真实，其实也并不需要）他也不信收藏家，因为一开始他就被收藏家摊牌摆了一道，从那一刻开始注定成为一个旗子。电影里因为他提到的苍蝇理论，而不断的给评论家安排苍蝇镜头，无比清晰的暗示了评论家是要下地狱的，这里不玩悬念。
收藏家一样不信女主，是是而非的把怀疑说给评论家听，加深评论家的判断。他想得到的东西却又不想弄脏自己的手，利用评论家得到了最完美的结果，对他来说最后...

感觉电影被低估了，可能是因为片名翻译得莫名其妙，看起来像一个不太严密的惊悚剧，其实电影是关于艺术的隐喻：
被多次焚烧的艺术，只留下空洞的画框，用空白向世界宣告自己的死亡；
贩卖猎奇故事的评论家，其实是依附在尸骨上的苍蝇；女主应该代表最后的良知，被杀害，遗弃在满是苍蝇的，荒凉的湖底。
最后展出的，是艺术的裹尸布，是燃烧的尸体，而仅存的一点价值，其实就是那个指纹，代表本该有的艺术的真。所以片名就应该是《被焚烧的橙色异端》。
电影的失败在于用肤浅的方式在讲一个宏大的主题，导致不...

最为一个行外人，窥一斑可见全豹。听说这是有原作小说的，所以在没看过原作的情况下只能就事论事的说电影了。开场其实交代了男主就是个骗子，这里也是暗讽艺术评论的工作就是把死的说活或者干脆自己杜撰。然而看似风光的知识分子面具背后，全部都是不可告人的肮脏苟且。受制于收藏家这种产业链的终端，始终很被动，全部都是不得不。自己也就自然而然的卖了，从了。什么良知不良知，只要能出头，那就来吧，什么下作都敢使。在外界看来这帮狗肯定是亵渎了艺术，作为在当代艺术行业的边缘人，深深说一句，中外真...

一部电影能让人感受到一些什么，最浅显易懂的道理就是：女主完全不必激怒而丧命，已经看到阴暗和扭曲就该及时保护好自己，后面再揭穿也对啊！感觉死的好不值得！画家看到了女主的美好，也看出了评论家的卑劣，及时的和女主坦诚想法，所以美丽女孩和高端评论家的在一起有些随便，女主的死也随便，为了成功不惜一切代价，内心有一个大大的黑洞，明知自己的卑和缺，就算获得成功也是不安与恐惧充满内心

2020年第一个优秀的商业片。影片中所涉及的要素都发挥的十分出色。从剧本来看，编剧对艺术，至少是形象艺术的理解颇有见解，对艺术理念有一定高度，上升到了意识层面，不单纯追求形式。以晚年艺术家空白的画布道出了只存在于他意识中的意向，作为一个创作者，个人认为最好的作品只存在于自己的大脑中，有形象的艺术总是缺少了一些东西。影片对资本主义进行了讽刺，同时台词极其暧昧，层次丰富，如果不是结尾过于明确，我会猜想女主角是男主头脑中的幻想，是他意识的一部分。他嗑药，又知道这样不好，他具有高水平...

严重剧透！
《焦橙邪说》改编自同名小说，意在探讨艺术品、艺术家、评论家、收藏家四者之间的关系，讲一个充斥虚假与占有的黑色故事。这个故事以时间为轴，出场人物简单，起承转合作为一部小说来说是合格的。现在它成为了一部以视听语言主导的具象化作品，减少了受众的想象空间。如果导演太依赖原作本身，结果就是叙事落于窠臼，以至于白瞎了故事设定和演员表。我本人其实还挺喜欢这个故事，其中辛辣的讽刺和弥漫着的淡淡忧愁在电影结束之后仍旧萦绕在我脑海。那么，如果换个方式来讲这个故事呢？
出场人物：评...

▍「權力」究竟在文化領域中發揮什麼樣的作用？或者扮演了什麼樣的角色。
電影《謊畫情人》(The Burnt Orange Heresy)中，克萊斯邦扮演的野心勃勃藝評家詹姆士，曾出版過一本名為《評論的力量》(The Power of the Critic)的個人著作；The Power of the Critic適切地成為了這齣電影劇情的核心。
評論者的力量或權力是什麼？如果在公眾領域發揮其影響？而這影響又將對藝品或創作本身造成何種影響？電影《謊畫情人》透過一個最簡單明瞭的方式，講述了一名亟欲成名的藝評家，如何有效地「利用」其評論者的權力，影...