死人的鞋子 Dead Man's Shoes (2004)

片名《死人的鞋子》来自英国的一句谚语“要等死人的鞋子，你就会光脚走路很久”心存信仰，禁忌的人，在复仇与忏悔中纠结，一面要伸张正义，一面要恪守教义，索性牺牲自我，忠义两全。
这片子最终是宣扬宗教式的传统思维，不断的压制天性，使人民永久的压抑中生活。而天性是，痛快恩仇，以牙还牙，以眼还眼，不惩治罪恶，就难以颂扬善良。

今天刚陪我哥去做完碘131治疗，回家的路上听到这电影的片头曲，片段随着吉他声慢慢浮现，电影里这对兄弟间，可能本该是路人，但血缘让他们有灵魂的联系，哥哥最后内疚的自杀，不是仅仅是内疚，也为了弟弟的一生感到惋惜，因为这是我TM唯一的弟弟呀！！看了我在虾米里的评论得知，看这电影已经是六年前的事了，但今天回忆起每一幕却无比的清晰，无比的难过。

印象深刻的台词：
-你知道他们为什么把毒品卖给小孩吗？
-那样就可以控制他们的思想，他们的思想都很脆弱，连动物都不如。
（这句台词出现之前，其实故事的谜底还远没有揭晓。兄弟两个如常对话，一个坚强成熟的兄长用带有责备和警示的语气告诫自己尚且年幼无知的弟弟。。。然而当“真实的故事”显现，我们会发现这是兄长因为缺席弟弟的成长的遗憾，和自己没能在其生前给予足够关爱的弥补。可惜小镇青年的悠闲岁月，只是他脑子里的幻象。）
- When you were torturing him, was he calling for me? Was he screaming my name?
- Yeah, he was.
- He still is.
（-是的，他当时一直在叫你的名字。
-他现在依然在喊着我的名字。）
——————————————————————
　　看这部电影之前先听的OST，棒呆。因为是《Made of Stone》的导演，所以想来音乐上的taste应该和我很match，一个记录了80年代最伟大的英伦乐队复活后第一场演出的纪录片，大概导演当年也是曼城小镇不折不扣的迷弟青年 ，然后工业时代城市的异变就在斯派克岛那晚不灭的掺杂了荷尔蒙的大…

我认为标题里的这两个词是电影的核心。
在故事上，这是一个凌驾于敌人之上的复仇者如何无敌般地施展复仇的经历，福尔摩斯般的精彩、冷酷，猎物无从躲避，几场报复的戏都使气氛几近恐怖片。

在意义上，复仇者象征着让人被迫偿还的宿命，展现命运的有序和人类的渺小，之所以这么说，因为这部电影的主角并不完全是复仇者，故事很大部分是由受害者（瘾君子们）来推动的，是由他们的惧怕、可悲、和最终不可避免的死亡来驱动悬念向前走，在复仇的几场戏里，主角出现的相当少，和恐怖片里的鬼怪一个频率，影片给人的启发就只能来自观众将自己代入被害者的心境，也就自然有了Karma的感觉。
正如《无间道》里倪坤所说：“出来混，迟早是要还的。”，将过往的恶行与现时的惶恐交错，很深刻地展现的人在恶面前的无助，恶是一个打开关不上的盒子，一旦与其交错，便难以再分黑白，关于这些瘾君子的死可以这么说：这些人是被自己的恶行而吞噬的。

关于结局，为什么主角要让最后一个被害者杀了自己，我本是这样觉得：Karma对于有过恶行的人自然是以死和恐惧相惩罚，但对于有恶行而…

开始看到一车人去找他哥哥算账时，我也觉得太假了，觉得这帮混混太怂了，甚至打算不看了，但是还是勉强看完了。看完了才觉得这电影还过得去。看完后，我个人觉得其实在这帮混混和美国电影里面的混混不是一个性质的。美国电影里面的混混是暴徒，是不可救药的；这里的混混是颓废、麻痹的，他们弄死男主角的弟弟是渐进式的，他们沉沦、吸毒、暴力，但是区别于美国电影的那种，是带有恶作剧成分的，并以恶作剧为快感的，他们原本也不想弄死男主角弟弟的，只是“兴致”来了，玩弄他，后来抛弃他，导致他死亡，当他们知道男主角来复仇时，心里都有恐惧和愧疚的，而美国电影里的暴徒则毫无愧疚之心反而会“英勇”的、有组织的扑杀复仇者。
至于最后一个凶手，他应该是这个电影里面最具良知的混混吧，毕竟相比较其他混混，年龄大点（当然还有两个更大的），都有家庭了，男主角为什么会让他捅死自己，我想这是最好的选择，因为这样比杀了他还残忍，男主角能在混混们家里随意留字迹，随意出入，肯定是对他们的住址、活动场所、作息规律和性格都摸了底的。他虽然是…

话说我一直以为这是一个复仇的电影，后来又感觉这是个小镇的故事，再后来觉的是个人性的世界。其实并不矛盾啊。残酷的复仇发生在这个平静的小镇，而后人性像乌云背后的阳光射穿出来。最后徒留彩虹做阴雨的美丽坟墓。
故事主线毫无疑问是哥哥rechard回镇报仇。小镇还是那个样子。那个样子呢？平静但有着阴暗的一面，地痞在任意的兜售毒品。曾经的兄弟一起在这里亲密成长，如今哥哥从军队归来，弟弟已经在毒品的刺激和混蛋的玩弄下自杀。冷酷的复仇就这样在缓慢地音乐中不徐不缓的进行，没有阻力，没人说不。片头哥哥的第一句已经说得很明白了，他们会进入天堂，上帝会原谅他们，但我不能释怀。故事进行下去，因为毒品和恶毒的混子在肆意践踏弱者的尊严和生命。故事由rechard和头子sony正面对话进入高潮，双方开战。松懈的被击杀，忠实的同伴被误杀，懦弱逃跑的被追杀，负隅顽抗的被灌入毒品，他们没有意识，行动能力，像当初他们欺凌的羔羊一样，被欺凌，被惩罚，被杀戮。复仇者戏弄他们，藐视他们，最后杀死他们。有人问“是耶稣吗”他说不是，他显然不是来拯…

没看之前以为是恐怖片，刚开始看以为是讲述兄弟情的英式文艺片，看了一会儿以为是心理惊悚片，到最后才明白原来这是讲血腥复仇的犯罪片。事实上在第一个人被杀之前的几场恶作剧让我一度以为男主角不会使用暴力解决问题，而是更高级的通过心理折磨让那帮混混生不如死。看来是我的心太善良了，导演编剧或者说英国人欧洲人还是喜欢用暴力解决一切。这部电影多少让我想到了《七宗罪》，不过这也只不过是因为他杀了七个人，包括他自己。

看这部电影纯粹是对TOBY KEBBELL的喜爱

豆瓣对其的类型标签 让我觉得会是一部节奏快 动感强 画面色彩血腥的片子如《杀死比尔》一样 结果却出我意料

片子的开头是种种的家庭幸福 哥俩好的无限和谐温馨画面
片子的结尾也用了大笔的时间和镜头来描述田园风光的美好
片子的主体部分还用了很多类似圣歌和乡村音乐来给情节加气氛

脑中一闪而过：这算什么惊悚啊？！坑爹！明明就是一部诗意的文艺片！！

但不得不说英片总比美片更有发人深省的东西 比如它，说的不仅仅是复仇 而是人性 人性的解脱

片头哥哥的独白和幻想中弟弟的如影随形其实就已经开门见山的点明了这一主题：要复仇，要解脱


导演多次将哥俩小时候的彩色镜头和哥哥幻想弟弟的如影随形是手足情深
瘾君子与弟弟的“快乐”日子的回忆却用黑白镜头来表达 给人沉重
是哥哥痛苦的回忆和心中隐埋的痛苦也是瘾君子组合内心的恐惧和愧疚
哥哥神龙见首不见尾的复仇铺垫 和对瘾君子组合友善的举动 感觉是影片中最精彩之处 瘾君子的无限惶恐被表露无意 人的恐慌和接近奔溃是智商最低之时 杀之快然~

复仇的脚步一…

一部成功的電影，要在前十分鐘吸引觀眾，要在後十分鐘震撼觀眾。
《死人的鞋子》做到了。
前十分鐘，那旖旎的田園風光，那感傷的鄉村音樂，勾攝了我的心魄。
後十分鐘，那果敢的復仇，那殷紅的血跡，震顫著我的靈魂。

世間但凡由人引發的悲劇，都是可以避免的，只要某一個人的良心在某一刻是醒著的。
沒錯，良心是一個貪睡的孩子，且它是越嘈雜越易入眠。
而我們所處的，是一個充滿喧嘩與騷動的世界。
所以，如果我們的頭腦不是清醒的，我們的良心就是酣睡的。

如果在這個悲劇剛發生的時候，其中的某一個人的良心是清醒的，厲聲制止這種暴行，或許，他們的雙手不會沾滿鮮血，他們的靈魂不會出賣給撒旦。

可是，我們的周圍，我們自身，太喧鬧了，我們又是那麽容易的隨波逐流，我們的良知怎能不隨隨便便就入睡呢？
於是，悲劇接踵而至。
於是，罪孽不可救贖。

起先是名字吸引的我。愈发发现了，文章也好电影也好，标题是关键之一。得让人好奇。一旦能激发人的好奇心，就占了先机。

就好比现在，这部片子虽然好多情节我已经忘了，但名字还在念念不忘地反复咀嚼。

这个小制作电影，就发生在一座小城里。一个退伍军人回到家乡，发现自己的弱智弟弟在他参军的这几年饱受城里一帮混混的羞辱欺凌，最后不堪忍受，上吊自杀。哥哥回来，为弟弟报仇。几天之内，将所有参与过折磨他弟弟的人逐一杀死。其中一大看点就是军人杀人的手法，挺狠毒、精确、粗犷。

说实话，开始看这部电影的时候，我已经很困了，而且那天还感冒。 在半梦半醒晕晕乎乎的状态下了看了5-10分钟，还没进入状态。直到看到了海报上带着防毒面具的那个场景，有点唬人。这才稍稍醒了一些，不过我到现在也没明白，带面具干啥？本来就是打算赤裸裸报复的，还需要这玩意制造气氛么。


因为快睡着了的缘故，我到电影拍到快结尾时才发现弟弟原来早已经死了。镜头中所有和哥哥一起出现的弟弟，都是哥哥想象中的人物。

意识到这点，让我稍稍有点震撼，瞬间对导演有了些愧…