|
啊…… |
|
个人理想如果是对制度完善的追求,死而无憾。 |
|
我想片名严重误导了我 探讨了一个深刻不得解的问题 用一场局中局的方式 但是我还是觉得 这种方式不可取 因为zs本就是对生命的亵渎 |
|
不知道死刑是否应该废除,但是戈尔和康斯坦用付出生命来实现废除死刑的理想太震撼了,这是一部极具深度和复杂性的心理剧情片,虽然好希望贝茜在戈尔被执行死刑前赶到现场,但是看到电影最后一个镜头惊悟,戈尔是一定要死的,为废除死刑而殉道,这是他最初的设定,戈尔才是那个永恒的胜利者! |
|
当宇宙的忧郁折射进梦境的夹层
美丽的自杀便在漫长的疯狂中苏生
疯子是在清醒状态下做梦的人
梦境是短暂的疯狂,疯狂是漫长的梦境 |
|
剧情在一开始猜到了,不过结局还是意外。。。逻辑漏洞有一点哎。。。 |
|
为理想而殉道 |
|
理想主义者的灵魂是闪耀的
不要用非黑即白的眼睛来看这个复杂暧昧的世界 |
|
凯特温斯莱特在演什么东西,从头到尾没有感情只有夸张表情的演绎,最不能理解的就是第二次看录像那里哭的表达是什么,严重影响最后一次看录像的反转所营造的效果,真是倒胃口的演绎 |
|
四星:87/100分
只能说结尾真的杀我。
|
|
很精彩的商业悬疑片,节奏很不错,但是对于大卫戈尔这群人的死刑应该废除这观点实在不能苟同,为了小概率的冤假错案而不顾受害者的感受和利益,为了证明冤案发生的可能性而制造一场冤案,为了证明生命的可贵而放弃自己的生命,这很圣母。 |
|
猜到了 |
|
用自己的死来反对死/这种执念比死刑存在也好不到哪里去 |
|
后半段没太看明白,议题很好,但没有共鸣空间。事实证明后世有太多文学题材在模仿这部的悬疑笔法。 |
|
虽然无法理解一群同情凶手的人费心巴力废除死刑…但是整体故事还是挺有意思的 |
|
得到的同时也会有代价 |
|
短评“从此你不敢轻言自己是理想主义者” |
|
何为理想主义者 |
|
有点太白了,居然是为了验证死刑可能错怪无辜而自杀和甘愿牺牲自己 |
|
7 为什么标不见了。。 |
|
穿越幻象 |
|
一群为了自己的理想而宁可牺牲性命的人值得赞扬,但是两个人都是有前提的,一个是因被控告强奸而身败名裂,一个是已经病入膏肓命不久矣,所以两人才舍得一切,所以还是差那么一丢丢意思。
整体剧情不错,跌宕起伏,尤其是最后的24小时,看的让人也跟着揪心 |
|
8.4 |
|
大约20年前看过,当时已经很震撼。美国式的法律和人权,人固有一死,要死得其所。凯文和凯特的表演无懈可击,是两位好演员。剧中康斯坦丝的扮演者我很喜欢,气质型美女。 |
|
殉道者 |
|
诺兰好适合和美女一块搭戏 |
|
绝了 |
|
片中康斯坦斯的所有言论都是偏向罪犯,受害者家庭完全不在乎了是吧,看完挺失望的,虽然反转很精彩 |
|
20年前也许我会感动,但是现在只觉得矫情。电影里给出废除死刑的理由太薄弱,几个人的献身便没有说服力。别光喊口号 |
|
不喜欢这个故事,但之前还是打了四星。私人化的体验是,感受到片中男主非常傲慢自负。他选择用一种极端的方式来表达和推广自己的反死刑信念,即通过伪造一起谋杀牺牲别人的生命来揭示死刑制度中存在的极小可能性的错误。这种做法法包含了对个人命运和他人感受的极大忽视。同时也是对媒体和公众反应的一种操纵和挑战。通过在摄像机前留下证据,他不仅是在记录事件,也在创造一种旨在引发公众和法律体系反思的“表演”,企图凌驾于群体道德之上,让大家产生愧疚心理(PUA大家)。
打四星是因为:如果导演只是在客观陈述这么一件事,不夹带私货,影片能引发的思考是深刻的,值得被更多观众反思和讨论,现实意义值得4星。
从废死本身或者道德角度看,2星。男主私德低的没边了,还在这装大爱,演圣母…我很反感 |
|
所以最后他们一起为了此生奋斗的事业编造一个故事。但是,如果没有波林呢? |
|
苏格拉底为何慨然付死? |
|
政治宣教扣一 |
|
看之前总以为是部纪录片,结果是部悬疑剧情片。应该翻译成(大卫·戈尔之命)。用生命来捍卫废除死刑,可歌可泣。 |
|
补 |
|
ok,看过沉默的真相后,一会就猜出了结局。因为不支持废除死刑,所以整体观感不太好。 |
|
以身入局的殉道者是值得尊敬的。 |
|
可惜拉康的课没有和整体故事互文 |
|
打两星是因为:1.厌恶任何与“女性诬告”相关的元素,现实中强奸案的取证定罪已经够困难了,被诬告的人数和逍遥法外的比起来是冰山一角,强调诬告的可能性几乎不会减少冤假错案,只会极大地增加受害者的顾虑。2.作为悬疑片难以及格,铺垫过多让人太早猜到真相。3.强行震撼,生硬煽情,我是个看公益广告都能哭的泪点奇低的人,但面无表情地看完了全片。4.我抵制废死 |
|
原来是看了第二遍了,但没啥记忆点 也没被震撼。一股主流老美味 |
|
越到后面越精彩。👍🏻👍🏻真是伟大的电影 |
|
结尾太震撼了 |
|
圣母的作妖 |
|
没有忍住一口气看完,失眠了好久,人所能做的是那么宽广又那么有限,“道”是因人而异的,甚至不一定zzzq,但殉道者令人肃然起敬(不过极端恐怖主义还是要排除在外 |
|
付出生命……… |
|
用蔑视甚至践踏的方式来捍卫自己珍视的东西,成立吗?我很愚钝,私以为不成立!不懂得珍爱自己生命的人,怎能真正懂得珍爱别人的生命呢? |
|
如果没有最后给女记者的“自由之匙”这部电影并不算精彩,因为以身殉道这件事让女主背上了因为没能及时揭穿这件事导致大卫死亡的心理负担。但最后的录像带寓意着他并非一无所知,这是他们共同努力的结果,女主也得到了心灵的救赎。 |
|
反转,虽然被剧透过但还是觉得震撼 |
|
对死亡的思考,对制度的思辨,对理想的追寻 |
|
其实在一开始我就猜到了结局是怎么样的,所以带给不了我什么震撼,另外,关于死刑和冤死的一些看法,“误判是司法判定环节的事情,有没有死刑是法律基础框架的问题,两者不要混为一谈”。另外多说一句,在中国不要指望“钓鱼违法”来修改法律这种天方夜谭。 |