|
故事内核不喜欢，男主演技精湛但是事业毫无起色，居然通过男扮女装名利双丰收，这很讽刺，更讽刺的是最后即使承认自己的性别了也没有大麻烦，甚至抱得美人归，明明做了不好的事情却把自己的事业爱情都盘活了？电影本身应该是一部喜剧片，但是喜剧效果比较差，男主的演技非常好，甚至嗓音都像个女人，年轻几岁演效果会更好，可惜我不喜欢男主的人物形象，两星 |
|
2330
这很难评··· |
|
堪称典范的剧作，从核心矛盾铺垫到高潮揭开性别真相的时刻如行云流水。相比同年甚至同题材的Victor/Victoria，Tootsie聚焦的更多是drag作为艺术表达而非酷儿在性别光谱中端的游离，在第二波女权主义浪潮的影响下，它提供的道德教化也很明显是关注职场女性收到的性别歧视与骚扰，以及“把男人放在女人的位置上，他就变成了女人”这种社会对女性身份强加的枷锁。然而变装这种题材很难不讨论到酷儿、跨性别以及任何超脱生理二元概念的肆意生长，在这种敏感场景下片中一些恐同恐跨笑话由好人讲出，让人非常不适。 |
|
我不会说这是最好的变装题材也不会说这是男性篡夺的女权表达，它立志成为的显然是两者皆非的主演百变秀场。演员游走性别身份的元文本情境空间在旧坞荒诞社论闹剧的精工表芯般高效剧本托举下化解了诸多时代局限的保守和冒犯，笑料配方像更为古老的典范写作翻模。真正历久弥新的观点则是生而特权加身的男性只有困顿社会边缘失意状态良久，才能切身体会女性与生俱来的被剥夺处境，而丝滑切换女性权益捍卫者和代言人面具声线的无畏正是来自扮演制造的全身而退自由。明确借女装男主之口怒斥娱乐行业长期纵容的性掠食者横行现象之时，影片也没遗忘时时冷酷瞪视利用人格反转接近心仪异性，回归男人角色期间玩弄女性行事手段却和故事表层反派如同照镜的主角。爱情喜剧的结局年代注定因此愈显人为操纵，人物和观众共同怀念的都是那些即便虚假难掩真挚的女性情谊。 |
|
好厉害的编剧，讽刺性别困境的小细节处理得很好（比如男人会毫不顾女人的反抗只有在发现她已经属于另一个男人以后才停止强迫，比如麦克对待珊蒂的话术立马被他唾弃的导演回旋镖了，比如原台本写丈夫家暴只是太累了你要理解他）人物也基本立住，台词凝练节奏轻快很丰富的小片子，但大体上似乎不够犀利，结局有点空落落的，我也想念桃乐丝。……不过那有什么所谓呢，霍夫曼太萌了啊！叔叔这个是真美女 |
|
8.2 |
|
故事本身是蛮有意思的。只是为什么男主角要以女性角色出现的时候才能找到工作，以及以男性性格塑造的女性形象更受欢迎值得思考一下。 |
|
太好了太好了，要看大演员的好片啊，成就一部作品的都是角色。 |
|
6.9/10 |
|
霍夫曼好牛 |
|
Dustin Hoffman扮女人竟然挺好看的。 |
|
这种尴尬的感觉让我想到了毕业生。但是又是如此真实，如果我对喜欢的人说出那句话，她也一定会泼我一脸香槟，忘记她对自己的承诺 |
|
7.4+0.5/10 优秀的变装➕0.5
抛开剧情，男主的行为和那个烂导演没什么区别。可怜珊迪这个相处六年的朋友
酒吧还戒指【出去再还我🤣🤣🤣】 |
|
那个年代的性别观念放在现在看还是落后的hhhh
可是达斯汀霍夫曼真的太会演了！太会了！！而且用闹剧消解了性别议题所带来的严肃性，观影过程非常轻松！
看演职人员表的时候才发现，女主是美恐里的那位啊！啊！ |
|
Michael所塑造的角色引起了轰动，更让他烦恼的是，有越来越多的男人向他求爱 |
|
剧情很老套，但霍夫曼演的太好了。桃乐丝神采飞扬，我都爱上她了。 |
|
让.谈女权有点好笑。最后还回到杏园上…… |
|
一个男人教会女主做自己！可见当男人多爽，哪怕一大把年纪也能随便舌吻同事！ |
|
男人最爱的还是男人 |
|
太有活了，太能整了。直播那段很好玩，一种meta。可是一开始的sandy就这样成为牺牲品了吗？感觉这个角色很可怜，她没有做错什么。不过里面女性思想探讨不少，可是还是感觉很可惜，如果结尾茱莉说自己喜欢的不是他，而是她。而你不是她，我会更喜欢。 |
|
今天太累了，就以微笑结束吧 |
|
歌很好听，剧情真的非常funny。结尾稍微有点草率了，不过是大家最爱看的大团圆。 |
|
观看的时候感到被某种温暖所包围，很有时代感，一些小笑点也很有趣。霍夫曼的演技超级厉害。在人物动机方面是很好的电影范例。 |
|
挺搞笑的。 |
|
I’m proud as a woman |
|
男扮女装的搞怪故事。 |
|
补签。 |
|
电影的确抛出了一些处境，但遗憾的是总是在根节处戛然而止，回避了真正的问题。放在今天来看，电影依然是男性启迪女性，男性教育女性——你看，只要你做自己，像男人一样展现power，你就能得到名声、金钱、好朋友，还有男人追着要娶你。换而言之，女性有这样的处境就是活该，吗？桃乐丝假发一摘能变回麦克，但女性依然要面对把屋子搞得一团糟的婴孩，同事尾随到家里甚至企图强奸，男人提裤子就不认人的谎言……进一步，在现实中，女性并不总是“只要像男人一样”，就能得到像男人一样平等的机会 |
|
男主角麦克是一个失意的但却非常优秀的演员，他执着于自己身为演员的事业，尽管已经没有人请他去演戏。从麦克及他的室友杰夫、演员朋友珊迪生活的艰辛，可以看到荧幕下的演员的生活的不易。 |
|
霍夫曼演技真好，怎么做到声音都可以模仿地那么像女人的？对于性别的探讨很有意思，当一个男人进入女人的处境，他才会反思。有一个情节我印象很深刻，霍夫曼演的女人，被男上司骚扰后，男上司去他家了，想强行和他发生关系，就在这时他的室友（男）回来了，这时男上司恍然大悟：原来她有男友啊。他和男室友申明什么都没发生，并且向霍夫曼演的女人道歉。想起之前一个视频：如果你拒绝一个男人，你说自己对他们不感兴趣，他们不会当真，你只有说自己已经有男友了，他们才会放弃追求（其实更多的情况下是骚扰）你。因为男的不会尊重女人，他们会尊重另一个男人对你的占有权。去年第一次看到这个视频的时候，茅塞顿开，原来男的的心理是这样的，今天看完这部1982年的电影发现，原来30多年前就有人这么拍了。电影性别探讨不错，幽默程度不及热情如火。 |
|
Rétrospective "Les travestis au cinéma" à la Cinémathèque française. 资料馆“电影中的异装”回顾展开幕片。非常精彩的社会讽刺：一个白男演员为了生计扮成女演员参演肥皂剧，把女性在职场和生活中的种种遭遇体验了一轮…这个主题简直太当下了，细节非常精准辛辣。异装本身就是在构建一个fiction，再加上演员-表演这个层面的fiction，让这部片层次极为丰富（也极为搞笑）。霍夫曼的演技出神入化；导演本人也演了一个cynical的经纪人，很好玩。之前只看过两部波拉克：68年的《浮生录》（上层中产光鲜生活背后的堕落）、75年的《秃鹰七十二小时》（情报机构一手遮天为所欲为），都是用有些离奇的情节来展开对美国社会的激进批判。感觉是个好导演。 |
|
不是我的菜 |
|
达斯汀·霍夫曼真是太好的演员。剧本很有意思，很多地方可以细品。最后女主是因为自己是异性恋所以不能接受（男主男扮女装的）女友吗？还是她对“她”本来就只是当好朋友？还很可贵的是片子让我感觉到了纽约的生活气息 |
|
一部能看得嘴角一直上扬的电影！ 电影要表达的挺多的 但那些都不重要 一部能让我开心的电影就是好电影！ |
|
神了，扮起女人来简直神了～ |
|
我的女同事认为我是女同，我的女朋友认为我是男同，女同事的爸爸向我求婚但我却喜欢女同事，我的男同事却对我不轨。
虽然桃乐丝被称为坚持自己想法的女演员，但他实际上是个男性，在他作为男性时对自己的女朋友也展示出了冷酷敷衍的一面，甚至屡屡欺骗。但是身为女性时，对朱莉来说是一个很好的闺蜜。
演员演技很不错，剧情巧妙，最后一直在想怎么收尾，结果是在直播前配合剧情揭开自己男扮女装的秘密，大家的反应既真实好笑又讽刺。 |
|
80年做个女人好难，总在等待真诚的到来；80年做个男人好难，总在害怕失业和退休。我为自己戴上面具，却为你卸下面具，好浪漫🌹。 |
|
好看！！！ |
|
绝佳剧本 |
|
很久没看这么有意思的喜剧了，这种反差这么有意思的还是lpz的怀孕的男人。 |
|
本来是因为Its might be you这首歌才来的
看完之后 真的 达斯汀霍夫曼太棒了 真正优秀的演员可以跨越藩篱和界限诠释任何角色！
最后的画面定格上世纪八十年代 加上这首歌一出 有种纯粹的美好的错觉 有点恍惚…… |
|
80s |
|
8.0/10 分。2024.03.20，初看，法国Carlotta Films版蓝光（画质略优于CC）。西德尼·波拉克的代表作之一，他出演了那个经纪人。该片是八十年代最出色的喜剧之一。当年全球累计票房1.772亿美元，后来经过重映，全球累计票房达到了4.882亿美元。本片是1982年北美票房的亚军。冠军是ET。 |
|
感觉这个电影就是根据judith butler的表演与性别理论拍的。 |
|
9
霍夫曼超神的表演 |
|
即便是如今，达斯汀霍夫曼这男扮女装，气质也是数一数二。朋友以为是GAY，女神以为是拉拉，老丈人竟求婚，这剧情想象力在82年？牛逼 |
|
经典确实是经典现在很多玩性别梗的剧都很肤浅，女权的事情说的也不深刻 |
|
非常的喜欢 |
|
经典，过了40年看还是有意思，女性主义电影。 |
|
哈哈男演员牺牲好大，女性神态也拿捏的十分到位。不过还是不建议效仿，真的很容易让人际关系出现裂缝。 |
