慈母心 Stella Dallas (1937)

这片颇有一些童话色彩，但能让人忍受，毕竟谁能不爱人性中的真善美！男主虽然破产，但通过自己的努力居然重新拥有金钱，并且社交地位上一直没有被轻视；父母虽然长期分居，但是都是客客气气的，没有在女儿面前互相diss对方；女儿虽然有时候很不理解母亲的行为，但是一旦母亲不被人理解被人嘲笑时，她第一时间保护母亲，所以在看这片的母女关系时，让我想到了欲海情魔，只是慈母心是温暖亲情版；父亲跟初恋重遇后，二人也很得体，面对女主上门主动提出让她做自己女儿后母，好让势利的人尊敬自己女儿时，初恋表示理...

终究没有全部看完
因为实在无法忍受片中充斥的资产阶级家庭伦理式说教
而之前所不能理解的“战前十年，好莱坞并未能使这一时期成为一个伟大的时代”竟也明白了它的含义。
来看看历史背景吧！
1937年，经济危机刚刚过去，二战已然想起，而美国也正面临着严峻的失业危机
而片中呢？
不怪它没有展现一丝一毫的社会现实
哪怕它的导演是鼎鼎大名的金·维多
但透过女主角的眼睛，我们看到了什么？
上流社会的优雅节制？穷苦人家的虚荣张扬？
如果电影是宣传差距太大的两个人，即使结婚也不幸福
这我接受
毕竟“道不同不相为谋”
但实在不应该攀高踩低，还披上一层慈母、牺牲的虚伪外衣。
可是又能责怪谁拍了一部三观如此不正的电影呢？
1935年，美国天主教成立了“道德协会”，并颁布了一个极其严格的《伦理法典》
所以，我们看到，影片中一夜未归的少女，其父亲就可以理直气壮地让她卷铺盖走人；在公共场合哈哈大笑的女主，就能被人看不起、轻视；男性朋友一个友善的拍腿，就会被认为不配做一个母亲；穿着戴花的衣服，就是不高贵典雅的象征？
还有那个符…

其实想推荐的是Cavell针对这部电影写的影评，说实话Cavell之前的文章一直不算是我喜欢读的，但是直到读到他的这篇以电影名字做标题的文章，我才开始对这位公认的美国哲学界的怪才另眼相待。
刚看完这部电影，我几乎也是带着颇为同情的眼光去审视这个因不合丈夫审美口味而失宠的女人。无论是做人还是衣着打扮，Stella都在细节上展示了自己雷人的一面，和Steven结婚后，她便不再是那个等在他下班路上，故作阅读状吸引他眼球的娇弱女子了，她在公众面前张扬的个性让丈夫甚至是观众觉得有失得体。
相反，片中的另一个女性形象Mrs. Morrison确实衣着得体谈吐优雅的大家闺秀，我的却觉得后者更适合于Steven，两个儒雅的人品味相同，凑在一起的却看着比较舒服。
Cavell的评论妙在着眼于人物的衣着上，他从看似对衣着毫无品味的Stella在电影中的几个细节做出大胆推翻常理猜测，推断Stella其实在亲自拜访Mrs.Morrision前就已经做好打算，将女儿交给丈夫及新夫人抚养，而并非像众多观众理解的那样，是在万分痛苦的情况下，不得已把女人交给别人。
那美国电影史上经典一幕：Stel…