|
凯莉·莱卡特无论是拍西部片（《米克的近路》《第一头牛》）、悬疑片（本片）还是没什么故事的故事片（《昨日欢愉》《某种女人》），都总能用缓慢但精准的节奏、细腻而完整的人物刻画打动人。惊心动魄的炸大坝的过程虽然也让人提心吊胆，但导演更感兴趣的不是周密的规划紧张的准备而是准备过程中几个同伴之间的关系的微妙变化，不是定时炸弹的滴答作响而是他们在船上关于钓鱼的闲聊。爆炸本身被一声巨响带过，接下里来的第二部分成了纯心理剧，并以有些意外的悲剧收场。莱卡特用镜干净有效，毫不花哨，能从风景的镜头里感到她对家乡俄勒冈的热爱。 （20240425 @ Le Grand Action，本来只是想来看这部电影，结果发现是个环保议题的cinéclub，组织者之一竟是Cédric Villani） |
|
达科塔·范宁长大了。感觉她没有当童星时可爱了。而且颇有些变身女汉子的节奏。杰西·艾森伯格凭借《社交网络》成名。本次他在《夜色行动》中的表演有些颠覆，那是一种坚毅而又绝决的感觉。通过炸毁大坝，达到保护环境的核心目的，确实不愧为极端环保主义者。不过影片在凸显矛盾、放大矛盾方面做得很差。 |
|
开场水坝开闸的上帝视角，莫名的恐惧笼罩在夜色中，昏暗是影片的主基调。无意中闯入行动的第四人，浓雾中的掐颈施暴，一切激烈的痕迹被隐去，极致的平静，到最后也没能找到爆发的出口，多场车内戏-一种工业文明悄然无声的入侵。片尾的色彩过渡设计很棒。至此莱卡特长片补完。 |
|
对于Kelly的电影来说着实长了点，虽说喜欢Kelly导片子，但这片子确实是推动力不足。引爆之后的意外死亡导致的团队溃散这一点着实不能理解。josh简直像杀手，有害怕过但掐人脖子是一点也没松劲啊。哦还有dena为什么不能和josh好好谈呢，闯进家门确实让人害怕不已但为啥突然攻击，关键你逃跑干嘛跑到桑拿房去还开灯啊，慌不择路也不至于此吧姐。 |
|
这张确实没那么差但也没那么好，及格 |
|
酷 |
|
2021.12.25；2023.12.31。当他她们驾驶船去往下游的时候，整个画面的中心是两个小孩拿着进攻式玩具伤害着某个小生物。我知道太少，不知道导演要干什么。但我感兴趣两位主角状态之间的变化，电影一开始两人好像就与某种亲密无关，后面可以说是越来越陌生，但后面他真的掐死她（或许始终都是意识想法的切换）然后接受了去商店应聘，这残酷版与《狂野生活》则是两种不同的点了。 |
|
垃圾，浪费时间！ |
|
kelly导拍现代片总感觉缺点啥 |
|
“2048年，海洋生物将完全灭绝。”“我大学没上多久，四年培养出一群装逼佬，毕业后去纽约从事媒体工作，简直是个笑话。”（3星半，其实挺喜欢故事本身和结构的，还有很多反转和小幽默，每处走向都挺出人意料，但电影的节奏和气质，实在是挺熬人的，不过也明白这是导演的风格，就是磨你的性子，趁你昏昏欲睡的时候，突然给你一套组合拳。特别喜欢这个电影的命题：很多时候，你做了什么不重要，重要的是做了之后，你受不受得了，你能否承受这后果） |
|
wrong moves |
|
我在看属么呀？ |
|
Jesse 真的演什么都一样。跑上图书馆的背影，动作和《社交网络》里跑哈佛或华尔街的台阶一毛一样。 |
|
补标。很有勇气但也很不理智的激进环保主义，很值得深挖的一次事件，然而卷西演技撑不起来这个角色的情感起伏，可惜了。 |
|
解析爱萌萌的 |
|
后半段年轻人冲动但无辜的犯罪显然并不在Reichardt的「专业主义」经验范畴之内。 |
|
摄影和音乐依然是有吸力的，但人物只有遁入暗夜的Josh生效了，D和Harmond只在准备阶段有速描，后面逐渐变成坍塌符号的一部分了，人物层次不再丰富。 |
|
3.5 人与自然的关系是莱卡特很多作品的主题，但她大多数作品里自然只是呈现出它本来的静态模样，内容还是个体&社会，这部是一个大胆的尝试，她将自然加入其中，好似形成了一种“三方混战”局面，显然吃力不讨好，其次文本高明的一点是她并没有声援哪一方，而是留下了不解 |
|
莱卡特温柔、抒情以及有些神秘的电影叙事风格需要在反差性的题材或接受语境中方能发挥效用，因此很喜欢前半段对“行动”的处理，而后半段则显得有些无力。 |
|
虽然节奏很慢，演员的演技还算到位！故事乏味，三个环保主义者，去炸了一个水坝！造成一个露营者的意外身亡，扛不住精神上的压力了！普通人干不了违法犯罪的活！ |
|
导演把人物的情绪处理的如此精准。一个谎言要用无数个谎言去掩盖，最终陷入一个无尽的深渊。没想到后半段已经到了心理惊悚的程度，原来K导也尝试过类型片。 |
|
how to turn day into night |
|
我觉得特别好看啊 每一步叙事都是稳的 不懂为什么分这么低 评论说的对 一点不莱卡特 反而有点坎皮恩 |
|
食之无味，弃之可惜 |
|
导演风格挺明显的，就是人物塑造上略微弱了一点。 |
|
视听很好，三个主演分开的剧情都很自然，站到一起感觉各演各的，不知道是不是剧本的原因，角色不够平均的丰满。另外导演，我结尾呢？？ |
|
90min足矣 |
|
过后感伤不会迟到 |
|
镜头设计比较普通,喜欢黑夜. |
|
开头结尾都用了像箫的乐器来配乐很有趣，其他真的泛善可陈。 |
|
4.3 敘事節奏自然，情緒氛圍也壓制得很好，讓人不知覺間滑入人物中去。好些鏡頭人物在攝影機前的動態都讓人緊密感知人物心理，這種耐心和精確讓人看著極其舒適。全片的重點不在於所謂的激進環保，而在於人物內心的無力附著，任務完成後回歸現實的壓抑無力與前段的強機動性形成高度對比，講了這麼一件簡單的事情，過程裡全細膩展示了情緒的層次。片尾平面設計也強。 |
|
最低估的一部Reichardt。越是平平无奇的故事反而越能体现导演功力细节把控有多强，最后还是逢错了时候… 要换到今年戛纳各种意义上地完爆岛屿上的煎熬 |
|
其实我觉得Jesse 卷做到一点，很多人喜欢他，所以搜他的电影。他又恰好很好的在使用这一点，不论电影本身，他这几年的电影立意都在让人思考，蜂鸟计划，生态箱。我没觉得他在演看片，我反而看到他希望小部分看这些电影的人去独立思考一些事，而不是单纯得被这个世界操控。 |
|
整部片子每一个画面都是淡橙色的，连黑夜的戏都笼罩在一个特定的色调里。对白很少，导演拍了很多周边的环境来体现主人公的心理变化，非常赞。配乐也很棒，每一次的音乐都是淡淡的出现，细腻，不喧宾夺主。分数都加在摄影和配乐上了。 |
|
高糊画质完全看不清最后范宁被杀的片段。达科塔很会演啊，比《纽约的一个雨天》里的妹妹好。 |
|
这也太没层次了 精神性恋对着杰西爱都硬不起来了 好性感的脸 好扁平的人格 |
|
真没啥意思，还那么长。 |
|
从一开始就只想把自己关在房间里笑着慢慢看自己被气体杀死，从计划到实施，一个自己亲手抽走最后一口空气的真空状态 |
|
完全不适配 |
|
完全不理解现在这个分数…当然，这部从脚本来说是非常不蕾查德的一部，角色的挣扎隐藏在了更隐秘的社会动机之中，而不是基于她拿手的社会角色和阶层。无论是从这个角度，还是这部里面出现的一些视听手法（除开汽车尾行戏，印象更深刻的则是在大棚里关掉电风扇那段，先从声音画外入，再由走位造成景框挤压，由此造成时间的凝固，最后确认无事后一泻千里），都可以看出蕾查德的一种新尝试。 |
|
情绪化地体验着，但理性地提出问题 |
|
【C】滞重感做的过了头。 |
|
啊…… |
|
8.7 想看强烈戏剧冲突的豆友们为什么要看Reichardt呢，去多吃几袋爆米花不好吗？ |
|
前半段4星，后半段3星（5.7分也太低了吧豆瓣...） |
|
雷查德最擅長的是人與人之間微妙的聯繫。這個片子裡雖然有小團體和大家庭，但他們之間缺乏有溫度的互動。卷西缺乏變化的疑神疑鬼多少有些無趣。少了人情味的雷查德影像，也就缺了好些滋味。 |
|
7.5 |
|
镜头并没有离开对自然的关注，做得更加直白和锋利，要真正接触自然并工作生活的人才会明白人类的破坏与影响，所以我们都知道极端环保主义者会成功，但如果重点在于成功之后的影响与恐惧的话则未免有些失衡，到结尾会发现事情远没有就此结束，世界依旧会变得更坏，这次希望没有到来。不明白为什么给予范宁角色刻画的空间会不够，在莱卡特之前之后的作品中都不会有这种状况，总体而言是一次不算成功的尝试。 |
|
7/10 沉闷又不失稳重 节奏慢 杰西的表演恰到好处 |
|
依旧是状态型电影 只是一众演员把它演成了悬疑而已 导致和风格间出现了断层；临近结尾雷卡特拍冲动的恶念还是欠了一些 但在这个故事框架内用第一视角低压收尾（同前作*cutoff）效果不是一般的好 |
