|
职业演员永远演不过素人。 |
|
印象里反派影评威柏十年里有提及。institut d'image可算给我赶上了。/看完了。印度也有寻衅滋事罪啊。 |
|
结尾拍的啥？拍的很欧洲，越来越不好看 |
|
这种风格似曾相识，一言蔽之：印度贾樟柯！那么贾樟柯拍东西难看，印度贾樟柯就能拍得好看了？并不能，也难看。相比较《宿敌》，法庭戏拍得确实比较写实了，但与同样以真实著称的《沙特椰子》相比，这部写实过了头，到了无聊的程度。其他方面则没有主次，经常拍些旁逸斜出的东西，还莫名其妙停留很久。 |
|
非常克制的表达，拍摄呈现了很多细节，用环境就基本交代清楚了几个主角的人设。民间诗人的几次演唱极有力量。 |
|
这是一部怎样的电影？用百分之百的同情，拍出了百分之百的悲伤与绝望！！ |
|
导演用很多镜头描绘了印度街景与环境 有的人所处的地方是干净整洁的 有的人所住的地方是肮脏破败的 老人穿着明亮的粉走过一条条街 他唱着一些真实的不满 于是他被盯上了 不断的进去 他的身上再也没有了色彩 |
|
一部印度电影，竟然不到两小时。
一部印度电影，歌舞竟然不足1/10，而且还是必要的叙事元素。
是不是很大胆，是不是值得看，况且还是讲一起荒唐案件审理的故事以及其背后的故事。 |
|
被下水道的硫熏死的还是被歌手的歌词蛊惑死的 强词夺理无事生非 片尾 依然无果 镜头转到法官度假 被惊吓以后打了孩子一记耳光 什么意思有点意思 |
|
太精干的一个社会终生相了，结构松散但是处处透露出对这个社会的批判，法治更是人治，这种现象在遥远的东方正在上演 |
|
为了追求现实主义的质感，拍的这么无聊。 |
|
不太一样的印度电影，完全没有宝莱坞式歌舞，更没有狗血桥段，各种法庭对峙互动使你可以静静观赏印度人民的摇头杀。总体冷静克制，阶级利益和体制问题也点到了，最后试图以教育打破阶级固化的对谈更是像极了身旁同龄人的debate，对啊，贵国可多MBA了... |
|
7/10 |
|
复杂性呈现的挺好。有些场景调度过于刻意，尤其是开头的走来走去的人车。很多场戏的开头留一点别的调度交代文化背景和元素，用得挺好的；结尾法官度假的戏，尤其显得这片很靠对白来交代信息，字幕没有翻译的话就没啥内容了。另外就是，印度有钱男士都是大腹便便么，可能碳水吃太多了吧？ |
|
想到了卡夫卡的《审判》荒诞 |
|
镜语凝练克制，以首作而言颇为难得。通过不同人物的侧写，拼凑出当下社会全貌之一隅，机巧地回避了个人主观表达。种姓、种族、阶层间无法调和的龃龉，在片尾被有趣的呈现了出来。休庭之后所有人全部离开，待到再次开启即便物是人非，情状也不会有任何改变。法庭熄灯关门后变作阒静坟场，虚无抽象的国家瞬间被实体化。片子还可以再长一点，年轻导演值得期待。 |
|
这…很有意思😳 |
|
With neighbors |
|
结尾意难平 |
|
“生活流”的法庭戏，折射的是复杂的印度社会的日常。静止远景的镜头语言是我的大爱，整体略过隐忍了些。 |
|
受害人叫余国伟， 祖国的国伟大的伟， 偏偏姓多余的余， 辩护律师叫薛伟幸， 伟大的伟幸福的幸， 偏偏丰年好大血， 我和我的祖国， 一刻也不能分割， 偏偏路上一道辙~ |
|
不敢想象是首作，导演那么有耐心。生活化的表现了每一个参与“法治”的人，不露声色的揭露了印度法治这颗大洋葱剥到最后的核心还是人治的真相以及印度民主社会精神的疲软。唱歌杀人的设定也很有意思。体验感受其实很奇异。 |
|
物理意义上的看的睡着了，感觉还行但是冗长平淡 |
|
新印度电影 |
|
本片属于那种无情的自黑电影，通过白描法官、律师等人平淡的日常生活，让民主印度法制面具下的人治面目凸现出来。全片围绕着一桩歌曲成为凶器的奇案展开，用知果求因的拍法，顺着荒谬之花的枝蔓而下，探寻给予养料的社会土壤，让人理解荒谬事件背后的现实性和合理性。 |
|
2017看的。印象深刻。 |
|
越来越越喜欢固定镜头。。。空镜头。。。长镜头。。。 |
|
1603 |
|
激推：学徒导演的另部作品。 荒唐，程序，无知，不关心，正义，智慧， 交杂 |
|
这导演真的很敢，多数都是用广角镜头来拍摄，鲜少有细节或者比较专注演员的镜头。但是就是可以从他的镜头里感受出当地所面对的事。比如说小区长什么样子，平时的人民生活日常是如何的？一一慢慢地呈现。 这两位律师，我不知道导演是否要的就是这种感受，但我就会觉得这两位律师也没什么在辩论，就比较像自己活在自己的世界里。死背一堆法律，到底最后你要维护的是谁？ 给2.5分，因为我觉得演员方面的诠释，我觉得可以更aggresive一些？镜头方面，真的作为新导演来说，真的做了很勇敢的决定。 |
|
勉强及格。编导才27岁……全片只有固定镜头，少数正机位，多数捎偏离，但同样有冷眼旁观的讽刺性，尤里西的印度徒弟无疑。案情本身比较荒诞——一个似乎有左派底色的老社运，因在集会演唱民谣后，一位有可能听了歌的下水道清洁工工作时中毒身亡（这个职业因一些照片而具备国际性），他以“教唆自杀”的嫌疑遭公诉。重点并不在案件上（如果演律师和死者家属的交流很快就揭晓真相），反倒是律师的日常占去不少戏份，于是我们看到这位中产阶级像个闯入者，见识语言不通、传统教派袭击（他被抹黑脸后接着做涂白脸的面膜，冷幽默了）、如同政治迫害的检方，相对细分较少的是检方、法官的家庭生活，以及过场般的其它案件，缓慢而逼近的营造出保守、荒诞的印度地方法治生态。编导以冷漠的方式似乎质询法律的作用，它是律师和法官的工作、检方的工具、底层的负累 |
|
這部片有點沉重，所以不免中間會讓人家有點想睡覺💤，每個角色的背景和隱喻都安排的很好👍，只是結局有點讓人看不懂 |
|
印度地方法院还真是简陋啊 |
|
歌儿太好听。 |
|
一个印度公知被不断以各种温和的理由丢入监狱又不断通过律师想法保释的故事。大量的闲笔，一部印度人国民性调的浮世绘，极有质感。想，这样一个不温不火不急不躁的民族真打起来咋弄啊…… |
|
平面不惊，鞭辟入里。 |
|
从法庭中不同人物角度入手，表现日常生活的他们，这是本片与同类型其他片不同而有意思的地方。但是在法庭几场戏比较平淡，没有各种调度可言，非常直白冗长，立意很不明显，该有的法庭司法片调度没有，社会示威片也没有，甚至应该算是导演最想表达的犯罪人被法庭抛弃镜头也没有。 |
|
LBD美A版蓝光 老文青害人不浅 最无聊的法庭戏 黑政府也黑的不爽 |
|
民主被威权国家滥用后变得徒有其表。 |
|
与导演想要传达“肉食者鄙”的观点，我更加喜欢前后那两场歌唱。个人在面对一个机构时，作者如何呈现后者，如何保全前者是重要的问题。 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
@2020-02-23 22:56:50 |
|
挺喜欢整部电影关注在了风暴事件之外的不重要的局部，然而执行与导演能力实在太差，一旦那些看似闲散的日常关联到了核心的事件，它们瞬间变成了毫无意义的拖沓，唯独末尾真正独立的休假戏份才将整个事件的荒唐感建立了起来。法庭戏很奇怪，不是目光的对视，而是三方席位之间视线的接力。 |
|
试图将法律、阶级、性别、文化差异、殖民史一网打尽的印度社会面面观。导演野心太大，小小的法庭显然有些装不下。 |
|
3.5，以自殺案切入，導演沒有充分從自殺案著手諷刺社會以致政府，分別闡述不同角色的生活和態度，可以理解成克制的生活流，上層的法官、中層的警察局律師、下層的維權律師和歌手，多層次鮮活展現不一樣的印度，以生活紛呈的面貌反映他們在庭上行為的因由，錯漏百出的法庭審判深刻揭示印度制度的不公，導演演繹手法別具一格。 |
|
印度马拉地语电影，600万卢比票房，高分电影，挺不错的 |
|
波澜不惊、制式又麻木的日子一口一口啃噬着生而为人的根本 |
|
印度人真是不慌不忙的。 |
|
Curated by vik |
|
前面局势一边倒，后边翻案了却交不起保释金。拔萝卜带泥的拖出了一些不为人知的事情，但都是轻描淡写一笔带过没有深挖，而且感觉不同文化背景很难理解其中的一些情节或者说有些情节有些多余 |
|
看困了两次。 |
