|
流浪汉作为避难者登堂入室，两兄弟作为家主茫然失措。有限的空间内，威胁性的语言，逐步沦为隔绝沟通的工具，故事荒诞不经，结局唯余颓废与悲悯。 |
|
三個男人的戲，全靠演技 |
|
同为哈罗德·品特编剧，这部和《仆人》共用“闯入者”概念，且同样以室内空间为主场景；诉说精神病院一幕最为动人。 |
|
风吻了樱桃，樱桃红了，风吻了桃花，桃花开了，风吻了你，你为什么哭了？在卑鄙里看到了自己的影子，也在不正常的氛围里获得满足。想读原著剧本 |
|
品特很有代表性的劇作,拍成電影藉由光線運用更能突顯人物心理狀態.
三個怪人和一間破房的故事,透過對白,刻劃鮮明的角色性格,滑稽,可笑,做作,乖僻,狡詐.最討人厭的角色非流浪漢老頭莫屬! |
|
The thing is, I should have been dead. I should have died. |
|
有点像戏剧，全程一个场景，就是说呀说，很闷 |
|
[4.0/5.0] 連續看了兩片 Donald Pleasence。Robert Shaw 恐怖有像 Vinnie Jones。 |
|
6.2 挺糟糕的开场，让哥哥这个角色不但不像个迟钝之人，反而像心怀鬼胎的杀手。对话也过于舞台剧，在人物塑造上效率太低了 |
|
品特将自己的戏剧本子改上了银幕，最精彩的是镜头赋予人物的特写—楼梯间的对话、阁楼里的自白、二人并列时不对等的交谈丢极大地突出了人物的性情，我所看到的being caretaker流浪汉实在是个令人生厌的社会蛆虫。 |
|
怪喜欢的。会再看！气质挺松江的一个地点。 |
|
都是狭窄空间里苦苦挣扎的人。哥哥靠施舍善意来维持自己的位置感和控制欲，弟弟对于关系失衡的嫉妒与扭曲，兄弟之间压抑的domestic intimacy，对哥哥的空间有强烈主权感，却又不能真正进入他的内部世界。流浪汉喋喋不休想证明自己和街上捡来的狗有差别，用嘴硬勉力掩饰难堪。冬天的风呼呼作响，徒留一些想象中的快完工的大棚、阁楼中即将搭建的壁炉，安定温暖有尊严的生活。 |
|
3.5, 2016.05.22 |
|
小房間內，三個人，語言逼人緊繃，短時間內相互變化的立場。 |
|
一共三个人，在一个房子里。 |
|
烂好人阿斯顿救回一个狡猾的刁民流浪汉戴维斯，前者的弟弟米克从中作梗，但还保有一定理智。
留白非常多，这是人性的可能。 |
|
SS++//久留米 。。。 |
|
一场对“空间”的争夺的人性大戏 |
|
遍身罗衣者，不是养蚕人 |
|
展现了交流的失败和疏离的回归 |
|
我看的版本字幕不对，有些对话听不是特别清楚。希望我看懂了吧，老头的这个劣根性，不值得同情，最后的结局在意料之中。被叫离开的时候，口出恶言，拿哥哥最痛的往事来说，这种人我也无法忍受。 |
|
7.8
（哥哥）一个给的是仅此而已的温饱，（弟弟）一个给的是富丽堂皇的承诺，
人性的堕落和贪婪，不劳而获安定安稳的梦想。 |
|
pinter原创电影剧本的入门作品，同话剧剧本相比台词略有缩减，外景略有增加，神韵是高度一致的。同改编电影剧本相比确实有他自己的风格，但其荒谬度和实在度平衡恰恰好，并不至于难以下咽 |
|
2997 Time：2021-5-23 |
|
看过留痕 |
|
2021.10.29 没有归家好看。流浪汉的气质倒是很符合生活中遇到的某些人。 |
|
全靠台词和演员面部表现力把整场戏拉满。流浪汉把人性之低劣完整展示。 |
|
75 |
|
又一部哈罗德·平特改编作品，局限空间呈现精湛台词，但跟<仆人>比，对话之外的内部冲突差不少，一物降一物三人闭环结构，Donald Pleasence这种人就得Alan Bates来制，Choosy，Choosy，打败魔法只能依靠魔法，Robert Shaw刚开始看起来像个criminal，但是半路过去，确实越看越呆懵，好casting |
|
5，有些剧本不适合电影化，会非常无聊 |
|
三人強弱對立關係遊移的戲碼。 |
|
「补标，昨天和剧本一道看的」除了加了几场室外戏以外，基本忠实于原剧本，一些演员的动作和神态可以作为解读三人关系的佐料。（印象很深的是Aston独白时的eye contact） |
|
原以为Aston应该更弱智一点。。 |
|
舞台剧风格，台词密集 |
|
看了剧本标记一下！ |
|
咦我好奇我看的是这部麽。 |
|
感覺太劇場了（沒看過舞台劇版），台詞編排滔滔不絕，但有些根本不需要這樣吧。 |
|
话剧“搬演”
大家都有病 |
