|
碎片化的场景轮换,虚实结合的密集对白,还有老直男从头至尾的自得其乐。我得承认看的过程中暂停了不下五次,第一次暂停的时候发现才过了 27 分钟,当时顿感一阵痛苦,但还是坚持看完了,不为任何真相,我只是想阅读这些对话而已。他甘愿耽溺于这样的虚实里,并心安理得地取得功名,甚至把计划好的苦闷一一实施,这就是现实一种。蕾老师可能就是上班之前睡眼惺忪地起来然后在床头柜上拿起酒瓶随意喝两口就打车去片场了。 |
|
An American novelist living for a time in London converses with his wife, his mistress, and other female characters he may have dreamed up. |
|
超级话痨 |
|
戴普勒尚是法国电影的一股清流 |
|
为蕾雅赛杜看 完全忘了 |
|
【3.2】过于高密度和碎片化的对话和片段,但是很有氛围感,稍微抛掉那些虚构与真实的解构、想象和实际的元创作,一切突如其来就像一场大雨笼罩在眼珠上,水珠在玻璃上生成凝聚流下又诞生般应接不暇。 |
|
2分只是为了蕾的胸 |
|
虽然大部分镜头剪的很碎,但情感却保持的很完整。电影里有大段对白关于爱情和生活的探讨,蕾雅和德尼两人完美的演绎出来不带一丝说教感。 |
|
一场文艺小说具像化的观影旅途,毋宁说是“法语”这门语言把影片的可看性润色到了极致——蕾雅·赛杜的发音简直有勾魂的魔力——原来一个人的语气顿挫都能散发性感的魅力;// 小说家的灵感记录簿,一边是仿若现实发生的忠实记录,一边是貌似虚构幻想的沾沾自喜;打着文学幌子却也不乏真诚态度的情欲,大概常常发生并且只能发生在那些伦理观淡薄(抑或超越伦理观)的人群之中,而这部分人群和所谓“艺术家(真伪暂且不辨)”往往高度重合——倒不是说性之对错,只是一种有趣的现象。 |
|
三到四星之间,算是三星里好的制作和演技,但我容易看完就忘。不能忍受丑男和有魅力的女性在一起的桥段…现实中更难忍受 |
|
#74th Cannes# 5/10 始终无法找到沉浸的入口。 |
|
比较无聊的文艺片,男女主想象彼此应该的各种样子。 |
|
靠作家的名氣,和四個美醜老嫩女人週旋著的老渣男。 |
|
蕾雅的胸真的太美好了 |
|
对手戏水平悬殊
咬字不清晰 内容和对话没意思
看了半小时没看下去 |
|
看的都困了,但是法式的对话是有魅力的,真真假假的,挺有意思的 |
|
(3+)即使是蕾老师+德斯普里钦也没那么喜欢,维持了小说的章节式,最后两幕点题欺骗,现实与小说的真假,彼此情感的真假,电影文学终究是虚构的,成为一种欺骗出轨的借口让人无法看清。 |
|
虚实嵌套小循环还蛮有意思 |
|
越往后越好看,前期真的很难跟上。最后几个章节,不在场的妻子那场戏作为矛盾重点呈现,欺骗发生在作家自身,反倒完整了作家对于欺骗的理解。当然说到底,我还是不喜欢这种片子。 |
|
蕾雅赛杜又为艺术献身,不过选片眼光不咋地,又是一部导演编剧自我陶醉的烂片,一星给蕾雅赛杜 |
|
补档蕾老师 |
|
搞艺术的总把炽热的爱欲留给婚外恋 平平静静的口头交流 激烈的身体交流 不确定是什么恋情 |
|
为了蕾雅看的,剧情就像是一个自恋中年男人的意淫。但蕾雅在这里美得惊心动魄,有几个镜头恍惚间仿佛是当年的艾玛又回来了,又想起了当年的意难平。 |
|
好像世上的爱情,在法国人眼里都只是逢场作戏。想象与现实,原型与虚构,真是与谎言,爱与不爱……所有这些若即若离的关系,似乎要在一瞬间切断,又在下一瞬间耦合。法国导演在谈爱情和女性的时候,总是懂得拿捏。 |
|
没啥意思 |
|
在海滩上,在雨天里 |
|
关于作家的法式话痨片 |
|
我是否太偏爱戴普勒尚… |
|
男主角以好朋友、好导师等种种身份作掩护,倾听朋友特别是女性朋友在生活中的各种不顺,一方面图其美色,一方面图其经历,最后通通把众人的故事写入书中。男主角算的上真正的貌似忠厚,实则彻头彻尾的精致利己主义,他不仅要美色还想要功成名就,更关键的是,他的情感付出也半真半假。影片存在大量对白,通过这些对白描述人生活中的种种不如意:夫妻生活、事业、疾病等,但导演想说的太多了,以至于即使把影片分成章节,依然显得主题凌乱而分散。 |
|
3.5星。“审判”那一章非常库切了。以及因为这个电影又去看了看菲利普罗斯。 |
|
对话真的太多了,而且两个小时的电影,说实在的看得有点累人,不过如果能忍受着看下去的话,后半部分还是挺精彩的 |
|
“I feel torn after reading this but I couldn’t get angry. Because it’s so tender.” 最后两个scene与妻子、情人的对话好爽快 摄影和剪辑依旧mesmerizing…甚至没法对自大可笑的主角产生更多的反感…他们可以同样坦然地欺骗和谈论孤独 而欺骗是丑恶的 |
|
给蕾雅配这么一谢顶老头,真是 |
|
蕾雅·赛杜。 |
|
类似于文本式地剪辑,对话的密度,它在利用观众对影像残留的节奏来构建属于自己的叙事风格,鬼魅般的剪辑,它一定是需要集中精神的。 |
|
Scheherazade and the deep blue sea. |
|
一个年近花甲的作家和女性的情感纠葛,很多故事莫名其妙 |
|
台版 |
|
一个多小时都很难集中精神,怪我还是怪导演?我觉得戏里面唠唠叨叨讲的一切似乎毫无意义!之前还以为逐步深入展现对犹太人的话题,最后才发现也是些不痛不痒也毫不幽默的中年人的唠叨! |
|
小说电影,作者与作品的关系:作家徘徊各情人之间,把现实或幻想的情节写进书里,毫不避讳书写性欲与政治态度,最终也因触犯了女性而遭到审判(心理上),尽管作家一直强调这只是创作,妻子也无法理解原谅。整个电影的粗糙廉价的镜头语言风格跟主题格格不入。 |
|
只看了蕾雅赛杜部分,蕾老师总不会被作品的好坏影响自身的魅力 |
|
有生之年能get到戴普勒尚吗 |
|
我会想你,会非常想你。我也会想你。这对我们都是一个悲惨的结局。又一场分手教科书。赛杜一颦一笑都是风情,看人足够了。 |
|
原著就是宽泛的、纯技巧的东西,书上能想象,弄成实在的电影只是广播剧水准了。有些戴普勒尚常用的小花招(圈入圈出、章节、模糊时间之类),也改变不了有声书的事实。 |
|
迷人的Lea Seydoux,男主演的还可以但形象太让人反胃了 |
|
表演、配乐都很好,可看性很强,几乎只有两个角色,看得却很过瘾 |
|
呵 |
|
典型法式叨逼叨 |
|
喋喋不休!不过因为雷亚赛杜还是坚持了下来。她的身体活色生香。法国除了阿兰德龙我就没见过其他颜值正常的男演员,无论是和凯瑟琳·德纳芙、苏菲玛索、伊丽莎白于佩尔配戏,还是与维尔日妮·埃菲拉、伊莎贝尔·阿佳妮、 玛丽昂·歌迪亚等,都属于暴殄天物 |
|
I just hate Philip Roth so much |