|
还可以 还算有意思吧 理想的破灭 好悲剧啊 还有对于社会主义建设问题的争论 挺喜欢的 |
|
像是奥威尔《向加泰罗尼亚致敬》改编的。 |
|
依然觉得肯洛奇是最适合拍革命片的导演之一。革命者们理想主义、永不妥协、推翻一切政治、经济、社会不平等秩序的激情，或在孤立无援中遭遇失败，或逐渐幻灭，回归保守与现实。几场辩论戏极其精彩，相当细腻地刻画了革命中的纷争、背叛、彷徨与痛苦。虽然个人感觉不如之后的《风吹麦浪》炉火纯青，但众多戏剧性转折，以及细节的刻画与呼应依然相当动人。Join in the battle, wherein no man can fail. For whoseso fadeth the and dieth, yet his deeds shall all still prevail. |
|
为了共产主义的理想 |
|
奥威尔作品的改编，激情与信仰在政治面前一文不值，无政府、赤卫队、大林派等等左翼一盘散沙...虽然个人理性上明白大林对苏联的道路是最好的选择，但感性上极度厌恶披着红色外衣的帝国... |
|
娓娓道来，充满戏剧张力，悲天悯人，抱有理解之同情。民族革命与民主革命，初级阶段与最高目标，现实政治与终极理想。 |
|
电影同时也探索了农民运动、政治理念和自由意志等主题，将历史时期的社会和政治背景与个人与大众、意识形态与现实之间的冲突相融合。通过鲜明的历史背景和深刻的社会讽刺，影片引导观众感受那个动荡不安的时代，并体验战争、革命以及人性的交织缠绕。
影片还展示了暴力、牺牲以及意识形态之间纷繁复杂的纠葛，强调了土地在社会中的重要性，土地不仅仅是一种资源，还代表着人们的生计和尊严。通过这些情节，电影向观众展示了贫富差距和社会不公的根源，并激发了观众对社会正义的思考。 |
|
一般般 |
|
奥威尔被误读为一个简单的反极权主义者，是他的悲哀，也是我们时代的悲哀。肯洛奇真好，真的。又丰富又真诚。 |
|
比当权的“左派”更激进者，命运大抵是相似的，他们被剥夺生命，后来者则被剥夺讲述他们的权利。 |
|
一个失败者的革命 |
|
把悲凉的历史结局隐忍不谈，以浪漫的战歌和坟头的鲜花结束一段注定失败的战斗是肯洛奇对其支持的事业最好的敬意。理想消逝在哪里？消逝在曾经的同盟者的枪口里。特别适合按着头让满口所谓左的二极管的政治白痴们看看什么是托，什么是斯，什么是理论与实践，什么是理想化的左而什么是怯懦的背叛。 |
|
悲伤的是，个人主义的情绪必将淹没在历史的洪流之中，甚至激不起一点点浪花。这是多么荒谬啊！ |
|
比当权的“左派”更激进者，命运大抵是相似的，他们被剥夺生命，后来者则被剥夺讲述他们的权利。历史从未为我们提供正确答案，但却给了雷同的错误示范，那些胜利的，却也是错误的。什么是正确的呢？我也不知道，我也还在想。也许该好好看看失败里埋着的真心。奥威尔被误读为一个简单的反极权主义者，是他的悲哀，也是我们时代的悲哀。肯洛奇真好，真的。又丰富又真诚。 |
|
奈斯 |
|
1939年，失业的英国青年大卫，如同许多来自世界各地的社会主义青年，一起加入一国际组织游击队，为争取民主自由而投入西班牙内战，对抗佛朗哥的独裁暴政。大卫因负伤来到巴塞隆纳，战时血泊中悲惨呼喊的声音，成了他挥之不去的恶梦呓语。他发现自己摇摆于对社会主义的忠诚与新认识的爱人之间，心中的改革梦想却不因远离战场而稍减，最后选择回到前线战友身旁…… |
|
大师之作，结尾理想永远不灭。 |
|
为自由战斗终身的共产主义战士最终会同自由的土壤一起扎根于属于人民自己的土地之中。 |
|
该片讲述的是1939年，失业的英国青年大卫加入一国际组织游击队，为争取民主自由而投入西班牙内战，对抗独裁暴政，意志坚定的他即使受伤也并未忘却改革梦想的故事。 |
|
7.5 纯粹的理想主义者在现实政治前是脆弱无力的，但是正是那可贵的理想之光照亮了身处腐朽堕落的人为政治中的人类社会并给予了其一丝救赎的机会；历... 展开 |
|
『土地现在是我们的，同志们。』 |
|
历史问题如此复杂 |
|
电影中的大卫亲眼目睹了土地所有权的不公和社会不平等，激发了他的社会正义感。他认识到土地问题是导致社会不公和不平等的根本原因之一，并努力为农民争取土地权益和推动社会变革。这一情节引发观众对土地问题和社会正义的思考，并促使他们反思自己对社会不公的看法和行动。 |
|
好看 |
|
土地不公与政党争执 |
|
大规模地虐杀战俘、屠戮平民屡见不鲜，从格罗尼卡的街道到阿拉贡的群山，白骨盈野，碧血满地；这场战争也是浪漫的，海明威、罗素、聂鲁达、加缪、白求恩等各国知识分子不远万里为信仰而战，成就了这一“人类群星闪耀时”。 |
|
大卫参加的并不是之后在历史上留名的国际纵队，而是加泰罗尼亚地区的马克思主义统一工人党（简称马统工党）的武装。战争并不激烈，但是乏味和折磨人。 |
|
这部电影展现了一段感人至深的人性旅程。导演以其独特的视角，让我们感受到了角色之间的情感纠葛和生命的力量。影片制作精良，演员们的出色表演也让人印象深刻。 |
|
失业的英国青年大卫，如同许多来自世界各地的社会主义青年，一起加入一国际组织游击队 |
|
如果事先没读过诸如《向加泰罗尼亚致敬》之类的书，恐怕要看得一头雾水吧？但如果读过的话，就真没没有任何新鲜的东西了啊…... |
|
黑斯大林派倒是无所谓，但是连国际纵队也黑，就让我有点怀疑影片的倾向了，况且也没几个人会真心认为托派组织能成事吧。
说起来要是有样学样，把马统工党的游击队换成土八路，把共和政府换成国府，把佛朗哥法西斯换成日本法西斯……小右看了估计就得骂娘了。 |
|
1939年，失业的英国青年大卫，如同许多来自世界各地的社会主义青年 |
|
肯洛奇，左翼战士，但是失败的原因只阴阳慈父是不够的。 |
|
势与理的较量，很不留情面地阐述了历史由胜利者书写的铁律，西班牙佛朗g这个b君最后善终，不是因为他邪恶，而是满足了普遍意义上的需求。。。 |
|
农村那场革命争论太精彩。但看到最后，哎，直叹气。赤子之心敌不过人心险恶。 |
|
我们都有一个共同的愿望，渴望得到一个平等公正的世界 |
|
《土地与自由》是一部描绘上世纪三十年代西班牙内战的电影，其中包含了对社会主义战士的致敬和对历史事件的深刻反思。影片通过一个家族的视角，展现了西班牙内战中的复杂政治和社会背景。 |
|
《土地与自由》是乔治·奥威尔关于西班牙内战的回忆录《向加泰罗尼亚致敬》的影像化。西班牙内战是二十世纪最为错综复杂和耐人寻味的战争之一。这场战争是第二次世界大战的前奏，法西斯主义、共产主义、无政府主义等多种人类未来的可能性在这里碰撞、激荡；这场战争也是斯大林主义和托洛茨基主义交锋的余音，西共和马克思主义统一工人党从携手并肩的战友最终变为不共戴天的仇雠。 |
|
Long live the revolution！ |
|
“我们本可以改变世界的”从来没有人主动告诉我们红领巾最深刻的意义 |
|
镜头还蛮不错的，历史事件跨度与小人物命运的转折，剧情不是能特别看懂，因为不大了解西班牙红色革命的具体情况。 |
|
咚巴拉、咚巴拉、咚、巴拉。。。 |
|
被背叛的革命。电影力度还差点，但足以让我落泪。“Hijo del pueblo, te oprimen cadenas, y esa injusticia no puede seguir” |
|
肯洛奇之旅3，虽然肯洛奇不以拍爱情著称，但他镜头下的那些爱情拍得很美；电影提出的政治问题，以前、现在、今后都不会有完美的解决方案；这部战斗电影是我看过三部里最浪漫的肯洛奇，为背景里那些游击队员哼唱的小调加一星 |
|
“同志们，不论你来自西班牙、英国、美国还是中国，我们都拥有同样的理想，渴望一个公平公正的世界”
有种《戏梦巴黎》的感觉，外面闹着革命运动，里面在沉迷于欲望之中。革命的局限性，经典的缺乏思想指导，扩张到一种程度就会内讧自我瓦解。“同志们，明天是属于我们的。”那时候，世界还年轻。 |
|
为什么总是无限细分？ |
|
7
预计的太高，落差很大 |
|
重要的不是电影讲述的年代，而是讲述这部电影的年代。90年代来这样一部左派的电影，想表达什么不言而喻。ps·为啥看这部电影我会想到盗梦空间？总觉得文本层面上有点相似之处，我从来不觉得盗梦空间就是一部简单的关于梦境的电影，至少在文本上有一种关于游离与反抗的意识。 |
|
身处于这个这个时代 这个国家 看这部影片 内心总觉得很讽刺 |
|
谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？关于土地所有制的辩论是亮点，众口难调。 |
